Постанова

від 27.07.2011 по справі 2а-0870/3972/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 липня 2011 року   16:05                                    Справа №  2а-0870/3972/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився, представника відповідача – не з’явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – не з’явилась, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства фірми «Марія» про припинення юридичної особи.

25 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується – позивач) до Приватного підприємства фірми «Марія» (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 24.02.2011, виданої  державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за номером запису 1 101 143 0006 001091 до реєстру внесено відомості щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 26 травня 2011 року позовну заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства фірми «Марія» про припинення юридичної особи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем по справі недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою судді від 21.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 06.07.2011.

06.07.2011 представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 06.07.2011 за обґрунтованим клопотанням представника позивача ухвалою судді  зупинено провадження в адміністративній справі до 27.07.2011.

27.07.2011 суд поновив провадження у справі відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України.

27.07.2011 представник позивача, представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

На дату проведення судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому останній підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «Марія» зареєстроване 16.12.2005 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради в якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (ідентифікаційний код 22140760) за юридичною адресою: 72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Фрунзе, будинок 72.

За приписами ч. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» (далі іменується – Закон №755-IV), юридична особа зобов’язана подавати щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ч. 12 Закону №755-IV у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов’язаний надіслати рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов’язаний надіслати рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі, повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до ч. 14 Закону №755-IV у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, – за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 24.02.2011, виданої  державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської  міської ради, за номером запису 1 101 143 0006 001091 до реєстру внесено відомості щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача згідно даних довідки Мелітопольської об’єднаної державної податкової  інспекції Запорізької області від 24.02.2011 №5062/24 немає податкового боргу.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України,  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства фірми «Марія» задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємство фірма «Марія» (ідентифікаційний код 22140760; місцезнаходження: 72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Фрунзе, будинок 72).

Після набрання постановою законної сили направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                (підпис)                                 К.М.Недашківська

Суддя                                                                               К.М.Недашківська

27.07.2011 постанова виготовлена в повному обсязі.

27.07.2011 постанова не набрала законної сили.