Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а-2875/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ ДУБЛ ІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

21 червня 2011 року Справ а № 2а-2875/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Гончаренко А .І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у подання Відділу державної виконавчої служби Бердянськ ого міськрайонного управлін ня юстиції Головного управлі ння юстиції у Запорізькій об ласті про видачу дубліката в иконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2009 року Запорізьким окружним адміністративним с удом задоволено позов Запорі зького обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності в особі Виконавч ої дирекції м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Бу дтехносервіс» про стягнення недоїмки по страховим внеск ам. З Приватного підприємств а «Будтехносервіс» на корист ь Запорізького обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності в особі Ви конавчої дирекції м. Запорі жжя стягнуто суму заборгован ості по сплаті страхових вне сків до Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 23 коп.

23.07.2009 за вказаним судовим ріш енням виданий виконавчий лис т.

10.06.2011 від Відділу державної в иконавчої служби Бердянсько го міськрайонного управлінн я юстиції Головного управлін ня юстиції у Запорізькій обл асті на адресу суду надійшло подання про видачу дублікат а виконавчого листа, яка обґр унтована тим, що оригінал вик онавчого документа втрачени й при пересилці.

Заявник в судове засідання не з' явився, надіслав до суд у клопотання про розгляд спр ави без його участі.

В судове засідання предста вник позивача та представник відповідача не з' явились, п ро дату, час і місце розгляду з аяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розг ляду заяви у його відсутност і.

Дослідивши подані докумен ти, суд приходить до висновку , що заява про видачу дублікат а виконавчого листа не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС Укр аїни, замість втраченого ори гіналу виконавчого листа адм іністративний суд, який вида в виконавчий лист, за заявою с тягувача або поданням держав ного виконавця може видати й ого дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, Відділом державної в иконавчої служби Бердянсько го міськрайонного управлінн я юстиції Головного управлін ня юстиції у Запорізькій обл асті не додано жодних доказі в, які вказують на наявність о бставин, що підтверджують вт рату оригінала виконавчого л иста по адміністративній спр аві №2а-2875/09/0870 при пересилці з Від ділу державної виконавчої сл ужби Бердянського міськрайо нного управління юстиції Зап орізької області до Запорізь кого обласного Фонду соцальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності в осо бі Виконавчої дирекції м . Запоріжжя, як підставу для ви дачі дубліката виконгавчого листа.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що підстави для задовлення подання про в идачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 160, 165, 260 КАС Украї ни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданн я Відділу державної виконавч ої служби Бердянського міськ районного управління юстиці ї Головного управління юстиц ії у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчог о листа відмовити.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя С.М. Ка ракуша