Ухвала

від 06.01.2012 по справі 2а-2875/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

06 січня 2012 року Справа № 2а-2875/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у заява головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянськ ого міськрайонного управлін ня юстиції у Запорізької обл асті про видачу дубліката ви конавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2009 року Запорізьким окружним адміністративним с удом задоволено позов Запорі зького обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової в трати праце здатності в особі Виконавч ої дирекції м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Бу дтехносервіс» про стягнення недоїмки по страховим внеск ам. З Приватного підприємств а «Будтехносервіс» на корист ь Запорізького обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової в тра ти працездатності в особі В иконавчої дирекції м. Запор іжжя стягнуто суму недоїмки по страховим внескам у розмі рі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 23 к оп.

23.07.2009 за вказаним судовим ріш енням виданий виконавчий лис т.

29.12.2011 від головного державног о виконавця Відділу державно ї виконавчої служби Бердянсь кого міськрайонного управлі ння юстиції у Запорізької об ласті на адресу суду надійшл о подання №57149 про видачу дублі ката виконавчого листа, яке о бґрунтоване тим, що оригінал виконавчого документа втрач ений при пересилці.

Заявник в судове засідання не з' явився, надіслав до суд у клопотання про розгляд спр ави без його участі.

В судове засідання предста вник позивача та представник відповідача не з' явились, п ро дату, час і місце розгляду з аяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розг ляду подання у їх відсутност і.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докумен ти, суд приходить до висновку , що заява про видачу дублікат а виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС Укр аїни, замість втраченого ори гіналу виконавчого листа адм іністративний суд, який вида в виконавчий лист, за заявою с тягувача або поданням держав ного виконавця може видати й ого дублікат.

Як вбачається зі змісту под ання від 26.12.2011 №57149, то воно обгрут оване тим, що оригінал викона вчого документа втрачений пр и пересилці. Факт втрати ориг іналу виконавчого документа при пересилці підтверджуєть ся доданими заявником до под ання матеріалами службового розслідування.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал вико навчого листа, який був видан ий за судовим рішенням про ст ягнення з Приватного підприє мства «Будтехносервіс» суми недоїмки по страховим внеск ам був втрачений при пересил ці від незалежних від заявни ка причин, суд приходить до ви сновку, що подання про видачу його дубліката є обґрунтова ним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 260 КАС Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Подання головного де ржавного виконавця Відділу д ержавної виконавчої служби Б ердянського міськрайонного управління юстиції у Запорі зької області про видачу дуб ліката виконавчого документ а задовольнити.

Видати дублікат виконавчо го листа за судовим рішенням у справі № 2а-2875/09/0870 за позовом За порізького обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової в трати п рацездатності в особі Вико навчої дирекції м. Запоріжж я до Приватного підприємства «Будтехносервіс» про стягне ння недоїмки по страховим вн ескам у розмірі 187 (сто вісімде сят сім) грн. 23 коп.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша