Ухвала

від 06.04.2011 по справі 2а-6431/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2011 р. Справа № 2а-6431/10/0670

номер рядка статистичн ого звіту 11.5

Колегія суддів Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді Євпа к В.В.

суддів: Майо ра Г.І.

Фі ліпової Т.Л.,

при секретарі Щеп анській Т.П. ,

за участю представника по зивача Кулик Т.Б.,

представника відповідача Бенедюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Приватного підп риємства "Полісся" на ух валу Житомирського окружног о адміністративного суду від "30" вересня 2010 р. у спра ві № 2а-6431/10/0670 за позовом П риватного підприємства "Полі сся" до Відділу дер жавної виконавчої служби Люб арського районного управлін ня юстиції про визнання н ечинною та скасування постан ови

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємс тво "Полісся" 02 серпня 2010 року зв ернулось до Житомирського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Відділу д ержавної виконавчої служби Л юбарського районного управл іння юстиції про визнання не чинними та скасування поста нов старшого державного вико навця Бевз З.Ю. відділу держа вної виконавчої служби Любар ського районного управління юстиції про арешт належних ї м коштів, які знаходяться на р ахунках 26004040365001, 26005040365000, 26003040365002, МФО 351005 к од 31055238 ПАТ "УкрСиббанк

В ході розгляду справи пред ставник позивача заявила кло потання відповідно до ст.113 КА С Уукраїни про укладення мир ової угоди, відповідно до яко ї ПП "Полісся" зобов"язується с платити 345710,00 грн. наступним чин ом: з вересня по грудень 2010 року включно - 80000,00 грн. щомісячними платежами по 20000,00 грн., з 01.01.2011року до 01.10.2011 року включно -265710,00 грн. що місячними платежами. Відді л державної виконавчої слу жби Любарського районного уп равління юстиції зобов"язуєт ься в 3-х денний строк скасуват и постанову від 09 серпня 2010 рок у про накладення арешту.

Ухвалою Житомирського окр ужного адміністративного су ду від 30.09.2010 року в задоволенні клопотання про укладення мир ової угоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким су довим рішенням, позивач пода в апеляційну скаргу, в якій пр осить апеляційну інстанцію с касувати ухвалу суду першої інстанції та направити спра ву для продовження розгляду. В своїй апеляційній скарзі а пелянт посилається на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, перевіривши матеріал и справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прихо дить до висновку про те, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

28.09.2010 року представником ПП "П олісся" та представником від повідача, начальником Від ділу державної виконавчої служби Любарського районног о управління юстиції укладен о мирову угоду, відповідно до якої ПП "Полісся" зобов"язуєть ся сплатити 345710,00 грн. наступним чином: з вересня по грудень 2010 року включно - 80000,00 грн. щомісячн ими платежами по 20000,00 грн., з 01.01.2011р оку до 01.10.2011 року включно -265710,00 грн . щомісячними платежами. В сво ю чергу Відділ державної виконавчої служби Любарсько го районного управління юсти ції зобов"язується в 3-х денний строк скасувати постанову в ід 09 серпня 2010 року про накладе ння арешту.

Суд першої інстанції, відмо вляючи в задоволенні клопота ння про укладення мирової уг оди дійшов висновку, що остан ня укладена з порушенням вим ог ст. 262 КАС України, відповід но до якої мирова угода, уклад ена між сторонами в адмініст ративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мир ова угода, укладена між сторо нами виконавчого провадженн я, або заява стягувача про від мову від примусового виконан ня в процесі виконання рішен ня подається в письмовій фор мі державному виконавцеві, я кий не пізніше триденного ст року передає її до суду за міс цем виконання рішення. Миров а угода може стосуватися лиш е прав, свобод, інтересів та об ов'язків сторін і предмета ад міністративного позову.

За результатами розгляду м ирової угоди або заяви стягу вача про відмову від примусо вого виконання суд може пост ановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і бор жником або про прийняття від мови стягувача від примусово го виконання і про закінченн я виконавчого провадження.

Суд не визнає мирову угоду а бо не приймає відмову стягув ача від примусового виконанн я, якщо це суперечить закону а бо порушує чиї-небудь права, с вободи або інтереси.

Примирення ж сторін під час підготовчого провадження ви значено статтею 113 КАС України .

Сторони можуть повністю аб о частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стос уватися лише прав та обов'язк ів сторін і предмета адмініс тративного позову.

За клопотанням сторін суд з упиняє провадження у справі на час, необхідний їм для прим ирення.

У разі примирення сторін су д постановляє ухвалу про зак риття провадження у справі, у якій фіксуються умови прими рення. Умови примирення не по винні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов при мирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторон и поновлює провадження у спр аві.

З аналізу вищезазначених с таттей Закону видно, що вони п ов"язують можливість примире ння сторін лише за умови, що та ке примирення не суперечить закону та не порушує чиї-небу дь права, свободи чи інтереси .

Як видно з матеріалів справ и, 01 жовтня 2009 року між ВАТ "Люба ртранс" та ПП "Полісся" був укл адений договір купівлі-прода жу, відповідно до якого ПП "Пол ісся" придбало нерухоме майн о на загальну суму 578710,00 грн., за яке зобов"язувалость провест и повний розрахунок до 01 жовт ня 2011 року.

Залишок несплачених кошті в по даній угоді становить 35657 2,88 грн.

На виконання виконавчих ли стів, виданих Житомирським о кружним адміністративним су дом за № 1218 від 22.02.2010 року про стя гнення з ВАТ "Любартранс" на ко ристь ДПІ в Любарському райо ні 131227,48 грн. боргу та № 1006/10 від 26.01.201 0 року про стягнення з ВАТ "Люб артранс" на користь УПФУ в Люб арському районі 127971,02 грн. боргу ., та відповідно до ухвал цього ж суду від 18.06.2010 року про заміну способу і виконання рішення , 09 серпня 2010 року (постанова пр о арешт коштів від 20.07.2010 року ск асована), старший державний в иконавець Бевз З.Ю. відділу де ржавної виконавчої служби Лю барського районного управлі ння юстиції виніс постанову про накладення арешту кошті в приватного підприємства "П олісся" в сумі 356572,88 грн., які знах одяться на рахунках 26004040365001, 26005040365 000, 26003040365002, МФО 351005 код 31055238 ПАТ "УкрСиб банк

Вважаючи, що саме арештом ко штів порушені їх права, оскіл ьки вони не є боржником у вико навчому провадженні та не ві дповідають по боргам інших о сіб, ПП "Полісся" і звернулось до суду про скасування поста нови про арешт коштів.

Таким чином укладення тако ї мирової угоди суперечить і нтересам ПП "Полісся". Крім тог о мирова угода укладена без з алучення ВАТ "Любартранс".

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції по суті ді йшов правильного висновку пр о безпідставність заявленог о клопотання та відмовив у йо го задоволенні.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а ухвалу суду - без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали су ду першої інстанції. Ухвала с уду першої інстанції прийнят а з дотриманням норм матеріа льного та процесуального пра ва.

За таких підстав апеляційн а скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суд у першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Прива тного підприємства "Полісся" залишити без задоволення, а у хвалу Житомирського окружно го адміністративного суду в ід 30 вересня 2010 року про відмов у в задоволенні клопотання п ро укладення мирової угоди - б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: Г.І. Майор

Т.Л. Філіпова

Роздруковано та на діслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне пі дприємство "Полісся" вул. Го рького, 2, кв. 4,Коростишів,Жит омирська область,12504

3- відповідачу Відділ д ержавної виконавчої служби Л юбарського районного управл іння юстиції вул. Ватутіна, 3,Л юбар,Житомирська область,13100