Ухвала

від 16.06.2011 по справі 6-81/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-81 /11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю державного викон авця Корешняк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті А ртемівську матеріали поданн я державного виконавця Арте мівського міськрайонного уп равління юстиції відділу де ржавної виконавчої служби пр о звернення стягнення на кош ти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавец ь Артемівського міськрайонн ого управління юстиції відд ілу державної виконавчої слу жби звернулась до суду з пода нням про звернення стягнення на кошти ОСОБА_1, погоджен им з в.о. начальника Артемівс ького міськрайонного управл іння юстиції відділу держав ної виконавчої служби, в яком у вказала, що в її провадженні знаходиться виконавче пров адження з примусового викона ння вимоги УПФУ в м.Артемівсь ку № 128 від 05.11.2010р. про стягнення с трахових внесків в розмірі 695, 46 грн., виконавчого збору- 69,55г рн., витрат на проведення вико навчих дій- 11,67 грн., а всього 776,68 г рн.

Зазначений виконавч ий документ не виконан боржн иком в добровільному порядку і станом на 25.05.2011р. борг складає 695,46 грн. Державним виконавцем згідно довідки Артемівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА _1 має рахунки: р\р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_2 АТ «УкрСибба нк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР _3 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕ Р_5, р/р НОМЕР_4 АТ «УкрСибб анк»МФО НОМЕР_5.

Тому, просить постано вити рішення про звернення с тягнення на грошові кошти бо ржника ОСОБА_1, що знаходя ться на вищевказаних рахунка х в установі банку на суму бор гу 695,46 грн., виконавчого збору у розмірі 69,55 грн., витрат на пров едення виконавчих дій- 11,67грн., а всього на загальну суму 776,68 г рн.

У судовому засіданні державний виконавець підтр имала подання та просить йог о задовільнити.

Суд, заслухавши поясн ення державного виконавця, д ослідивши матеріали справи , вважає, що подання підлягає з адоволенню частково з наступ них підстав.

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого п ровадження від 06.12.2010р. про спл ату боргу, сума боргу станови ть 695,46 грн., ОСОБА_1 було нада но строк на добровільне вико нання вимоги УПФУ в м.Артемів ську № 128 від 05.11.2010 р. до 13.12.2010 р. , о днак, сума боргу добровыльно не сплачена. (а.с.6).

Згідно довідки Артем івської ОДПІ боржник має ра хунки: р\р НОМЕР_1 АТ «Укр Сиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_3 АТ «У крСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_4 АТ «УкрСиббанк»МФ О НОМЕР_5. ( а.с.5).

Відповідно до ст. 377 ЦП К України питання про зверне ння стягнення на грошові ко шти боржника, що знаходяться на його рахунках в установа х банків та інших фінансових установах, при виконанні ріш ень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за п оданням державного виконав ця.

Таким чином, оскільки згідно вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Артемівську суми у розмірі 695,46 грн. а також, суми за прове дення виконавчих дій- 11,67 грн. по вищевказаному виконавчо му документу боржником добро вільно не сплачена у встанов лені державним виконавцем с троки відповідно до ст. 24 ЗУ «П ро виконавче провадження», б оржник має рахунки в установ ах банку, тому, суд вважає необ хідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах бан ку відповідно до ст. 377 ЦПК Укра їни.

В частині стягнення с удового збору у розмірі 69,55 грн . слід відмовити, оскільки, від повідно до постанови про стя гнення з боржника виконавчог о збору та ст.46 ЗУ «Про виконав че провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10% в ід фактично стягнутої суми.

Керуючись ст.ст. 377 ЦПК У країни, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про викон авче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення н а належні боржникові - ОСО БА_1 (адреса: м.Сіверськ Артем івський район Донецька облас ть вул.З.Космодем,янської,34) гр ошові кошти у розмірі 695,46 грн. т а суми за проведення виконав чих дій в сумі 11,67грн., що знаход яться на розрахункових рахун ках: р\р НОМЕР_1 АТ «УкрСибб анк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕ Р_2 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМ ЕР_5, р/р НОМЕР_3 АТ «УкрСиб банк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМ ЕР_4 АТ «УкрСиббанк»МФО НО МЕР_5. В іншій частині подан ня відмовити.

На ухвалу може бут и подана апеляційна скарга д о Апеляційного суду Донецько ї області через Артемівськи й міськрайонний суд Донецьк ої області протягом п*яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Артемівський міськр айонний суд Донецької област і у складі:

головуючого судді Хар ченко О. П.

при секретарі Ка рабута Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті А ртемівську матеріали поданн я державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонно го УЮ звернення стягнення на кошти боржника ТОВ КП «Артем івський завод «Побут радіоте хніка»

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВ С ВДВС Артемівського МРУЮ зв ернувся до суду з поданням пр о звернення стягнення на кош ти боржника ТОВ КП «Артемівс ький завод «Побут радіотехні ка», погодженим з начальнико м ВДВС Артемівського МРУЮ, в якому вказав, що в його провад женні знаходиться зведене в иконавче провадження з приму сового виконання виданих Упр авлінням ПФУ в м.Артемівську вимог та рішень:

1. Вимога УПФУ в м. Артемі вську Ю-ЗЗ-У видана 05.02.2011 року «П ро стагнення з TOB КП „Арте мівський завод „Побутрадіот ехника" заборгованості зі сп лати страхових внесків на користь УПФУ в м. Артемівсь ку у розмірі 3256,23 грн.", 09.03.2011 р оку державним виконавцем ВДВ С Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5,11,25 Закону України «Про в иконавче провадження» була в инесена постанова «Про відкр ить; виконавчого провадження »та надано строк на добровіл ьне виконання до 15.03.2011 року.

Зазначені виконавчі докум енти не виконані боржником в добровільному порядку, тому державний виконавець ВДВС А ртемівського МРУЮ, керуючись ст. 28 ЗУ «Про виконавче провад ження»виніс постанову «Про с тягнення з боржника виконавч ого збору».

Таким чином, враховуючи за гальну суму боргу за виконав чими документами, яка стан ом на 06.05.2011 рік складає: 3256,23 г рн.

За постановами «Про стягн ення з боржника виконавчого збору»загальна сума склад ає: 326,63 грн., а також витрати н а проведення виконавчих дій у розмірі 11,67 грн.

Таким чином, станом на 06.05. 2011 рік загальний борг складає : 3594,53 грн.

Згідно довідки Артемів ської ОДПІ № 9094/10/29-013-1 від 04.04.2011 року у боржника з'явилися нові від крити рахунки в установах ба нку.

МФО

банк> Назва банку Номер рахунку Дата відкриття Валюта

НОМЕР_7 ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ „УСБ" М.ДОН ЕЦЬК НОМЕР_6 16.03.2007 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

Тому, просить постановит и рішення про звернення стяг нення на грошові кошти боржн ика (арешт рахунків в установ ах банку та примусове їх спис ання за платіжними вимогами ВДВС Артемівського МРУЮ), що з находяться на вищевказаних р ахунках в установах банків н а суму боргу 3256,23 грн., виконавчо го збору у розмірі 325,63 грн., стяг нення витрат на проведення в иконавчих дій у розмірі 11,67 грн ., а всього на загальну суму 3594,53 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання під лягає частковому задоволенн ю з наступних підстав.

Так, згідно вимог та рішень ПФУ в м.Артемівську про стягн ення сум боргу та виконавчог о збору згідно «Постанов про стягнення з боржника викона вчого збору»боржнику були на дані строки на добровільне в иконання вимог та рішень, одн ак, сума боргу не сплачена.

Згідно довідки Артемівськ ої ОДПІ боржник має рахунки в установах банку.

Відповідно до ст. 377 ЦПК Украї ни питання про звернення ст ягнення на грошові кошти бор жника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установ ах, при виконанні рішень інши х органів ( посадових осіб) ви рішуються судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки згід но вимог та рішень про стягне ння на користь УПФУ в м.Артемі вську суми у розмірі 3594,53 грн. по вищевказаним виконавчим док ументам боржником добровіль но не сплачена у встановлені державним виконавцем строк и відповідно до ст. 24 ЗУ «Про ви конавче провадження», боржни к має рахунки в установах бан ку, тому, суд вважає необхідни м звернути стягнення на гро шові кошти боржника, що знахо дяться в установах банку від повідно до ст.377 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.377 ЦПК Україн и, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Звернути стягнення на нал ежні боржникові (арешт рахун ків в установах баку та приму сове їх списання за платіжни ми вимогами ВДВС Артемівсько го МРУЮ) ТОВ КП «Артемівський завод «Побут радіотехніка»( ЄДРПОУ 03051937), яке знаходиться за адресою м.Артемівськ вул.Куй бишева 14а грошові кошти у роз мірі 3594,53 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках:

МФО

банк> Назва банку Номер рахунку Дата відкриття Валюта

НОМЕР_7 ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ „УСБ" М.ДОН ЕЦЬК НОМЕР_6 16.03.2007 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ

Ухвала суду може бути оскар жена до апеляційного суду До нецької області через Артемі вський міськрайонний суд шля хом подачі апеляційної скарг и протягом 5-ти днів з дня її пр оголошення. У разі, якщо ухвал у було постановлено без учас ті особи, яка її оскаржує, апел яційна скарга подається прот ягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О . П.Харченко