Рішення

від 09.10.2006 по справі 03/122-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/122-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

"09" жовтня 2006 р.                                                        Справа  № 03/122-38

за позовом Приватного підприємства «АФІНА-Ко», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «ПВК», м. Луцьк

про стягнення 2 870 грн. 76 коп.  заборгованості

                          Суддя  Сініцина Л.М.

Представники

від позивача: Одуд Н.А. –менеджер, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство «АФІНА-Ко»просить суд стягнути з Приватного підприємства «ПВК»2 870 грн. 76 коп. заборгованості та пені за невиконання умов договору № 210 від 10.10.2005р.

В заяві від 09.10.2006р. позивач відмовляється від нарахованої пені та 3% річних і просить стягнути з ПП «ПВК»суму основного боргу 2 270 грн. 76 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не представив, позовні вимоги не заперечив, в судове засідання представник вдруге не з'явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, —

В С Т А Н О В И В:

10.10.2005р. між Приватним підприємством «АФІНА-Ко»(надалі “Постачальник”) та Приватним підприємством «ПВК»(надалі “Покупець”) було укладено договір №210 поставки товару (а.с. 8).

Підпунктом 3.1 пункту 3 вказаного договору передбачено, відпуск товару проводиться на умовах відстрочки платежу протягом 10 банківських днів на розрахунковий рахунок «Постачальника», з моменту отримання товару «Покупцем».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

“Постачальник” –ПП «АФІНА-Ко», відповідно до умов договору поставило відповідачу товар  на суму 85 168,78 грн., що підтверджується видатковими накладними від 20.10.2005р № РН-0013151, від 03.11.2005р. № РН-0013340, від 17.11.2005р. №РН-0013545, від 16.12.2005р. № РН-0013994, від 30.12.2005р. № РН-0014217 (а.с.9-13). Однак “Покупець” –ПП «ПВК»свої зобов'язання не виконав, одержаний товар оплатив частково, а саме на суму 82 898,02 грн., що підтверджується банківськими відмітками на картці рахунку № 361 (а.с.20-22., 31-34), а частину товару на суму 464,26 грн. –повернув, що стверджується накладною на повернення товару № Ф -00000504 від 07.04.2006р. (а.с.30).

На день розгляду справи в суді борг позивачу не оплачений, сума позову відповідачем не заперечена. Отже позовні вимоги про стягнення з ПП «ПВК»основного боргу в сумі 2 270,76 грн. підставні і підлягають до задоволення.

Заявою від 09.10.2006р. відповідач відмовився від стягнення нарахованої пені та 3% річних.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені і 3-х відсотків річних.

Отже, до стягнення підлягає 2 270 грн. 76 коп. основного боргу, В решті суми позову 600 грн. (2870,76 грн.-2270,76 грн. = 600 грн.) провадження у справі слід припинити відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок другої сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, п.4 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ПВК»м. Луцьк, вул. Рівненська,85/56, код. ЄДРПОУ 33273467, р/р 260034713 в АППБ «Аваль», МФО 303569 на користь Приватного підприємства «АФІНА-Ко»м. Київ, вул. М. Василенка,7а (фактична адреса: м. Київ, вул. Пухівська,1-а) код ЄДРПОУ 33051303, р/р 260043013377 в АКБ «Національні інвестиції», МФО 300498  заборгованість в сумі 2270грн.76 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.В частині стягнення суми 600 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          Л. М. Сініцина