Рішення

від 28.09.2006 по справі 25/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.06р.

Справа № 25/317

За позовом  Колективного міжгосподарського підприємства Пересувна механізована колона №17, смт. Петриківка 

до  Відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "РОЯЛ КАПІТАЛ", м. Київ

Відповідача-3:Підприємства з іноземними інвестиціями "Сонекс індастріз", м. Київ

Відповідача-4: Підприємства з іноземними інвестиціями "Іннотех", м. Київ

Відповідача-5: Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК",

м. Київ  

про зобов'язання укладення договорів та зобов'язання вчинити дії

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  Від позивача: Гордієнко Ю.В., довіреність №1-02/2006 від 20.02.06р.

Від відповідача-1: Карпович Н.А., довіреність №96 від 30.01.06р.; Запорожець Д.Б., дов. № 409 від 14.04.2006р.

Від відповідача-2:Остапенко Є.С., довіреінсть б/н від 06.06.06р.

Від відповідача-3: Остапенко Є.С., довіреінсть б/н від 06.06.06р.

Від відповідача-4: Остапенко Є.С., довіреінсть б/н від 06.06.06р.

Від відповідача-5: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач пред'явив у господарському суді позов до відповідачів про зобов'язання:

Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” „Центральна енергетична компанія” надати позивачу для ознайомлення наступні документи: статут Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія”; баланси товариства за 2003-2004рр.; щоквартальні баланси за 2005р.; звіт про результати фінансової діяльності станом на 01.07.2005р.; розшифровку основних засобів акціонерного товариства станом на 01.07.2005р.; розшифровку дебіторів та кредиторів станом на 01.07.2005р.;

Підприємства з іноземними інвестиціями „Роял Капітал” укласти договір купівлі-продажу 155190 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” з Колективним міжгосподарським підприємством “Пересувна механізована колона № 17” на умовах,  узгоджених між сторонами;

Підприємства з іноземними інвестиціями „Сонекс Індастріз” укласти договір купівлі-продажу 155188 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” з Колективним міжгосподарським підприємством “Пересувна механізована колона № 17” на умовах,  узгоджених між сторонами;

Підприємства з іноземними інвестиціями „Іннотех” укласти договір купівлі-продажу 155191 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” з Колективним міжгосподарським підприємством “Пересувна механізована колона № 17” на умовах,  узгоджених між сторонами;

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” згідно з договорів купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” Підприємства з іноземними інвестиціями „Роял Капітал”,  Підприємства з іноземними інвестиціями „Сонекс Індастріз”, Підприємства з іноземними інвестиціями „Іннотех” з Колективним міжгосподарським підприємством “Пересувна механізована колона № 17” для зарахування на рахунок в цінних паперах № 055139 у зберігача ТОВ „Фондова компанія „Славутич-Капітал” здійснити операції списання: 155190 простих іменних акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” з рахунку  в цінних паперах Підприємства з іноземними інвестиціями „Роял Капітал”, 155188 простих іменних акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” з рахунку  в цінних паперах Підприємства з іноземними інвестиціями „Сонекс Індастріз”, 155191 простих іменних акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” з рахунку  в цінних паперах Підприємства з іноземними інвестиціями „Іннотех”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу, як акціонеру Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія”, тобто особі, яка має переважне право на придбання акцій, відповідачами –2, 3, 4 було запропоновано придбати належні останнім прості іменні акції відповідача-1, які позивач виявив бажання придбати, про що сповістив відповідачів –2, 3, 4,  однак останні відповідної відповіді позивачу не направили, що на думку позивача свідчить про намір відповідачів –2, 3, 4 продати акції третім особам, що є порушенням прав позивача, як акціонера відповідача-1.  

Також не отримав позивач і відповіді від відповідача-1 на запит щодо надання документів про фінансово-господарську діяльність товариства.

В якості правових підстав задоволення позову позивач посилається на ст.ст. 10, 28 Закону України „Про господарські товариства”, п. 1, абз. 1 п. 5 ст. 4 Закону України „Про власність”, ст.ст. 81, 187 ГК України, п. 3 ст. 5 Закону України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, рішення Конституційного Суду України у справі від 11.05.2005р. № 4-рп/2005, справа   № 1-11/2005.  

21.09.2006р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням ним до Верховного Суду України постанови Вищого господарського суду України від 04.07.2006р. у даній справі щодо скасування заходів по забезпеченню позову.   

Відповідач-1 позовні вимоги не визнав з тих підстав, що укладення договорів купівлі-продажу акцій закритого акціонерного товариства не є обов'язковим на підставі закону, а між позивачем та відповідачами-2,3,4 не здійснювалось укладення попередніх договорів, або обміну проектами договорів, тому згідно з ст. 187 ГК України даний спір не може бути предметом розгляду суду. Також, відповідач-1 зазначає, що позовна заява позивача підписна не уповноваженою особою, що унеможливлює її розгляд.

Відповідачі-2,3,4 проти позову заперечують посилаючись при цьому на те, що відповідачі-2,3,4 як власники акцій відповідача-1 мають право розпоряджатися ними на свій розсуд та вони не погодили продаж належних їм акцій позивачеві. Сторонами не було дотримано порядку встановленого ст.. 181 ГК України щодо укладення господарських договорів, тому між ними відсутній спір щодо укладення договорів купівлі-продажу акцій відповідача-1.

Відповідач-5 не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-5, оскільки останній належним чином був попереджений про час та місце судових засідань у справі, докази про, що містяться в матеріалах справи.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                                             ВСТАНОВИВ:          

Колективне міжгосподарське підприємство “Пересувна механізована колона № 17” є акціонером ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія”, якому належить 117 штук акцій номінальною вартістю 100,00грн., що підтверджується випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 055139 від 06.10.2005р., наданою ТОВ „Фондова компанія „Славутич-Капітал”.

10.08.2005р. на адресу позивача надішли листи від відповідачів-2,3,4 датовані 01.08.2005р. з пропозицією придбання акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія”, належних відповідачам-2,3,4 у зв'язку з наміром їх продажу третій особі.

Реалізуючи своє переважне право акціонера на придбання акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” позивач 12.08.2005р. направив відповідачам-2,3,4 листи за №№ 24-26, у яких повідомив про згоду придбати належні відповідачам-2,3,4 акції, зокрема: 155190 простих іменних акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” у Підприємства з іноземними інвестиціями „Роял Капітал” за їх номінальною вартістю 15 519 000,00грн.; 155188 простих іменних акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” у „Сонекс Індастріз” за їх номінальною вартістю 15 518 800,00грн.; 155191 простих іменних акцій ЗАТ „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія” у Підприємства з іноземними інвестиціями „Іннотех” за їх номінальною вартістю 15 519 100,00грн., що підтверджується відповідними поштовими чеками. У зазначених листах позивач запропонував надіслати проект договору купівлі-продажу акцій з метою узгодження усіх істотних умов договорів.

Також, позивачем 12.08.2005р. був направлений на адресу відповідача-1 лист за № 27 з проханням надати статут Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія”; баланси товариства за 2003-2004рр.; щоквартальні баланси за 2005р.; звіт про результати фінансової діяльності станом на 01.07.2005р.; розшифровку основних засобів акціонерного товариства станом на 01.07.2005р.; розшифровку дебіторів та кредиторів станом на 01.07.2005р. у зв'язку з надходженням пропозицій про придбання акцій та необхідністю аналізу фінансового стану емітента.

15.08.2005р. позивачем були повторно направлені листи відповідачу-1 про надання документів та відповідачам-2,3,4 про згоди на придбання акцій, що підтверджується відповідними поштовими чеками.

30.08.2005р. позивачем у газеті „Наше місто” № 124 (2292) було опубліковане оголошення про бажання позивача реалізувати своє переважне право та придбати акції відповідача-1, які були запропоновані до продажу відповідачами-2,3,4.

Не отримавши відповідей на вищенаведені листи у вересні 2005р. позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Згідно з ст.. 28 Закону України „про господарські товариства”, акції  купуються  учасниками  при   створенні    акціонерного товариства  на  підставі  договору  з  його  засновниками,  а  при додатковому випуску акцій  у  зв'язку  із  збільшенням  статутного фонду - з товариством.

             Акція  може бути придбана також на  підставі  договору  з  її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною,  що склалася на  фондовому  ринку,  а  також  у  порядку спадкоємства  громадян  чи  правонаступництва  юридичних осіб та з інших  підстав,  передбачених  законодавством.  

Відповідно до п. 3 ст. 81 ГК України, акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками  або серед заздалегідь визначеного  кола  осіб  і  не можуть   розповсюджуватися   шляхом   підписки,   купуватися    та продаватися   на  біржі.  Акціонери  закритого  товариства   мають переважне   право   на  придбання  акцій,  що  продаються   іншими акціонерами товариства.   

Отже, придбання акцій закритого акціонерного товариства одним акціонером у іншого передбачено законом на підставі договору, порядок укладення яких встановлений главою 20 ГК України.  

Так, згідно з п. 3 ст. 179 ГК України, укладення   господарського  договору  є  обов'язковим  для сторін,  якщо він заснований на державному  замовленні,  виконання якого   є  обов'язком  для  суб'єкта  господарювання  у  випадках, передбачених  законом,  або  існує  пряма  вказівка  закону   щодо обов'язковості  укладення  договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади  або  органів  місцевого самоврядування.

За п. 1 ст. 180 ГК України, зміст  господарського  договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін,  спрямованою на встановлення,  зміну або припинення господарських зобов'язань,  як погоджені сторонами, так і ті,  що  приймаються  ними  як  обов'язкові  умови  договору відповідно до законодавства.

          Згідно з ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного  документа,  підписаного  сторонами  та  скріпленого печатками.   Допускається   укладення  господарських  договорів  у спрощений  спосіб,  тобто  шляхом  обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,  а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,  якщо  законом  не  встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

              Проект  договору  може  бути  запропонований  будь-якою  з сторін.  У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами  оформляє  договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає  один  примірник  договору  другій  стороні  або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За  наявності  заперечень  щодо  окремих   умов   договору сторона,   яка   одержала   проект   договору,   складає  протокол розбіжностей,  про що  робиться  застереження  у  договорі,  та  у двадцятиденний   строк  надсилає  другій  стороні  два  примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона,  яка одержала протокол розбіжностей до  договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою  стороною  та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У  разі  досягнення  сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі   (протоколом   узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору,   заснованого   на  державному  замовленні  або  такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону,  або сторона -  виконавець  за  договором,  що  в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку  товарів  (робіт,  послуг), яка  одержала  протокол  розбіжностей,  не  передасть у зазначений двадцятиденний  строк   до   суду   розбіжності,   що   залишилися неврегульованими,   то   пропозиції   другої   сторони  вважаються прийнятими.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних  умов господарського  договору,  такий  договір  вважається  неукладеним (таким,  що не відбувся).  Якщо одна із сторін здійснила  фактичні дії  щодо його виконання,  правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

З листів відповідачів-2,3,4 від 01.08.2006р. на адресу позивача з пропозицією про придбання акцій та листів позивача на адресу відповідачів-2,3,4 про згоду на придбання вбачається, що сторони не погодили усі істотні умови договорів, зокрема щодо ціни, порядку та строків розрахунків, строків передачі акцій.

Відсутні у справі і докази того, що між сторонами здійснювався обмін проектами договорів, що було запропоновано позивачем у листах до відповідачів-2,3,4, а також здійснення усунення розбіжностей сторонами або передання їх на вирішення суду.

Таким чином, сторонами не було вчинено дій спрямованих на укладення договорів купівлі-продажу акцій відповідача-1, передбачених ст. 181 ГК України та відповідно на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань.       

Згідно ж з п. 1 ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за  державним  замовленням,  або  договорів,  укладення   яких   є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках,  встановлених законом,  розглядаються судом.  Інші переддоговірні  спори  можуть бути  предметом  розгляду  суду  у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти  певний  господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Оскільки, сторонами не вчинялися, передбачені ст. 181 ГК України, дії спрямовані на укладення договорів купівлі-продажу акцій відповідача-1, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідачів-2,3,4 про укладення таких договорів безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, суд також враховує, що позивач просить зобов'язати відповідачів-2,3,4 укласти договори купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія”  на умовах,  узгоджених між сторонами, однак такі умови у позові не наведені, а з матеріалів справи вбачається, що істотні умови договорів купівлі-продажу між сторонами не погоджені, що унеможливлює задоволення позовних вимог в цій частині з огляду на приписи ст.ст. 180, 181, 187 ГК України.

Окрім того, позивачем не надано доказів наміру відповідачів-2,3,4 продажу належних їм акцій відповідача-1 на час вирішення спору судом. Між тим, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2006р. у справі № 17/271 встановлено, що відповідачі-2,3,4 не продавали належні їм акції відповідача-1 третім особам. За відсутності ж вільного волевиявлення продавця на продаж належного йому майна примушення укласти договір продажу такого майна суперечить ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.. 4 Закону України „Про власність”.   

З огляду на вищенаведене є безпідставними і позовні вимоги позивача до відповідача-5 про зобов'язання здійснення операцій списання акцій згідно з договорами купівлі-продажу акцій, які позивач просить зобов'язати укласти відповідачів-2,3,4.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача-1 з нижченаведених підстав.

Згідно з п. 1 ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право:     брати участь  в  управлінні  справами  товариства  в порядку, визначеному  в  установчих  документах,  за   винятком   випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами;      брати участь  у  розподілі  прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди);      одержувати  інформацію про діяльність товариства.

На  вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси,  звіти про фінансово-господарську діяльність  товариства, протоколи  ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

          Аналогічна норма міститься і у ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”.

          Отже не надання акціонеру на його вимогу інформації про діяльність товариства є порушенням прав останнього, передбачених законом, тому суд вважає позовні вимоги позивача у цій частині правомірними.

          При цьому, суд вважає безпідставними посилання відповідача-1 на підписання зі сторони позивача позовної заяви не уповноваженою особою, враховуючи приписи п. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначення особи, яка підписала позовну заяву ліквідатором позивача згідно з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2003р. у справі № Б26/144/02.  

           У зв'язку із задоволенням позовних вимог до відповідача-1, суд вважає за необхідне віднести судові витрати за розгляд справи на позивача та відповідача-1 у рівних долях.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відхилити, оскільки звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 04.07.2006р. не перешкоджає вирішенню спору по суті за відсутності на час розгляду справи відповідного запиту та необхідності направлення справи до Верховного Суду України.

З підстав вищенаведеного та  керуючись ст.ст. 81, 88, 179, 180, 181, 187 ГК України, ст.. 10 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 41, 49, 79, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                 ВИРІШИВ:

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Підприємство з експлуатації електричних мереж” „Центральна енергетична компанія” (м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) надати Колективному міжгосподарському підприємству “Пересувна механізована колона № 17” (смт. Петриківка Дніпропетровської області, вул.. Лева невського, 19, код ЄДРПОУ 03583568) для ознайомлення наступні документи: статут Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” Центральна енергетична компанія”; баланси товариства за 2003-2004рр.; щоквартальні баланси за 2005р.; звіт про результати фінансової діяльності станом на 01.07.2005р.; розшифровку основних засобів акціонерного товариства станом на 01.07.2005р.; розшифровку дебіторів та кредиторів станом на 01.07.2005р., видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж” „Центральна енергетична компанія” (м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) на користь Колективного міжгосподарського підприємства “Пересувна механізована колона № 17” (смт. Петриківка Дніпропетровської області, вул. Леваневського, 19, код ЄДРПОУ 03583568) судові витрати по сплаті держмита у сумі 42,50грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 59,00грн., видати наказ.

В позовних вимогах до Підприємства з іноземними інвестиціями „Роял Капітал” –відмовити.

В позовних вимогах до Підприємства з іноземними інвестиціями „Сонекс Індастріз” –відмовити.

В позовних вимогах до Підприємства з іноземними інвестиціями „Іннотех” –відмовити.

В позовних вимогах до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” –відмовити.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано