Рішення

від 02.09.2008 по справі 25/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/317

02.09.08

За позовомДержавного підприємства «Макіїввугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології - 2005»

про стягнення неустойки та зобов'язання вчинити дії

                                                                                                                       Суддя Морозов С.М.

                                                                            Секретар судового засідання  Денисенко А.В

Представники:

від позивача : Остроухова Н.О. (довіреність № 08-81/22 від 03.01.2008)          

від відповідача : не з'явились.

В судовому засіданні  2 вересня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Макіїввугілля»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології - 2005» (надалі –відповідач) про зобов'язання здійснити поставку комбайну та стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 695728,00 грн., в тому числі пені в розмірі 332288,00 грн. та штраф в сумі 363440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, не поставив позивачу  комбайн згідно з умовами  Договору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про закупівлю №02-01/1-189 (надалі - Договір), відповідно до якого відповідач зобов'язується передати у власність позивачу 2 одиниці комбайну прохідницького середнього типу КСП-32 з перевантажувачем на конвеєр (надалі –товар), а позивач зобов'язався прийняти і здійснити оплату за товар.

У відповідності до п. 3.2 Договору та Специфікації до Договору, в редакції Додаткової угоди № 1 від 17.12.2007, загальна вартість товару по Договору складає  5192000,00 грн.

Відповідно до п. 7.2 Договору оплата  за товар здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, за узгоджену партію товару, після отримання бюджетних коштів позивачем.

Як підтверджують матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та сплатив відповідачу попередню оплату за товар у сумі 5192000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 21.12.2007 на суму 2596000,00 грн. та № 14 від 21.12.2007 на суму 2596000,00 грн.  (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з п.4.1 Договору поставка товару здійснюється  протягом 90 днів  з моменту отримання грошових коштів на рахунок  відповідача.  

У відповідності до умов Договору та виходячи із суми попередньої оплати, відповідач мав поставити позивачу 2 одиниці комбайну прохідницького середнього типу КСП-32 з перевантажувачем на конвеєр.

Відповідач в порушення  умов п.4.1 Договору  не забезпечив  позивачу доставку  оплаченого товару у відведені Договором терміни, суми  попередньої оплати товару  не повернув.

04.02.08 та 17.04.2008 позивачем направлялися відповідачу претензії про невиконання договірних зобов'язань по Договору. Відповідач відповідей на претензію не надавав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо поставки позивачу 2-х одиниць комбайну прохідницького середнього типу КСП-32 з перевантажувачем на конвеєр не виконав.

Згідно ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини другої ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобов'язання поставити товар є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

За правилами ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:  за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Крім того, п.10.1 Договору передбачено, що при невиконанні п.4.1 Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% вартості Товару, з якої допущено прострочення  виконання за кожний день прострочення, але не нижче однієї облікової ставки НБУ від суми не постачання або недопостачання Товару за кожний день, а за прострочення постачання Товару  понад 30-ти днів додатково –штраф у розмірі 7% вказаної вартості.    

Таким чином, враховуючи те, що позивач є державним підприємством, а фінансування його зобов'язань за Договором здійснювалося з Державного бюджету, а також враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за несвоєчасне виконання зобов'язання за Договором щодо поставки товару, стягненню з  відповідача на користь позивача підлягає пеня  за  період  з 23.03.2008р по 26.05.2008р. у розмірі 332288,00 грн. та додатково штраф у розмірі 363440,00 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 7160,28 грн. (7042,28 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології - 2005»(ідентифікаційний код  33603245, адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 36) виконати договірні зобов'язання за Договором про закупівлю № 02-01/1-189 від 04.04.2007, а саме поставити Державному підприємству «Макіїввугілля»(ідентифікаційний код 32442295, адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2) дві одиниці комбайнів прохідницьких середнього типу КСП-32 з перевантажувачами на конвеєр. Видати наказ.  

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології - 2005»(ідентифікаційний код  33603245, адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 36) на користь Державного підприємства «Макіїввугілля»(ідентифікаційний код 32442295, адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, р/р 26000301528430 у філії ЦМВ «Промінвестбанк», м. Макіївки, МФО 334516) 695 728,00 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень ) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехнології - 2005»(ідентифікаційний код  33603245, адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 36) на користь Державного підприємства «Макіїввугілля»(ідентифікаційний код 32442295, адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, р/р 26000301528430 у філії ЦМВ «Промінвестбанк», м. Макіївки, МФО 334516) судові витрати в розмірі 7160,28 (сім тисяч сто шістдесят гривень 28 копійок) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                  Дата підписання повного тексту рішення - 09.09.2008р.