Рішення

від 18.06.2011 по справі 2-285/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                    № 2-285/2011

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого                        Моцного В.В.

при секретарі                       Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації «Донецькоблгаз»в особі філії - Старобешівського управління по газопостачанню й газифікації до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за угодою,

  В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу за угодою, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 001/2010 від 01 липня 2010 року. Відповідно до предмету угоди, позивач має право вимагати від відповідача відшкодування завданих збитків, а відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у розмірі 17584 гривні 80 коп. За умовами п.4 угоди, відповідач повинен відшкодувати збитки самостійно без окремої вимоги кредитора, щомісячно до 15 числа кожного місяця, шляхом перерахування на розподільній рахунок кредитора у безготівковому порядку певних коштів, але не менш ніж 50 гривень на місяць до 30 вересня 2011 року. Однак з моменту укладення угоди, відповідач не виконує своє зобов’язання взагалі, тобто порушує зобов’язання, що підтверджується довідкою. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені угодою, а саме пунктом 5. Між тим, відповідно до п.5.2. угоди, сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов’язань за цією угодою, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається не винуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов’язання. Відповідач не довів позивачеві про те, що вжив всіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов’язання. Таким чином, відповідач вважається таким, що прострочив виконання. Саме тому позивач має право застосовувати штрафні санкції, які обумовлені угодою. За умовами п.5.4. угоди, при порушенні відповідачем порядку відшкодування збитків п.4. угоди більше ніж на тридцять днів, він зобов’язаний сплатити на розподільний рахунок позивача штраф в розмірі 10% від розміру збитків. Станом на 18.09.2010 року відповідач повинен сплатити позивачеві штраф, внаслідок прострочення виконання зобов’язання за угодою № 001/2010 від 01.07.2010 року у сумі 3517 гривень. Позивачем було направлено вимогу про сплату штрафу, яку відповідач отримав, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення. Однак відповідач ухиляється від виконання зобов’язання зі сплати штрафу. Станом на 20.11.2010 року відповідачем штраф не сплачено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму збитків у розмірі 17584 гривні 80 коп., суму штрафу у розмірі 3517 гривень та судові витрати, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання 20.04.2011 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час слухання справи, тому суд розглядає справу на підставі даних, які є в ній і постановляє заочне рішення.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між ВАТ «Донецькоблгаз»в особі філії - Старобешівське УГГ та фізично особою ОСОБА_1 було укладено угоду № 001/2010 від 01.07.2010 року, відповідно до якої позивач має право вимагати від відповідача відшкодування завданих збитків, а відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у розмірі 17584 гривні 80 коп. За умовами п.4 угоди, відповідач повинен відшкодувати збитки самостійно без окремої вимоги кредитора, щомісячно до 15 числа кожного місяця, шляхом перерахування на розподільній рахунок кредитора у безготівковому порядку певних коштів, але не менш ніж 50 гривень на місяць до 30 вересня 2011 року. Однак з моменту укладення угоди, ОСОБА_1 не виконує своє зобов’язання взагалі, тобто порушує зобов’язання, що підтверджується довідкою, яка наявна в матеріалах справи. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дата укладення угоди 01.07.2010 року. Шістдесяти денний строк спливає 16.09.2010 року. Таким чином, відповідач вважається таким, що прострочив виконання. Саме тому позивач має право застосовувати штрафні санкції, які обумовлені угодою. За умовами п.5.4. угоди, при порушенні відповідачем порядку відшкодування збитків п.4. угоди більше ніж на тридцять днів, він зобов’язаний сплатити на розподільний рахунок позивача штраф в розмірі 10% від розміру збитків. Станом на 16.09.2010 року, внаслідок порушення порядку виконання зобов’язання за угодою відповідач повинен сплатити позивачеві збитки у повному обсязі, тобто суму у розмірі 17584 гривні 80 коп. та штраф, внаслідок прострочення виконання зобов’язання у сумі 3517 гривень. Позивачем було направлено вимогу про сплату штрафу, яку відповідач отримав, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення. Однак відповідач ухиляється від виконання зобов’язання. Станом на 20.11.2010 року відповідачем штраф не сплачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 17584 гривні 80 коп., суму штрафу у розмірі 3517 гривень та судові витрати у розмірі 331 гривня 50 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 218, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 599, 610, 611-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації «Донецькоблгаз»(ЄДРПОУ: 03361075) в особі філії - Старобешівського управління по газопостачанню й газифікації на розрахунковий рахунок 26005301353 у Старобешівському відділені Ощадбанку № 3314, МФО 394459, ОКПО 20317070 суму збитків у розмірі 17584 гривні 80 коп., суму штрафу у розмірі 3517 гривень та судові витрати у розмірі 331 гривню 50 коп., а всього на суму 21433 гривні 30 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя:                                                                             

18.06.2011