Ухвала
від 19.06.2006 по справі 16/249-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/249-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.06           Справа №16/249-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача           Кролевецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія»

про стягнення          1568  грн. 79  коп.

                                                                        СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Бабело О.В.

від відповідача          не з'явився

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 1568 грн. 79 коп. – боргу, в тому числі 404 грн. 96 коп. - заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 965 грн. 55 коп. – фінансових санкцій, 198 грн. 28 коп. – пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.     

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2006 року розгляд справи був відкладений та зобов'язано позивача подати докази того, що відповідач являється юридичною особою.

Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду - не подав витребувані господарським судом документи, в матеріалах справи відсутні будь – які докази, що відповідач являється юридичною особою та докази про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що перешкоджає вирішенню спору по суті, тому суд на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України  залишає позов без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст. 86, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

У Х В А Л И В:  

1.Позов залишити без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.  

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                          В.М. Моїсеєнко

   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу16429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/249-06

Рішення від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Рішення від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні