Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2018/2-1616/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-1616/11

УХВАЛА

"06" червня 2011 р.Київський районний суд м.Харкова в скла ді:

головуючого судді Нікола єнко І.В.,

при секретарі Газіно ї О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічног о акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль»до О СОБА_1, Товариство з обмежен ою відповідальністю «Укреле ктроспецналадка», ОСОБА_2 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ :

Публічного акціон ерного товариства «Райффай зен банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відп овідальністю «Укрелектросп ецналадка», ОСОБА_2 про с тягнення суми.

У судовому засідання пред ставник відповідача заявив клопотання про призначення економічної експертизі, пр оведення якої доручити ХНДІ СЕ ім. Бокаріуса.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вв ажає, що клопотання підлягає задоволенню, але для проведе ння економічної експертизи , потрібні спеціальні знання , які можуть надати спеціаліс т ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Керуючись 143, 144 ЦПК України, су д-

УХВАЛИВ :

Призначити у справі судов у економічну експертизу , вир обництво якої доручити спец іалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріус а.

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність відповідно до ст.384,385 КК Украї ни.

На дозвіл експерта постави ти такі запитання:

- чи мае вiдповiдач ОСОБА_1 заборгованiсть за кредитним и договорами, процентами за к ористування кредитами, пенею та штрафами перед Позивачем за договором поруки №07-01-98/2-08 вiд 02.06.2008 року, з урахуванням змiн та додаткових договорiв №1 вiд 30.03.20 09 року, №2 вiд 30.11.2009 року, №3 вiд 24.06.2010 ро ку i Кредитними договорами №010 -2107-01-0464-08 вiд 02.06.2008 року, № 010-2107-01-0463-08 вiд 05.06.200 8 року, № 010107-0110521 вiд 30.11.2009 року, в якiй cy мi та за яким курсом НБУ дол. СШ А \грн України;

- чи перенесена сума заборго ваностi Шаулко Iгоря Микол айовича за кредитом, процент ами за користування кредитом , пенею та штрафами перед Пози вачем за договором поруки №07-0 1-98/2-08 вiд 02.06.2008 року, з урахуванням з мiн та додаткових договорiв №1 вiд 30.03.2009 року, №2 вiд 30.11.2009 року, №3 вiд 24.06.2010 року i Кредитними договора ми №010-2107-01-0464-08 вiд 02.06.2008 року, № 010-2107-01-0463-08 в iд 05.06.2008 року, № 010107-0110521 вiд 30.11.2009 року на рахунки прострочеНОl заборг ованостi згiдно з фiнансовими т а бухгалтерськими документа ми Позивача;

- якими документами Позивач а, в якiй сумі i коли проведено резервування грошових коштiв згiдно з Положенням про поряд ок формування та використанн я резерву для вiдшкодування м ожливих втрат за кредитними операцiями банкiв, затверджен ого Постановою Правлiння НБУ вiд 6 липня 2000 р. № 279;

- якою була середньооблiкова ставка за короткостроковими кредитами, що видавались Поз ивачем станом на дату провед ення резервування грошових к оштiв;

- якi iншi витрати були проведе нi Банком у зв'язку з неповерне ння кредиту за Кредитними до говорами №010-2107-01-0464-08 вiд 02.06.2008 року, № 010-2107-01-0463-08 вiд 05.06.2008 року, № 010107-0110521 вiд 30.11.2009 року;

яким, станом на день подання позову, є розмiр заборгованос тi ТОВ «Укрелектроспецналадк а»перед ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особi Харківської об ласної дирекції за кредитним Xapківської обласної дирекц ії за кредитним договорами №010-2107-01-0464-08 вiд 02.06.2008 року, №010-2107-01 0463-08 вiд 05 .06.2008 року, № 010107-0110521 вiд 30.11.2009 року;

- яким, станом на день поданн я позову, є розмiр заборговано стi майнового поручителя ОС ОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в особi Xapківської обласної дирекціх за догово ром застави вiд 09.06.2009 року №12107-0110278, 3 урахуванням змiн №1 вiд 04.12.2009 року та №2 вiд 24.06.2010 року, тобто яка Bapті сть заставленого майна за за значеним договором застави?

Оплату за експертизу покл асти на відповідача ОСОБА _1, АДРЕСА_1, роз”яснити й ому положення ст. 146 ЦПК Україн и про наслідки ухилення від у часті в експертизі.

Ухвала в частині зу пинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляц ійному порядку до апеляційно го суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний стро к апеляційної скарги.

Суддя