Постанова

від 08.06.2011 по справі 3-1511/2011

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №3-1511/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року м . Євпаторія

Суддя Євпаторійського м іського суду АР Крим Жагорні кова Т.О., розглянув адміністр ативний матеріал, що надійшо в з Євпаторійського МВ УМВС У країни в АР Крим про притягне ння до адміністративної відп овідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Полтав а, громадянина України, не п рацюючого, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1 до а дміністративної відповідал ьності не притягувався,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопо рушення,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011 року біля 19 годи н 45 хвилин по вул. Інтернаціон альної м. Євпаторії ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 210994-20 з держ авним номером НОМЕР_1, пер еобладнаним під таксі, здійс нював перевозку осіб за грош і не маючи ліцензії на даний в ид діяльності, чим порушив ст .9 п.25 Закону України «Про ліцен зування певних видів господа рської діяльності» від 01.06.2000 ро ку, за що передбачена адмініс тративна відповідальність з а ч.1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник до суд ового засідання не з' явився , про день, час та місце слухан ня справи сповіщений належни м чином, що підтверджується т елефонограмою у матеріалах с прави. Відповідно до вимог ст . 286 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутн ості правопорушника. Досліди вши матеріали справи, суд при ходить до висновку про наявн ість в його діях складу право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення від 25.05.2011 року (а.с.1), його власнор учними поясненнями (а.с. 3), пояс неннями свідка ОСОБА_2 (а.с . 4), копією посвідчення водія, к опією свідоцтва про реєстрац ію транспортного засобу (а.с.5) , та фототаблицею, на якій заф іксовано, що автомобіль ОСО БА_1 ВАЗ 210994-20 з державним номер ом НОМЕР_1 обладнаний під таксі (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, п ри накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом' я кшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вч иненого правопорушення, обст авин його вчинення, особи пра вопорушника, який визнав сво ю вину, щиро розкаявся, не прац ює, а також відсутності обста вин, обтяжуючих відповідальн ість, суд вважає можливим нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді мінім ального штрафу, передбаченог о санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без за стосування додаткового стяг нення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст . 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА _1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гри вень без конфіскації транспо ртного засобу.

Штраф має бути сплачени й порушником не пізніш як чер ез 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оск аржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесе ння.

Суддя Т.О. Жагорнікова