Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а-0870/3898/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року 11:15 Справа № 2а-0870/3898/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Максиме нко Л.Я.,

при секретарі - Прийма ку Є.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Т.В.О. Плюс» , м. Запоріжжя

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулася із адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Т.В.О. Плюс» (далі - відповіда ч), 3-я особа на стороні відпові дача, яка не заявляє самостій ні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, в якому позивач пр осить суд припинити юридичну особу Товариство з обмежено ю відповідальністю «Т.В.О. Плю с».

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, к лопотанням від 06.06.2011 вх. № 19578 прос ить суд розглянути справу бе з участі уповноваженого пред ставника. Позов підтримує в п овному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, направлена на адресу відповідача у спра ві ухвала про відкриття пров адження та судові повістки п овернулися із відміткою пошт и: «За вказаною адресою не зна читься».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 К АС України вважається, що від повідач був належним чином п овідомлений про порушення що до нього адміністративної сп рави та необхідність надання відзиву.

Третя особа ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, н е повідомив суд про причини н еприбуття, клопотання про ро згляд справи за його відсутн ості на адресу суду не надход ило. Про дату, час та місце суд ового розгляду справи повідо млений належним чином.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін на пі дставі наявних у справі мате ріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Відповідно до частини 1 стат ті 93 Цивільного кодексу Украї ни, місцезнаходженням юридич ної особи є фактичне місце ве дення діяльності чи розташув ання офісу, з якого проводить ся щоденне керування діяльні стю юридичної особи (переваж но знаходиться керівництво) та здійснення управління і о бліку.

Статтею 1 Закону України від 15.05.2003р. № 755-IV «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців» встано влено, що місцезнаходження ю ридичної особи - адреса орган у або особи, які відповідно д о установчих документів юрид ичної особи чи закону виступ ають від її імені (далі - викон авчий орган).

Частиною 1 статті 59 Господар ського кодексу України встан овлено, що припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ре організації (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням влас ника (власників) чи уповноваж ених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб 'єкта господарювання чи їх п равонаступників, а у випадк ах, передбачених законами, - за рішенням суду.

Порядок державної реєстра ції припинення юридичної осо би на підставі судового ріше ння, що не пов'язане з банкрутс твом юридичної особи, встано влений статтею 38 Закону Украї ни від 15.05.03 № 755-IV «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців».

Так, відповідно до ч.2 цієї ст атті одією з підстав для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Порядок внесення інформац ії щодо відсутності юридично ї особи за вказанії місцезна ходженням встановлено пункт ами 7 та 8 ст. 19 Закону "Про держав ну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" від 15.05.2003 р. № 755-ІУ.

Вказаними положеннями вст ановлено:

Пункт 7: Не пізніше тринадця ти місяців з дня подачі (надіс лання рекомендованим листом ) останньої реєстраційної ка ртки, що містить відомості пр о юридичну особу, юридична ос оба зобов'язана подати (надіс лати рекомендованим листом) державному реєстратору реєс траційну картку встановлено го зразка про підтвердження відомостей про юридичну особ у.

Пункт 8: Якщо до Єдиного держ авного реєстру не внесено за пис про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням, то в разі неодержання реє страційної картки про підтве рдження відомостей про юриди чну особу в установлений час тиною сьомою цієї статті стр ок, а також у разі одержання де ржавним реєстратором від орг ану державної податкової слу жби повідомлення встановлен ого зразка про відсутність ю ридичної особи за місцезнахо дженням державний реєстрато р зобов'язаний у строк, що не п еревищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для по дання реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендо ваним листом юридичній особі повідомлення про необхідніс ть подання державному реєстр атору реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.

Судом встановлено, що згідн о довідки із Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців від 18.04.2011 №1500/12/19 щодо відповідача внесено запис № 9 про проведен ня реєстраційних дій від 18.05.2009 з а № 1 103 143 0008 014687 про відсутність юр идичної особи ТОВ «Т.В.О. Плюс» за вказаною адресою.

Крім того, відповідно до п. п . 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодек су України платник податків зобов' язаний подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством дек ларації, звітність та інші до кументи, пов' язані з обчисл енням і сплатою податків та з борів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність во станнє надавав: по податку на прибуток за 2009 рік, по комуналь ному податку за січень 2010 року , заборгованість по платежам у бюджет відсутня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запор іжжя до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Т.В.О. Пл юс», 3-я особа на стороні відпо відача, яка не заявляє самост ійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, - задовольни ти в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Т.В.О. Плюс» (69002, м . Запоріжжя, вул. Червоногвард ійська, 46 кв.3, код ЄДРПОУ 34535779).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко