Постанова

від 07.06.2011 по справі 2а-6485/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна час тини)

07.06.2011 р. Спр ава № 2а-6485/10/1470

м. Миколаїв

12:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенка В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Заводському районі м. Миколаєва

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «МПСП»

за участю представників:

від позивача: Сугацький О .М.

від відповідача: Чаричан ський П.О.

про припинення юридичної особи

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 158-163, 253 КАС Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні заяви ТО В «МПСП» про перегляд постан ови Миколаївського окружног о адміністративного суду від 21.10.10 про припинення юридичної особи ТОВ «МПСП» відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю по станову може бути подана до О деського апеляційного адмін істративного суду через Мико лаївський окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повн ому обсязі.

Суддя В. В. Біоносенк о

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

7 червня 2011 р. спра ва № 2а - 6485/10/1470

м. Миколаїв

12:45

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенка В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Заводському районі м. Миколаєва

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «МПСП»

за участю представників:

від позивача: Сугацький О .М.

від відповідача: Чаричан ський П.О.

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до а дміністративного суду з позо вом про припинення юридичної особи відповідача ТОВ «МПСП »з підстав не знаходження ві дповідача за місцем офіційно ї реєстрації.

Постановою Миколаїв ського окружного адміністра тивного суду від 21.10.10 позов зад оволений, юридичну особу ТОВ «МПСП»припинено у зв' язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, про що сві дчить запис в довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб під приємців (арк.спр.28).

27.04.11 відповідач подав з аяву про перегляд справи за н ововиявленими обставинами ( арк.спр.31).

Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові д окази) та вислухавши промови сторін, суд дійшов висновків про необхідність відмовити в задоволені заяви про перег ляд справи за нововиявленими обставинами з наступних під став.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України підставами для п ерегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави; 2) встановлення вироком с уду, що набрав законної сили, з авідомо неправдивих показан ь свідка, завідомо неправиль ного висновку експерта, заві домо неправильного переклад у, фальшивості документів аб о речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконн ого або необґрунтованого ріш ення; 3) встановлення вироком с уду, що набрав законної сили, в ини судді у вчиненні злочину , внаслідок якого було ухвале но незаконне або необґрунтов ане рішення; 4) скасування судо вого рішення, яке стало підст авою для прийняття постанови и постановлення ухвали, що на лежить переглянути; 5) встанов лення Конституційним Судом У країни неконституційності з акону, іншого правового акта чи їх окремого положення, зас тосованого судом при вирішен ні справи, якщо рішення суду щ е не виконано.

Жодних з цих підстав н а даний час суд не вбачає.

На час ухвалення судо м постанови, в матеріалах спр ави мався витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, відповідно до якого зазн ачено, що ТОВ «МПСП»відсутнє за місцезнаходженням (арк. спр.8).

Та обставина, що пізні ше відповідачем були виправл ено запис у Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( арк.спр.78) не може бути підст авою для перегляду судового рішення, так як це відбулося в же після нього.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 158-163, 253 КАС Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні заяви Т ОВ «МПСП»про перегляд постан ови Миколаївського окружног о адміністративного суду від 21.10.10 про припинення юридичної особи ТОВ «МПСП»відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю п останову може бути подана до Одеського апеляційного адмі ністративного суду через Мик олаївський окружний адмініс тративний суд протягом десят и днів з дня її отримання у пов ному обсязі.

Суддя В.В. Біоносе нко