Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а/2370/530/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/530/2011 Головуючий у 1-й ін станції: Гаращенка В.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"21" червня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Киї вського апеляційного адміні стративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А .М., Желтобрюх І .Л.

розглянувши в по рядку письмового провадженн я відповідно до ст.ст. 41, 197 КАС Ук раїни у м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адмін істративного суду від 21 лютог о 2011 року у справі за адміністр ативним позовом Смілянської об' єднаної державної подат кової інспекції Черкаської о бласті до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння штрафних (фінансових) сан кцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувс я до суду з позовом, в якому пр осив стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 штра фні санкції в сумі 2 152,50 грн.

Постановою Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду від 21 лютого 2011 року п озовні вимоги задоволено пов ністю.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу, в я кій просить скасувати дану п останову та прийняти нову, як ою відмовити в задоволенні п озовних вимог, посилаючись н а те, що судом першої інстанці ї порушено норми матеріально го та процесуального права.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду - б ез змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції.

З матеріалів справи в бачається, Смілянською об' є днаною державною податковою інспекцією Черкаської облас ті проведену перевірку відпо відача з питань дотримання п орядку проведення розрахунк ів за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявно сті торгових патентів і ліце нзій, за результатами якої ск ладено акт від 02 вересня 2010 рок у.

В ході перевірки вста новлено, що відповідачем пор ушено ст.3 ЗУ «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг», а саме, не видано розрах унковий документ встановлен ої форми на повну суму провед еної операції, проведено опе рацію без застосування розра хункової книжки при продажу товарів, не забезпечено відп овідність сум готівкових кош тів на місці проведення розр ахунків сумі коштів, яка зазн ачена в денному звіті реєстр атора розрахункових операці й (невідповідність склала 430,50 г рн).

Відповідно до п.1 ст.17 ЗУ «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг»(в ред акції чинній на момент прийн яття рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій) за порушення вимог цього З акону до суб'єктів підприємн ицької діяльності, які здійс нюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенн ям відповідних органів держа вної податкової служби Украї ни застосовуються фінансові санкції у таких розмірах, у п' ятикратному розмірі вартост і проданих товарів (наданих п ослуг), на які виявлено невідп овідність, - у разі проведення розрахункових операцій на н еповну суму вартості продани х товарів (наданих - послуг), у р азі непроведення розрахунко вих операцій через реєстрато ри розрахункових операцій, у разі нероздрукування відпов ідного розрахункового докум ента, що підтверджує виконан ня розрахункової операції, а бо проведення її без викорис тання розрахункової книжки.

На підставі даного ак ту перевірки позивач було пр ийнято рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій №0001732308 від 17 вересня 2010 року в сумі 2 152,50 грн.

Як вбачається з матер іалів справи та не заперечує ться відповідачем, рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій №0001732308 від 17 ве ресня 2010 року отримано ним 21 ве ресня 2010 року.

Доказів того, що рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001732308 від 17 вересня 2010 року відповідачем оскаржувалось в адміністрат ивному чи судовому порядку т а було скасовано матеріали с прави не містять. Отже, дане рі шення є чинним та підлягає ви конанню.

Вивчивши матеріали с прави, колегія суддів приход ить до висновку, що позовні ви моги обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Колегія суддів погоджує ться з висновками суду першо ї інстанції та вважає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та прийняв рішення з дотримання м норм матеріального та проц есуального права.

Доводи апеляційної скар ги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду бе з змін.

Керуючись статтями 41, 197, 19 8, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія су ддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 - залишити без задовол ення.

Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 21 лютого 2011 року - залиш ити без змін.

Ухвала набирає за конної сили через п' ять дні в після направлення її копій особам, які беруть участь в сп раві та може бути оскаржена п ротягом двадцяти днів з моме нту набрання законної сили ш ляхом подачі касаційної скар ги до Вищого адміністративно го суду України.

Головуючий: Мамчур Я .С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Ухвалу складено в повному обсязі 21.06.11р.