Постанова

від 31.05.2011 по справі 19/223-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 19/223-10

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

закритого акціонерного т овариства "Авіакомпанія "Аер освіт"

на постанову від 23.03.2011 року Київського а пеляційного господарського суду

у справі №19/223-10 господарського суду Київської області

за позовом закритого акціонерного т овариства "Авіакомпанія "Аер освіт"

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аерохендлі нг"

за участю третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: товариство з обмеженою відповідальніст ю "Догляд"

про визнання недійсним догов ору

за участю представників с торін:

позивача: ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 29.12.2010 року №196-2010;

відповідача: ОСОБА_2, що д іє на підставі довіреності в ід 30.05.2011 року б/н;

третьої особи: ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 10.04.2011 року б/н;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Київської області від 30.01.2011 року (суддя Т.Карпечкі н), залишеним без змін постано вою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р оку (судді А. Мартюк, М. Новіков , Л. Зубець ), у позові відмовлен о. Рішення мотивовані тим, що в изначення сторонами господа рського обороту грошового ек віваленту зобов'язань в іноз емній валюті законодавству н е суперечить, а тому не може бу ти підставою для визнання Ст андартної угоди ІАТА з назем ного обслуговування (Спрощен а процедура) № 09-038 у формі Додат ку В від 30.01.2004 р. та Додаткової уг оди від 31.12.2009 р. недійсними.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими актами, ЗАТ «АК «А еросвіт»звернулася із касац ійною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господар ського суду Київської област і від 30.01.2011 року та постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 23.03.2011 року та прийняти нове рішення, яким з адовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення суд ами норм матеріального права , зокрема ст.ст. 179, 189, 198, 207 ГК Україн и, ст.ст. 215, 261 ЦК України.

Ознайомившись з матеріа лами та обставинами справи н а предмет надання їм поперед німи судовими інстанціями на лежної юридичної оцінки та п овноти встановлення обстави н, дотримання норм матеріаль ного та процесуального права , згідно з вимогами ст.1115 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1117 Господарсь кого процесуального кодексу України, переглядаючи у каса ційному порядку судові рішен ня, касаційна інстанція на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи перевіряє застосування судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права . Касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у рішенні або постанові господарськог о суду чи відхилені ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над і ншими, збирати нові докази аб о додатково перевіряти доказ и.

Судами попередніх інста нцій встановлено наступне.

30.01.2004 р. між ЗАТ «АК «Аеросвіт» та ТОВ «Аерохендлінг»укладе но Стандартну угоду ІАТА з на земного обслуговування (Спро щена процедура) № 09-038 у формі До датку В.

Відповідно до п.1.2. умов цієї угоди плата за послуги встан овлені у доларах США.

31.12.2009 р. між сторонами була укл адена додаткова угода, згідн о з умовами якої сторони домо вились продовжити до 01 квітня 2010 року дію Стандартної угоди ІАТА з наземного обслуговув ання (Спрощена процедура) № 09-038 у формі Додатку В та починаюч и з 15 лютого 2010 р. встановили роз мір плати за одного пасажира відправленого з аеропорту « Бориспіль», що складає грошо вий гривневий еквівалент 02,50 д оларів США (без ПДВ) за курсом НБУ на дату виставлення раху нку.

Пунктом 3.1. Угоди № 09-038 від 30.01.2004 р . у формі Додатку В передбачен о, що двічі на місяць, до 5 та до 20 числа кожного місяця, наступ ного за звітним, відповідач, н адає представнику позивача п ід розпис рахунок за пасажир ське обслуговування за першу та другу половини місяця, Опл ата цих рахунків повинна бут и здійснена Позивачем протяг ом 15 (п'ятнадцяти) днів з дати от римання рахунку. Нарахування ПДВ здійснюється згідно з ді ючим законодавством України . Переведення доларів США в на ціональну валюту України зді йснюється за курсом Націонал ьного банку України на день о плати.

Плата за угодою, здійснюєть ся на підставі виставлених в ідповідачем рахунків, при ць ому, сума до сплати за послуги , надані за угодою, визначаєть ся у грошовій одиниці Україн и - гривні (відповідно до рах унків-фактур - т 1, а.с. - 146-158).

З огляду на встановлені обс тавини справи, колегія судді в зазначає наступне.

Приписами ст. 179 ГК України вс тановлено, що господарські д оговори укладаються за прави лами, встановленими Цивільни м кодексом України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом, іншими норм ативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. При цьому, ст. 203 ЦК України передба чено, що зміст правочину не мо же суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного зако нодавства, а також інтересам держави і суспільства, його м оральним засадам.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 189 Госп одарського кодексу України, ціна (тариф) є формою грошовог о визначення вартості продук ції (робіт, послуг), яку реаліз ують суб'єкти господарювання . Ціна є істотною умовою госпо дарського договору. Ціна заз начається в договорі у гривн ях.

Приписами ст. 198 ГК України пе редбачено, що грошові зобов'я зання учасників господарськ их відносин повинні бути вир ажені і підлягають оплаті у г ривнях. При цьому, грошові зоб ов'язання можуть бути вираже ні в іноземній валюті лише у в ипадках, якщо суб'єкти господ арювання мають право проводи ти розрахунки між собою в іно земній валюті відповідно до законодавства. Виконання зоб ов'язань, виражених в іноземн ій валюті, здійснюється відп овідно до закону.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 524, ч . 2 ст. 533 Цивільного кодексу Укр аїни, сторони можуть визн ачити грошовий еквівалент зо бов'язання в іноземній валют і. Якщо у зобов'язанні виз начено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що під лягає сплаті у гривнях, визна чається за офіційним курсом відповідної валюти на день п латежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи інш им нормативно-правовим актом .

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком судів попередніх інс танцій про те, що законодавст во України забороняє застосу вання іноземної валюти, лише як засобу платежу в розрахун ках між резидентами, однак, не містить приписів щодо забор они на визначення грошового еквіваленту зобов'язання в і ноземній валюті.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що, в усіх раху нках, які складались відпові дно до угоди сума до сплати ви значалась виключно у грошові й одиниці України - гривні, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 189 Го сподарського кодексу Україн и.

Таким чином, суди попередні х інстанцій дійшли обґрунтов аного висновку про відсутніс ть підстав для визнання оска ржуваного договору недійсни м.

Цивільним кодексом Україн и під позовною давністю розу міється строк, у межах якого особа може звернутися до суд у з вимогою про захист свого ц ивільного права або інтересу (ст. 256). При цьому, загальна позо вна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг позовної да вності починається від дня, к оли особа довідалася або мог ла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ЦК України ).

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що Стандартн у угоду ІАТА з наземного обсл уговування (Спрощена процеду ра) № 09-038 у формі Додатку В від 30.01 .2004 р. було підписано безпосере дньо позивачем - ЗАТ «Авіако мпанія «Аеросвіт», що свідчи ть про обізнаність останньої про умови укладеної угоди, по чинаючи з 30.01.2004 року.

Беручи до уваги приписи ст. 256, 257, 261 ЦК України, колегія судді в погоджується з висновком с удів попередніх інстанцій пр о те, що строк позовної давнос ті щодо вимоги про визнання н едійсною Стандартної угоди І АТА з наземного обслуговуван ня (Спрощена процедура) № 09-038 у ф ормі Додатку В від 30.01.2004 р. сплив 30.01.2007 року.

На підставі викладеного ко легія суддів дійшла висновку , що справа розглянута судами відповідно встановленим обс тавинам справи з правильним застосуванням норм матеріал ьного права і дотриманням ви мог процесуального права. Пі дстави для скасування оскарж уваних судових рішень відсут ні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, - Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу закр итого акціонерного товарист ва «Авіакомпанія «Аеросвіт» залишити без задоволення, а р ішення господарського суду К иївської області від 31.01.2011 року та постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 23.03.2011 року у справі №19/223-10 - без змін.

Головуючий, суддя В. Овечкін

Судді: Є. Чернов

В. Цвігун