Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5020-2/145-5/002-11/191

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 травня 2011 р.                                                                                   

№ 5020-2/145-5/002-11/191  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Добролюбової Т.В.,

Могил С.К.,

Подоляк О.А.,

розглянувши заяву

Малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин"

про перегляд Верховним Судом України

постанови

Вищого господарського суду України від 01.03.2011

у справі

№ 5020-2/145-5/002

за позовом

Прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації

до

Малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Громадська організація "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "Оазис";

2. Науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут біотехнічних систем

про

скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.08.2001 у справі

№ 20-2/145 позов Прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації про скасування державної реєстрації Малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" задоволено. Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2005 у справі № 20-2/145 внесені доповнення у резолютивну частину зазначеного рішення.

30.12.2005 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 17.08.2001 у справі № 20-2/145.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.11.2010 у справі

№ 5020-2/145-5/002, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2010, відмовлено у задоволенні заяви Малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" про перегляд рішення місцевого господарського суду від 17.08.2001 та ухвали від 30.12.2005 за нововиявленими обставинами в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України.  

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у справі

№ 5020-2/145-5/002 касаційні скарги Малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин", громадської організації "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "Оазис" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 22.11.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 залишено без змін.

Мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин" звернулося із заявою б/н від 29.03.2011 (вх. № 03.14.04.-11/772/2011 від 11.05.11) про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду міста Севастополя від 17.08.2001 у справі

№ 20-2/145, ухвали господарського суду міста Севастополя від 30.12.2005 у справі

№ 20-2/145, ухвали господарського суду міста Севастополя від 22.12.2010 та постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у справі

№ 5020-2/145-5/002-11/191.

Заява мотивована тим, що зазначенні судові рішення суперечать постановам Вищого господарського суду України від 17.11.2009 у справі № 5020-6/373-4/175-5/629, від 22.04.2008 у справі № 20-6/373, а також заявник стверджує про неоднакове застосування судом касаційної інстанції при винесенні постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у справі № 5020-2/145-5/002 норм процесуального права, зокрема пункту 3 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У постанові Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у справі

№ 5020-2/145-5/002, залишаючи без змін ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, якими відмовлено Малому спільному експериментальному підприємству "Аквамарин" у задоволенні заяви про перегляд рішення місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами, суд касаційної інстанції погодився з викладеними в них висновками про те, що обставини, на які послався заявник, не можуть вважатися нововиявленими відповідно до статті 112 ГПК України, оскільки вони не спростовують факти, які були покладені в основу цього рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, доводи заявника зводяться до неоднакового застосування та порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому неоднакове застосування та порушення норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

У зв'язку з наведеним відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5020-2/145-5/002-11/191 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Малому спільному експериментальному підприємству "Аквамарин" в допуску справи № 5020-2/145-5/002-11/191 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддя

О.Удовиченко

Судді

Т.Данилова

Т.Добролюбова

С.Могил

О.Подоляк