Ухвала

від 10.06.2011 по справі 9/183-10-21/311

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" червня 2011 р.                                                                                   

Справа № 9/183-10-21/311  

      Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ПАТ "Райз-Максимко"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011

у справі

№9/183-10-21/311

за позовом

Державної екологічної інспекції в Сумській області

до

ПАТ "Райз-Максимко"

про

стягнення 10919,33 грн.

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, відсутність яких згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є правомірною підставою для повернення такої касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.14 чинної Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15 та зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.1993р. за №50, належним доказом сплати держмита є оригінал (останній примірник) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, як вбачається з доданого до скарги платіжного доручення №206 від 28.04.2011, відповідний напис на зворотній сторінці цього платіжного документу взагалі відсутній, немає також підписів посадових осіб банку та відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, заявником не дотримано реквізити оформлення платіжного доручення, встановлені вищезгаданою Інструкцією.

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення №206 від 28.04.2011       не може вважатися належним доказом сплати держмита.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Райз-Максимко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 у справі №9/183-10-21/311 повернути скаржнику, а згадану справу –до господарського суду Полтавської області.

Судді:                                                                                                        В.Овечкін

                                                                                                      Є.Чернов

                                                                                                      В.Цвігун