Ухвала

від 28.02.2011 по справі 9/183-10-21/311

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 9/183-10-21-311

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №) 902П/1-38 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.11 р. у справі № 9/183-10-21/311

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області м. Суми

до Буринської філії приватного акціонерного товариства "Райз- Максимко", Сумська область

про стягнення 10 919,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Сумській області, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути ПАТ "Райз- Максимко" на користь державного бюджету 10919,33 грн. шкоди внаслідок забруднення навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.11 р. у справі № 21/311(суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено. Стягнено з ПАТ "Райз- Максимко" в особі Буринської філії на користь державного бюджету завдану державі шкоду в сумі 10919,33 грн., 109,19 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.11 р. у справі 21/311 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення прийнято 18.01.2011 р., підписано 21.01.2011 р., а отримано відповідачем лише 01.02.2011 р., що підтверджується підписом представника рішенні суду.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз- Максимко" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).