Ухвала

від 17.06.2011 по справі 6/195-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 червня 2011 р. Справа № 6/195-09

За скаргою на дії ВДВС Ві нницького РУЮ у справі

за позовом:АКІБ "УкрС иббанк" м. Харків

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю ВТФ "ДЛД " м. Вінниця

про стягнення 221269,56 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Секретар судового засідан ня Г. Мовчан.

Позивача: ОСОБА_1 (довір еність № б/н від 04.01.11 р.)

Відповідача: не з"явився .

ВДВС Вінницького РУЮ: ОСОБА_2. (б/н від 05.01.11 р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарсько го суду Вінницької області у справі № 6/195-09 за позовом АКІБ "У крСиббанк" до Товариства з об меженою відповідальністю ВТ Ф "ДЛД" про стягнення 221 269,56 грн., п озов задоволено, з відповід ача вирішено стягнути на кор исть позивача 221 269 грн. 56 коп. осн овного боргу, 2212 грн. 70 коп. витра т з держмита, 118 грн. судових ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового пр оцесу; 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу ; ви рішено позов Товариства з о бмеженою відповідальністю "В ТФ "ДЛД" до АКІБ "УкрСиббанк" до задовольнити частково, з Акц іонерного комерційного інно ваційного банку "УкрСиббанк" на користь Товариства з обме женою відповідальністю Виро бничо - торгівельної фірми "ДЛД" вирішено стягнути 22 071 гр н.60 коп. збитків, 220 грн. 71 коп. витр ат з держмита, 66 грн. 61 коп. судов их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

31.05.11 р. позивач подав до суду с каргу № 132/33-09/337 від 30.05.11 р. на дії від ділу ДВС Вінницького РУЮ.

Дана скарга мотивована тим , що Відділ ДВС Вінницького Р УЮ безпідставно відмовив зая внику у відкритті виконавчог о провадження з підстав проп уску заявником строку пред"я влення наказу Господарськог о суду Вінницької області ві д 09.03.10 р. до виконання.

Розглянувши дану скаргу та додані до неї документи, проа налізувавши витребувані суд ом докази від сторін та ВДВС с тосовно обставин щодо даної скарги, заслухавши представн иків сторін, суд дійшов висно вку про відмову в задоволенн і скарги з огляду на наступне .

09.03.11 р. судом видано накази д ля примусового виконання рі шення суду по даній справі.

Ухвалою суду від 14.04.11 р. вирі шено видати дублікат наказу господарського суду Вінниць кої області від 09.03.10 р. про стягн ення з відповідача 223 600,26 грн., як ий надіслано рекомендовани м листом відповідно до ч. 2 ст. 11 6 ГПК України Ленінському ВДВ С Вінницького МУЮ.

16.05.2011 р. за вих. № 132/33-9/311 АТ “УкрСиб банк” звернувся із заявою до ДВС Вінницького РУК) про відк риття виконавчого проваджен ня та накладенням арешту на м айно боржника, оголошення за борони на його відчуження.

25.05.2011 р. на адресу АТ “УкрСибба нк” від ВДВС Вінницького РУЮ надійшла Постанова про відм ову у відкритті виконавчого провадження. Підставою для в ідмови в прийнятті до провад ження виконавчою документа т а у відкритті виконавчого пр овадження зазначено, що стро к для пред'явлення виконавчо го документу минув 09.03.2011 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК Украї ни виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документо м. Наказ видасться стягуваче ві або надсилається йому піс ля набрання судовим рішенням законної сили.

Ч. 1 ст. 117 ГПК України передбач ено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого доку мента, встановленим Законом України "Про виконавче прова дження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ “ Про виконавче провадження”(р едакція закону на день видач і наказу Господарського суду ) зазначено, що виконавчі лист и та інші судові документи мо жуть бути пред'явлені до вико нання протягом трьох років.

Відповідно до п. 4 Прикінцев их та перехідних положень ЗУ “Про внесення змін до Закону України "Про виконавче прова дження" та деяких інших закон одавчих актів України щодо в досконалення процедури прим усового виконання рішенні) с удів та інших органів (посадо вих осіб) передбачено, що вико навчі документи, видані до на брання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на моме нт їх видачі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи без діяльність органів Державно ї виконавчої служби щодо вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів можуть бути подані стягувачем, борж ником або прокурором протяго м десяти днів з дня вчинення о скаржуваної дії, або з дня, кол и зазначеним особам стало пр о неї відомо, або з дня, коли ді я мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної викон авчої служби розглядаються г осподарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

У судовому засіданні від 16.01. 11 р. було оголошено перерву до 17.06.11 р.

В судовому засіданні 17.06.11 р. В ДВС Вінницького РУЮ надав су ду постанову ВП № 27147165 від 17.06.11 р. п ро відкриття виконавчого про вадження з приводу виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.03.09 р. по даній справі.

Таким чином, ВДВС Вінницьк ого РУЮ усунув обставини, що з умовили звернення скаржника із вищезазначеною скаргою д о Господарського суду Вінниц ької області.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги те, що усунені обст авини, що зумовили заявника з вернутись до суду із скаргою на дії ДВС, суд дійшов висновк у про відхилення вищевказан ої скарги.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № 132/33-9/337 від 30.05.11 р. Пуб лічного акціонерного товари ства "УкрСиббанк" в особі Поді льського регіонального депа ртаменту на дії відділу Держ авної виконавчої служби Вінн ицького районного управлінн я юстиції - відхилити.

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чорновола, 29, м.Вінниця, 21032)

3 - відповідачу (вул. Пирогова , 107, м. Вінниця)

4 - ВДВС Вінницького РУЮ (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21007)