Рішення

від 17.06.2011 по справі 14/5005/5836/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р. Справа № 14/5005/5836/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", 49600, м. Дніпропе тровськ, Запорізьке шосе, 22, в о собі Нікопольського району е лектричних мереж, 53200, м. Нікопо ль, вул. Головко, 44

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Символ" , 53207, м. Нікополь, вул.Першотравн ева, 22

про стягнення 11277,69 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - юрисконсульт 1 категорії юри дичного відділу за довіреніс тю від 12.04.2011 року

Від позивача ОСОБА_2. - ін женер ІІ категорії, довірені сть від 11.08.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулос я до господарського суду Дні пропетровської області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Символ" про стягнення вартості необ лікованої електричної енерг ії в сумі 11277,69 грн., судових витр ат.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач самості йно здійснив підключення еле ктропроводів до електричної мережі поза розрахункових з асобів обліку електричної ен ергії без порушення схеми об ліку, про що складено акт Б № 000625 від 12.11.2009 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 01.06.2011 року та 16.06.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчать по відомлення про вручення пошт ового відправлення за № 5127200048324, 4 904900253215 (а. с. 49, 51).

Згідно довідкою Головного управління статистики у Дні пропетровській області за № 18-12/1119 станом 06.06.2011 року юридичне м ісцезнаходження відповідач а - 53207, м. Нікополь, вул.Першотрав нева, 22, - куди і направлялись ух вали суду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у справі оголо шувались вступна та резолюти вна частини рішення.

5.11.2002року між позивачем (ВАТ Е К «Дніпрообленерго») та відп овідачем (ТОВ «Символ») було у кладено договір про постачан ня електричної енергії № 545.

Відповідно до п. 3.4 договору е нергопостачальник має право доступу до приладів розраху нкового обліку електроенерг ії для зняття показань елект ролічильників і здійснення п еревірки їх стану та стану об ладнання, що забезпечує робо ту електролічильників, на ві дповідність ГТУЕ і ПКЕЕ. А спо живач забезпечує допуск поса дових осіб енергопостачальн ика, які здійснюють контроль за виконанням споживачем ви мог ПКЕЕ, до електрообладнан ня, що належить споживачеві.

При проведенні перевірки д отримання споживачем викона ння Правил користування елек троенергією, затверджених по становою НКРЕ від 31.07.96р.№ 28 ( у ред акції постанови НКРЕ від 17.10.05р . № 910 з змінами та доповненнями станом на 16.02.2009р.) за адресою: м. Н ікополь вул. Першотравнева 22, 12.11.2009 року було встановлено, що споживачем самовільно підкл ючено електропроводи до елек тричної мережі поза розрахун ковими засобами обліку елект ричної енергії без порушення схеми обліку. Самовільне під ключення було виконано дрото м, з метою без облікового спож ивання електроенергії. самов ільне підключення виконано п риховано, виявити порушення при контрольному огляді можл ивості не було. Підключення б ез облікового дроту, напруго ю 220В було виконано з розподіл ьчої коробки житлового будин ку і проведено у приміщення с поживача. Частку дроту вилуч ено та опломбовано в пакеті п ломбою № 50465147, про що складено ак т про порушення споживачем П равил користування електрич ною енергією та/або умов дого вору за № А000625 від 12.11.2009 року (а. с. 24).

На підставі рішення комісі ї відповідно до вищевказаног о акту, а також п. 2.9 Методики об числення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами Правил користув ання електричною енергією пр оведено розрахунок суми завд аних відповідачем збитків за формулою 2.7 обсяг електричної енергії у кількості 15976 квт.год . На підставі розрахунку кіль кості недорахованої електро енергії нарахована вартість електроенергії за тарифами які діяли у цей період склала 11277,69 грн.

На підставі вищевказаного акту було оформлено протоко л № 119 від 01.12.2009 року (а. с. 29).

Частиною 1 ст. 275 Господарсько го кодексу України передбаче но, що за договором енергоп остачання енергопостачальн е підприємство (енергопостач альник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і пере гріту воду споживачеві (абон енту), який зобов'язаний опл атити прийняту енергію та до тримуватися передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного обладнання, що ним викор истовується.

Пунктом 6.42 Правил користува ння електричною енергією виз начено, що на підставі акту по рушень уповноваженими предс тавниками постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації) під час засідань комісії з розгл яду актів про порушення визн ачається обсяг недоврахован ої електричної енергії та су ма завданих споживачем збитк ів.

Статтею 22 Цивільного кодекс у України передбачено, що осо ба, якій завдано збитків у рез ультаті порушення її цивільн ого права, має право на їх відш кодування. При цьому, збиткам и є, зокрема, доходи, які особа могла б одержати за звичайни х обставин, якби її право не бу ло порушене (упущена вигода).

Матеріалами справи встано влено, що при розгляді вищевк азаних актів, комісією по роз гляду акту про порушення спо живачем Правил користування електричною енергією було п рийнято рішення, що вищезазн ачений акт складений правомі рно та покладено обов'язок зд ійснити оплату по вищезазнач еному акту, чого не було зроб лено відповідачем.

З огляду на вищевикладене, в имоги позивача про стягнення з відповідача 11277,69 грн. підляга ють задоволенню та підтвердж уються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача, оскільки спір виник з йо го вини.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 3.4, 6.42 Правил корист ування електричною енергією , ст. 22 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 275 Господарського коде ксу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сим вол" (53207, м. Нікополь, вул.Першотр авнева, 22, код ЄДРПОУ 24446077) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " в Нікопольського району еле ктричних мереж (53200, м. Нікополь , вул. Головко, 44, п/р 260333016993 у Нікопо льському відділені Ощадбанк у, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977) 11277 (одина дцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 69 коп. - збитків за пору шення Правил користування ел ектричною енергією, про що ви дати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сим вол" (53207, м. Нікополь, вул.Першотр авнева, 22, код ЄДРПОУ 24446077) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " в Нікопольського району еле ктричних мереж (53200, м. Нікополь , вул. Головко, 44, п/р 26000060366442 у Нікоп ольській філії КБ "Приватбан к", м.Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПО У 05518977) 112 (сто дванадцять) грн. 78 ко п. - витрат на держмито, 236 (двіст і тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено