Рішення

від 16.06.2011 по справі 5010/928/2011-15/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р. Справа № 5010/928/2011-15/49

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового за сідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю "Фар мако", вул. Балукова, 21, м. Вишневе, Києво-Святошинсь кий район, Київська область, 08 132,

до відповідача: Комунальн ого підприємства "Аптека № 141", в ул. Коновальця, 26, м. Калуш, Іван о-Франківська область, 77300,

про стягнення коштів в сумі 2137 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - директор регіонального пре дставництва, довіреність б/н від 06.04.2011 року,

від відповідача представн ики не з'явилися,

встановив:

Товариство з обм еженою відповідальністю "Фар мако" звернулося в суд з позов ною заявою до Комунального п ідприємства "Аптека № 141" про ст ягнення коштів в сумі 2137 грн. 20 коп., в тому числі: 1977 г рн. 93 коп. основного боргу, 133 грн . 25 коп. пені та 26 грн. 02 коп . 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з ум овами укладеної між сторонам и угоди поставки товару № 280208/266 від 28.02.2008 року, позивачем постав лено відповідачу медичні тов ари, а відповідачем не оплаче но в повному обсязі кошти за о тримані товари.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 06.05.2011 року прийн ято позовну заяву і порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 18.05.2011 року .

Ухвалою суду ві д 18.05.2011 року відкладено розгляд справи на 16.06.2011 року.

Представник позивача , в судовому засіданні 16.06.2011 рок у, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав ви кладених у позовній заяві пи сьмових поясненнях. Обгрунто вуючи позовні вимоги посилає ться на неналежне виконання відповідачем умов угоди пост авки товару № 280208/266 від 28.02.2008 року, в частині оплати коштів за от римані товари, в результаті ч ого утворилася заборгованіс ть відповідача в сумі 1977 грн. 93 коп., в зв"язку з чим прос ить стягнути з відповідача 133 грн. 25 коп. пені, 26 грн. 02 коп. 3 % річних та покласти на ост аннього судові витрати.

Представник від повідача в судове засідання 16.06.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвала х від 06.05.2011 року та від 18.05.2011 року, в ідповідач не виконав, зокрем а відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованост і суду не направив, хоча належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце розгляду спра ви ухвалами суду.

Разом з тим, відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої Інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

16.05.2011 року з Головн ого управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 4057/2011-свх) над ійшов витяг з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України щодо Ком унального підприємства "Апте ка № 141", відповідно до даних яко го станом на 12.05.2011 року місцезна ходженням Відповідача є: 77300, Ів ано-Франківська область, м. Ка луш, вул. Коновальця, 26.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році", до повноважень го сподарських судів не віднесе но установлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й, то примірники повідомлень про вручення рекомендовано ї кореспонденції, повернуті органами зв' язку з позначка ми «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважа тися належними доказами вико нання господарським судом об ов' язку щодо повідомлення у часників судового процесу пр о вчинення судом певних проц есуальних дій.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи, суд, вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за побігаючи, одночасно, безпід ставному затягуванню розгля ду спору та сприяючи своєчас ному поновленню порушеного п рава.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані по зивачем та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

28.02.2008 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Фармако" (Постачаль ник) та Комунальним підприєм ством "Аптека № 141" (Покупець) ук ладено угоду поставки товару № 280208/266 (далі Угода), предметом як ої є медичний товар.

На виконання ум ов Угоди, згідно накладних № 65 2486 від 23.09.2010 року на суму 494 грн. 56 ко п. (оплатити до 23.10.2010 року), в зв"яз ку із частковою оплатою кошт ів борг по даній накладній ск ладає 432 грн. 39 коп.; № 653954 від 28.09.2010 ро ку на суму 567 грн. 19 коп. (оплатити до 28.10.2010 року); № 657302 від 07.10.2010 року на суму 304 грн. 06 коп. (оплатити до 06.1 1.2010 року); № 660420 від 14.10.2010 року на сум у 369 грн. 59 коп. (оплатити до 13.11.2010 ро ку) та № 662196 від 18.10.2010 року на суму 30 4 грн. 70 коп. (оплатити до 17.11.2010 року ), позивачем відвантажено, а ві дповідачем отримано медичні товари на загальну суму 2040 грн . 70 коп.

Згідно п. 3.1. Угоди оплата медичного товару, що р еалізується по цій Угоді, про водиться згідно дати оплати, указаної у видатковій накла дній.

В порушення дог овірних зобов"язань Відповід ачем не оплачено в повному об сязі вартість отриманих това рів, у зв"язку з чим утворилася заборгованість перед позива чем в сумі 1977 грн. 93 коп.

З метою досудов ого врегулювання спору, пози вачем направлено на адресу в ідповідача претензію № 17/02 від 17.02.2011 року, з вимогою оплатити з аборгованість за отримані т овари в сумі 1977 грн. 93 коп., яку ос таннім залишена без розгляду (а.с. 46).

Відповідно до п . 5.2. Угоди у випадку несвоєчасн ої оплати Покупець сплачує п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, за кожний де нь прострочення платежу, від повідно до Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов"язань".

Згідно поданого позивачем розрахунку, відпо відачу нараховано пеню в роз мірі 133 грн. 25 коп.

Відповідно до с т. 625 ЦК України, позивачем нара ховано відповідачу 26 грн. 02 коп . 3 % річних.

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 1977 грн. 93 коп. основн ого боргу, 133 грн. 25 коп. пені, 26 грн . 02 коп. 3 % річних, що підтверджує ться матеріалами справи.

В силу ст. 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні", підставою для бу хгалтерського обліку та облі кових документів є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підпр иємства, від імені якого скла дено документ; зміст та обсяг господарської операції, оди ницю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

В розумінні ст. 17 4 ГК України, господарські зоб ов”язання можуть виникати з договору та інших угод, перед бачених законодавством, а та кож з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому н е суперечать.

У відповідності до ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни, майнові зобов'язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застос овуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч . 1 ст. 612 ЦК України боржник вваж ається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Гос подарського кодексу України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно ст. 549 ЦК Укр аїни неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань”, розмір пені, передбаче ний статтею 1 цього Закону, о бчислюється від суми простр оченого платежу та не може пе ревищувати подвійної обліко вої ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Зі змісту ст. 230 ГК Украї ни вбачається, що учасник гос подарських відносин, у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов”язання сплачує штрафні санкції у вигляді грошової с уми, зокрема пеню.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК Украї ни нарахування пені припиняє ться через 6 місяців з дня вини кнення права на її нарахуван ня, отже суд вважає, що сума пе ні нарахована обгрунтовано .

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мір встановлюється договоро м або актом цивільного закон одавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування (с т. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати забор гованості в сумі 2137 грн. 20 коп., щ о становить предмет позову, в ідповідач суду не подав, дово ди позивача щодо підстав вин икнення спору не спростував.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача заборгова ності за отриману згідно умо в угоди поставки товару № 280208/266 від 28.02.2008 року продукцію, в сумі 1977 грн. 93 коп. основного боргу, 133 грн. 25 коп. пені, 26 грн. 02 коп. 3 % річн их, є обгрунтованими, тому поз ов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 5 51, 610, 612, 625 Цивільного кодексу Укр аїни, 174, 175, 193, 216, 232 Господарського к одексу України, ст.ст. 22, 25, 33, 34, 43, 49, 75 , 82 -85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фармако" до Комунальн ого підприємства "Аптека № 141" п ро стягнення коштів в сумі 2137 г рн. 20 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунальн ого підприємства "Аптека № 141", в ул. Коновальця, 26, м . Калуш, Івано-Франківська обл асть, 77300, (ідентифікаційний код 22191294), на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф армако", вул. Балукова, 21, м. Вишн еве, Києво-Святошинський рай он, Київська область, 08132, (ідент ифікаційний код 20037376), 1977 (тисячу дев"ятсот сімдесят сім) грн. 93 коп. основного боргу згідно умов угоди поставки т овару № 280208/266 від 28.02.2008 року, 133 (сто т ридцять три) грн. 25 коп. пені, 26 (двадцять шість) г рн. 02 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн . витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 21.06.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"