Рішення

від 19.05.2011 по справі 18/698/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 Справа № 18/698/11

за позовом Полтав ського комунального автотра нспортного підприємства 1628, 3600 8, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84

до Житлово-буді вельного кооперативу "Восхо д", 36028, м. Полтава, вул. Калініна , 48, кв. 38

про стягнення 4 090,70 г рн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1. , довіреність № 1873/а від 01.12.2010 р.;

від відповідача: не з'яв илися.

19.05.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення, залу чено її до матеріалів справи та повідомлено про термін ви готовлення повного тексту су дового рішення.

Суть спору: розглядає ться позовна заява Полтавськ ого комунального автотрансп ортного підприємства 1628, м. Пол тава до Житлово-будівельного кооперативу "Восход", м. Полта ва про стягнення 4 090,70 грн. забор гованості внаслідок порушен ня останнім умов укладеного між сторонами 02.01.2008 р. Договору № G/1144/1 про надання послуг із рег улярного збирання, вивезення та захоронення твердих побу тових відходів.

Відповідач представництв о в судове засідання втретє н е забезпечив, вимог суду не ви конав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відпо відно до пп. 3.5.10 Інструкції з ді ловодства в господарських су дах України був належним чин ом та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведен ня судових засідань та про об ов'язки покладені на нього су дом, про що свідчать наявні у м атеріалах справи поштові пов ідомлення № 3600108336941, № 3600108454731 та № 36001085311647 про вручення відповідач у поштового відправлення (ух вали суду про порушення пров адження у даній справі від 11.03.2 011 р., ухвал суду про відкладенн я розгляду даної справи від 05. 04.2011 р. та від 26.04.2011 р.).

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02 -5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни" у разі нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Враховуючи достатність у м атеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, припи си ст. 6 Конвенції про захист п рав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на ро згляд його справи упродовж р озумного строку, закінчення строку вирішення спору з ура хуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, с уд не оцінює вказану обстави ну як підставу для подальшог о відкладення розгляду справ и та розглядає справу відпов ідно до ст. 75 ГПК України за ная вними матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши надані докази,

встановив:

02.01.2008 р. між Полтавським кому нальним автотранспортним пі дприємством 1628 (виконавець) та Житлово-будівельним коопера тивом "Восход" (споживач) було укладено договір № G/1144/1 про надання послуг із регулярно го збирання, вивезення та зах оронення твердих побутових в ідходів (далі - Договір) відпов ідно до умов якого виконавец ь зобов'язувався виконати по слуги із регулярного збиранн я, вивезення та захоронення т вердих побутових відходів, н акопичених у споживача, а спо живач зобов'язувався оплатит и вартість отриманих послуг (п. 1.1 та п. 4.2.1 Договору).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- загальний обсяг послуг із регулярного збирання, вивезе ння та захоронення твердих п обутових відходів, визначени й у додатках, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 Договору);

- розрахунковим періодом дл я оплати послуг є календарни й місяць. Плата за послуги із р егулярного збирання, вивезен ня та захоронення твердих по бутових відходів, вноситься не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем. За гальна сума оплати за послуг и визначена в додатках, які є н евід'ємною частиною цього до говору (п. 3.1 та п. 3.2 Договору);

- споживач зобов'язується св оєчасно, у встановлений дого вором термін (п. 3.1 договору), оп латити виконавцю вартість на даних послуг (п.п. 4.2.1 Договору);

- споживач несе відповідачл ьність за прострочення термі ну платежів за надані послуг и - шляхом сплати неустойки (пе ні) у розмірі облікової ставк и НБУ (п. 6.1.1 Договору);

- цей договір діє з 01.01.2008 р. до 31.12. 2008 р. і набирає чинності з дня й ого підписання та вважається продовженим, якщо за місяць д о закінчення строку не буде з аявлено однією із сторін про відмову від цього договору а бо його перегляд (п. 8.1 Договору ).

За даними позивача відпові дно до п. 8.1 Договору останній б ув пролонгований на 2009 р. та 2010 р ..

На виконання вимог договор у, у Додатках до Договору, стор онами було узгоджено загальн ий обсяг послуг, їх вартість т а загальна сума оплати, а саме :

- Додаток № 1: з 01.01.2008 р. п о 01.03.2008 р. об'єм накопичування ві дходів складав - 37,05 м3, сума до сп лати становила 507,42 грн.;

- Додаток № 2 : з 02.03.2008 р. п о 31.12.2008 р. об'єм накопичування ві дходів складав - 253,33 м 3, сума до сплати становила 3 468,18 грн..

Крім того, між сторонами бул и укладені додаткові угоди д о Договору, згідно яких були в несені наступні зміни :

- до Додатку № 2 до Договору - в частині розрахунку обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів, а саме : з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. об'єм накопичува ння відходів складає - 303,96 м3, сум а до сплати становить 4 161,82 грн.;

- До Договору - в час тині розрахунку обсягу і вар тості послуг з вивезення поб утових відходів, а саме : з 01.01.2010 р . по 31.12.2010 р. об'єм накопичування в ідходів складає - 278,63 м3, сума до сплати становить 3 815,02 грн..

Факт виконання позивачем п рийнятих на себе зобов' язан ь на загальну суму 11 952,52 грн. під тверджується наявними у спра ві копіями розрахунків обсяг ів і вартості послуг та сум, як і підлягають оплаті, що підпи сані сторонами та скріплені їх печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була зд ійснена часткова оплата отри маних послуг в сумі 7 861,52 грн.. Да на обставина підтверджуєтьс я наявними у матеріалах спра ви копіями платіжних доручен ь № 53 від 08.01.2008 р. на суму 500,00 грн., № 54 від 21.04.2008 р. на суму 500,00 грн ., № 199 від 19.12.2008 р. на суму 1 700,00 грн., № 97 від 25.09.2009 р. на суму 1 500,00 грн., № 141 від 09.12.2009 р. на сум у 960,00 грн., № 29 від 02.03.2010 р. на суму 346,82 г рн., № 43 від 02.04.2010 р. на суму 1 400,00 грн., № 50 від 26.05.2010 р. на суму 627,00 грн. та № 61 в ід 10.06.2010 р. на суму 328,00 грн..

За даними позивача на момен т подання позову до суду відп овідач зобов'язання по Догов ору, щодо оплати отриманих ни м послуг не виконав, заборгов аність останнього складає 4 090 ,70 грн..

Вважаючи свої права поруше ними, позивач звернувся з поз овом про стягнення з відпові дача 4 090,70 грн. заборго ваності внаслідок порушення останнім умов укладеного мі ж сторонами 02.01.2008 р. Договору № G/1 144/1 про надання послуг із регул ярного збирання, вивезення т а захоронення твердих побуто вих відходів.

При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Положеннями статей 627, 628 Циві льного кодексу України визна чено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є віль ними в укладенні договору, ви борі контрагента та визначен ні умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості. Зміст договору ста новлять умови (пункти), визнач ені на розсуд сторін і погодж ені ними, та умови, які є обов'я зковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання повинні в иконуватися належним чином т а в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Враховуючи правову природ у укладеного договору, корес пондуючи права та обов'язки й ого сторін, суд дійшов виснов ку, що оцінка правомірності з аявлених вимог має здійснюва тись з урахуванням приписів законодавства, які регламент ують правовідносини з догово ру про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав зобов'язання за ви щезазначеним Договором. Відп овідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за догово ром та приписів ст. 903 Цивільно го кодексу України не сплати в вартість отриманих результ атів робіт.

Заборгованість останнього на момент подання позову та р озгляду даної справи складає 4 090,70 грн.. Дана об ставина відповідачем не спро стована.

Відповідно до ст. 4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини т ретьої ст. 129 Конституції Укра їни та ст. 33, ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Допустимих доказів в спрос тування вищевикладеного чи б удь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору від повідач суду не надав.

За викладеного, позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача 4 090,70 грн. основного боргу п ідтверджені документально т а нормами матеріального прав а, відповідачем не спростова ні, а тому підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни понесені позивачем при по данні позову судові витрати з оплати державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу "Восход" (36 028, м. Полтава, вул. Калініна, 48, кв . 38), код ЄДРПОУ 21063967, р/р 260052795 в АБ "Пол тава-Банк", МФО 331489 на користь По лтавського комунального авт отранспортного підприємств а 1628 (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84), код ЄДРП ОУ 03351823, р/р 260011642 в АКБ "Полтава-Бан к", МФО 331489 - 4 090,70 забор гованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ з набранням рі шенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторона м за адресами зазначеними у й ого вступній частині.

СУДДЯ О.В. КІВШИК

Повне рішення складене : 24.05.2011 р..

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.