Рішення

від 17.05.2011 по справі 5023/1806/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1806/11

вх. № 1806/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 566 від 29.03.11р.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ВП "Надежда", смт Машів ка

до ПП "Три А", м. Балаклія

про стягнення 89759,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70123,83грн. боргу за поставлений товар, 17530,96грн. штр афу та 2105,19грн. пені. Свої вимоги мотивує неналежним виконанн ям відповідачем взятих на се бе зобов*язань за договором № 7/И від 02.01.2009р., внаслідок чого ви никла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

10.05.2011р. за вх.№ 9352 позивач надав до суду заяву, у якій повідоми в суд про зміну назви його під приємства з ВП "Надежда" на При ватне підприємство "Компанія "Надежда", що підтвердив відпо віданими документами, а саме : Свідоцтвом про державну реє страцію Приватного підприєм ства "Компанія "Надежда" № 727982, до відкою з ЄДРПОУ № 428902 від 07.04.2011р. т а Статутом Приватного підпри ємства "Компанія "Надежда".

Дослідивши надані позивач ем документи, в тому числі Ста тут Приватного підприємства "Компанія "Надежда", в якому за значено, що ПП "Компанія "Надеж да" є правонаступником всіх п рав та обов*язків ВП "Надежда" (п.1.2.1.), та враховуючи, що правон аступництво можливо на будь -якій стадії судового процес у, суд, у відповідності зі ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача по справі з ВП "Наде жда" на його правонаступника - Приватне підприємство "Комп анія "Надежда" (код ЄДРПОУ 22519085).

В судовому засіданні 10.05.2011р. о голошено перерву до 17.05.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені вимоги, просить задов ольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних ухвалами суд у не надав. 17.05.2011р. за вх. № 142 до суд у надійшло клопотання відпов ідача про відкладення розгля ду справи у зв*язку з неможлив істю прибуття у призначене с удове засідання.

Суд вважає необхідним в зад оволенні клопотання відмови ти, оскільки відповідачем не подано належних доказів в йо го обгрунтування. Окрім того , в судовому засіданні 10.05.2011р. су дом вже було задоволено клоп отання відповідача про відкл адення розгляду справи, та ві н не був позбавлений можливо сті ознайомитися з матеріала ми справи і надати до суду вит ребувані документи. До того ж , явка представників сторін н е була визнана судом обов*язк овою.

За таких обставин, справа ро зглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за на явними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, встано вив наступне.

02.01.2009 року між сторонами був у кладений договір постачання нафтопродуктів № 7/И (надалі - Д оговір).

Відповідно до умов договор у, позивач (постачальник) зобо в' язався у відповідності із замовленням передавати парт іями у власність відповідача (покупця) нафтопродукти (нада лі - товар), а покупець зобов' язався приймати нафтопродук ти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного До говору.

Відповідно до п.4.2 Договору т овар поставляється покупцю п артіями, в кількості і по ціні , за умовами, які визначені в Д одатковій угоді до даного До говору.

П.3.1 Договору встановлено, що покупець (відповідач) зобов*я зується оплатити товар згідн о умов визначених в Додатков их угодах до Договору. В разі п роведення поставки товару, н е підписавши додаткової угод и у встановлений строк, на дан у партію товару, покупець зоб ов*язаний провести розрахуно к на протязі 2-х банківських дн ів з дати отримання товару.

Як свідчать матеріали спра ви, сторони, на виконання умов Договору, уклали додаткові у годи до нього, а саме: додатков у угоду № 1238/Ш від 06.12.2010р. на суму 2888 7,25грн. з оплатою товару протяг ом 10-ти банківських днів з мом енту відвантаження товару; д одаткову угоду № 1258/Ш від 10.12.2010р. н а суму 32148,00грн. з оплатою товару протягом 10-ти банківських дні в з моменту відвантаження то вару; та додаткову угоду № 1257/Ш від 10.12.2010р. на суму 33252,50грн. з оплат ою товару протягом 10-ти банків ських днів з моменту відвант аження товару.

Позивач виконав свої зобов ' язання за договором та дод атковими угодами до нього, ві двантажив і передав відповід ачу товар, що підтверджуєтьс я відповідними товарними нак ладними: № 1257/Ш від 10.12.2010р.; № 1258/Ш від 10.12.2010р., та № 1238/Ш від 06.12.2010р., та довір еностями на отримання товару , засвідчені копії яких містя ться у матеріалах справи. Крі м того, між сторонами за періо д з 01.11.2010р. по 31.12.2010р. було проведен о звірку розрахунків, в тому ч ислі і за спірними накладним и, якою підтверджено наявніс ть заборгованості відповіда ча в сумі 71623,83грн. За результата ми звірки між сторонами скла дено акт, який підписано та ск ріплено печатками сторін.

21.01.2011р. за вих. № 71 та № 72 позивач н аправив на адресу відповідач а претензію та вимогу про спл ату заборгованості на суму 8952 9,79грн. (в тому числі: 71623,83грн. осно вного боргу та 17905,96грн. штрафу), які одержані відповідачем 31.01 .2011р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення п оштового відправлення.

Але відповідач не виконав н алежним чином свої зобов' яз ання за договором, лише частк ово розрахувався з позивачем за отриманий товар, внаслідо к чого станом на момент подан ня позову утворилась заборго ванність в розмірі 70123,83грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вим оги ст. 526 ЦК України, в якій за значено, що зобов' язання ма є виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства. За таких підстав суд вв ажає вимогу позивача про стя гнення 70123,83грн. основного борг у обґрунтованою та підлягаю чою задоволенню.

Суд вважає необхідним зазн ачити, що відповідачем будь-я ких доказів, які б свідчили пр о відсутність заборгованост і у вищевказаному розмірі су ду не подано.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п. 6.4 Договору, у випадку, як що термін прострочення покуп цем проведення взаєморозра хунків перевищує 15 календарн их днів, покупець зобов*язани й сплатити постачальнику штр аф у розмірі 25% від суми заборг ованості, протягом 5 робочих д нів із дня одержання відпові дної письмової вимоги постач альника. Позивач надав обгру нтований розрахунок штрафу, що відповідає умовам укладен ого Договору та не суперечит ь чинному законодавству, том у вимога про стягнення з відп овідача 17530,96грн. штрафу підляг ає задоволенню.

Окрім того, знгідно з п. 6.3 Дог овору за порушення покупцем термінів здійснення взаємор озрахунків, передбачених Дог овором, він сплачує постачал ьнику пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми заборгованості за кожен день прострочення платежу. П еня нараховується на період прострочення по день проведе ння розрахунків у відповідно сті з умовами Договору. Позив ач надав обґрунтований розра хунок пені, який відповідає в имогам Закону України „Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань”, тому вимога про стя гнення з відповідача 2105,19грн. п ені підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 897,60грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 25, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну пози вача по справі з ВП "Надежда" н а його правонаступника - Прив атне підприємство "Компанія "Надежда" (код ЄДРПОУ 22519085).

В задоволенні клопотання в ідповідача про відкладення р озгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Три А" (64200, Харківська обл., Балаклійській район, м.Б алаклія, вул.Леніна, буд.76, кв.2, к од ЄДРПОУ 32803295, в тому числі р/р 260 02052298326 в ХТРУ "Приватбанк", МФО 351533) н а користь Приватного підприє мства "Компанія "Надежда" (39400, По лтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул.Ленін а,130, код ЄДРПОУ 22519085, в тому числі р/р 2600901642125 в філії ВАТ "Укрексімб анк" у м.Полтава, МФО 331649) 70123,83грн. о сновного боргу, 17530,96грн. штрафу , 2105,19грн. пені, 897,60грн. витрат по сп латі держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 20.05 .2011 року.