Рішення

від 23.05.2011 по справі 5023/1905/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/1905/11

вх. № 1905/11

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Якимчук О.О. посв .№109 від 25.06.2010 року,

1-го позивача - ОСОБА_1 за д ов.№4 від 11.01.2011 року та за дов.№29-32/499 від 31.12.2010 року,

2-го позивача - ОСОБА_2 за д ов.№010-00/7620 від 19.11.2010 року,

1-го, 2-го, 3-го відповідача - не з "явились,

розглянувши справу за поз овом Прокурор Київського району м. Харкова в інтере сах держави. в особі Кабіне ту міністрів України та Публ ічно Акціонерного товариств а "Державний експортно-імпор тний банк України"

до 1) Фірми "Стиль" Товарис тво з обмеженою відповідальн істю, м.Харків,

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аптека №1", м.Х арків,

3) Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Озон-Інвест" , м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р айону м.Харкова в інтересах д ержави в особі Кабінету міні стрів України та Публічно Ак ціонерного товариства "Держа вний експортно-імпортний бан к України" звернулась до госп одарського суду Харківської області з позовом до Фірми "Ст иль" Товариство з обмеженою в ідповідальністю (1-й відповід ач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №1" ( 2-й відповідач), до Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Озон-Інвест" (3-й відповідач) п ро стягнення 5566943,48 грн. В обгрун тування позовних вимог, пози вач посилається на неналежне вионання з боку відповідачі в забезпеченої Договором пор уки № 68609Р15 від 01.10.09 року та догово ром поруки № 68609Р16 від 01.10.09 року, ум ов Генеральної угоди №6806N1 від 0 9.08.2006 року, в рамках якої були ук ладені кредитний договір №68109 К5 від 06.03.2009 року, кредитний дого вір №6808К36 від 08.05.2008 року, кредитни й договір №68608V3 від 04.11.2008 року, укл адені між Публічно Акціонерн ого товариства "Державний ек спортно-імпортний банк Украї ни" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Інве ст".

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23 березня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, по рушено провадження у справі та призначено її розгляд у ві дкритому судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 10:45 годині. Т акож залучено до участі у спр аві, в якості 3-го відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Озон-Інвест", м.Х арків.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13.0 4.2011 року розгляд справи було ві дкладено на 04.05.2011 року о 11:45 годин і.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04.0 5.2011 року розгляд справи було ві дкладено на 18.05.2011 року о 11:30 годин і.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.0 5.2011 року розгляд справи було ві дкладено на 23.05.2011 року о 12:30 годин і.

Прокурор у судовому засіда нні на заявлених позовних ви могах наполягає у повному об сязі та просить суд задоволь нити позов з підстав викладе них у позовній заяві. Надав по яснення по суті справи.

Представники позивачів у с удовому засіданні позов заяв лений прокурором підтримуют ь у повному обсязі та просять суд задовольнити позовні ви моги. Надали пояснення по сут і справи.

Представник 1-го, 2-го та 3-го ві дповідача в призначене судов е засідання не з'явився, причи ни не явки у судове засідання суду не відомо, вимог поперед ньої ухвали суду не виконав.

Відповідачі не скористали сь своїми правами, наданими ї м статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, на участь свого представни ка в судовому засіданні, на сп ростування позовних вимог по зивача, не надали суду доказі в належного виконання догові рних зобов'язань, не провели з вірку взаємних розрахунків з позивачем, не надали суду сві й варіант проекту акту звірк и.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженн і про розгляд справи за наявн ими матеріалами у разі їх нез ' явлення в засідання суду, с уд згідно за статтею 75 Господа рського процесуального коде ксу України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив на ступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Державний експ ортно-імпортний банк України " (назву якого змінено на Публі чне акціонерне товариство "Д ержавний експортно-імпортни й банк України", що підтверджу ється змінами до статуту, зат вердженими постановою КМУ ві д 15.04.2009р. № 375) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Озо н-Інвест) (позичальник, 3-й відп овідач) було укладено Генера льну угоду №6806N1 від 09.08.2006р. з загал ьним лімітом заборгованості 8151800,00 грн. строком погашення до 08.08.2013 р. (далі - Генеральна угода) .

В рамках Генеральної угоди між Банком та Позичальником було укладено:

- Кредитний договір № 68109К5 від 06.03.2009 року на відкриття невідно влюваної кредитної лінії в р озмірі 2 489 574,21 грн. строком погаш ення 03.03.2010р.;

- Кредитний договір № 6808К36 від 08.05.2008 року на відкриття відновл юваної кредитної лінії в роз мірі 3 300 000,00 грн. строком погашен ня 07.05.2009р.;

- Кредитний договір № 68608К15 від 05.08.2008 року на відкриття відновл юваної кредитної лінії в роз мірі 4 850 000,00 грн. строком погашен ня 02.08.2013р.;

- Кредитний договір № 68608V3 від 04.11.2008 року на надання овердрафт у в розмірі 334 000,00 грн. строком по гашення 03.05.2010р.

За умовами даних договорів позичальник отримує від бан ку грошові кошти, які зобов'яз ується повернути у строки, вс тановлені договорами, зі спл атою відсотків за користуван ня грошовими коштами.

Відповідно до пункту 8.1 Гене ральної угоди у разі порушен ня строків сплати основного боргу по Кредиту, процентів з а користування Кредитом та і нших грошових зобов'язань за цією Генеральною угодою Поз ичальник сплачує Банкові пен ю. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених грошо вих зобов'язань із розрахунк у фактичної кількості простр очених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заб оргованості і до дати повног о погашення такої заборгован ості, у розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері оді, за який нараховувалася п еня, якщо інше не передбачено Кредитним договором, та інші штрафні санкції, передбачен і чинним законодавством Кред итним договором.

Позивачем були виконані св ої зобов'язання за зазначени ми договорами, що підтверджу ється наданими банком виписк ами з особового рахунку.

Однак позичальник - ТОВ фірм а "Озон-Інвест" (3-й відповідач) н е виконує свої зобов'язання з а договорами, а саме не здійсн ює повернення кредиту згідно графіку, встановленого в дог оворі, не сплачує відсотки за користування кредитом та ко місію.

У зв'язку з чим станом на за п еріод з 02.07.2010 р. по 17.02.2011 року забор гованість за Генеральною уго дою становить 5566943,48 грн. (відпов ідні розрахунки надані позив ачем до матеріалів справи), в т ому числі :

- заборгованість за кредито м - 4386000,00 грн.;

- заборгованість за відсотк ами - 740302,74 грн.;

- заборгованість за комісія ми - 12847,26 грн.;

- пеня - 427793,48 грн.

У забезпечення виконання в казаних зобов'язань за Генер альною угодою між позивачем та Фірмою "Стиль" Товариство з обмеженою відповідальністю (1-й відповідач) було укладено договір поруки № 68609Р15 від 01.10.2009р. , за умовами якого 1-відповідач зобов'язався перед Банком со лідарно із Позичальником від повідати за своєчасне та пов не виконання останнім Генера льної угоди, а саме солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальник ом Основного зобов'язання (зо бов'язання Позивальника, пер едбачені Генеральною угодою ), а також відшкодовувати витр ати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволен ня, в т.ч. суму кредитів, відсот ки, пеню за несвоєчасне викон ання зобов'язань, відшкодува ння збитків, завданих простр оченням виконання Основного зобов'язання, інші понесені в итрати внаслідок невиконанн я або несвоєчасного (неповно го) виконання Основного зобо в'язання.

Відповідно до п.3.2. зазначено го договору поруки, у випадку невиконання Позичальником О сновного зобов'язання, перед баченого відповідними полож еннями Генеральної угоди, Ба нк має право вимагати викона ння цього зобов'язання у Пору чителя, як у солідарного борж ника.

Як вбачається з матеріалів справи, у забезпечення викон ання вказаних зобов'язань за Генеральною угодою між пози вачем та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Аптек а №1" (2-й відповідач) було укладе но договір поруки № 68609Р16 під 01.10.2 009р., за умовами якого 2-відповід ач зобов'язався перед Банком солідарно із Позичальником відповідати за своєчасне та повне виконання останнім Ген еральної угоди, а саме соліда рно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичаль ником Основного зобов'язання (зобов'язання Позивальника, п ередбачені Кредитним догово ром), а також відшкодовувати в итрати, що будуть визначатис я на момент фактичного задов олення, в т.ч. суму кредитів, ві дсотки, пеню за несвоєчасне в иконання зобов'язань, відшко дування збитків, завданих пр остроченням виконання Основ ного зобов'язання, інші понес ені витрати внаслідок невико нання або несвоєчасного (неп овного) виконання Основного зобов'язання.

Відповідно до п.3.2. зазначено го договору поруки, у випадку невиконання Позичальником О сновного зобов'язання, перед баченого відповідними полож еннями Кредитного угоди, Бан к має право вимагати виконан ня цього зобов'язання у Поруч ителя, як у солідарного боржн ика.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст.173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, встановлено, що одн им із способів захисту права є примусове виконання обов' язку в натурі (присудження до виконання обов' язку в нату рі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК Укра їни позикодавець має право на одержання від позичальн ика процентів від суми позик и, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Розмір і порядок одержання проце нтів встановлюються догово ром. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України. У разі від сутності іншої домовленост і сторін проценти виплачуют ься щомісяця до дня повернен ня позики.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо позичальник своє часно не повернув речі, визна чені родовими ознаками, він з обов'язаний сплатити неустой ку відповідно до статей 549-552 ць ого Кодексу, яка нараховуєть ся від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно ст. 553 Цивільного коде ксу України, за договором пор уки поручитель поручається п еред кредитором боржника за виконання ним свого обов'язк у.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 Цивільно го кодексу України, у разі по рушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Частина перша ст.543 Цивільно го кодексу України передбача є, що у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Суд вважає, що прокурор в ін тересах позивача використав своє право щодо звернення до поручителів з вимогою про по гашення заборгованості пози чальником.

Суд також зазначає, що уклад ені договори поруки відповід ають вимогам чинного законод авства, доказів недійсності вказаних договорів суду не н адано.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі та третя особа в порушення домовлено сті сторін, позику не поверну ли, відсотки за користування нею не сплатили, та не надали суду жодних з доказів, які б сп ростовували суму заявленого боргу.

За таких обставин позовні в имоги є нормативно та докуме нтально обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Стосовно клопотання позив ача про вжиття заходів забез печення позову, суд зазначає , що відповідно до статті 66 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд за заявою сторони, прок урора чи його заступника, яки й подав позов, або з своєї ініц іативи має право вжити заход ів до забезпечення позову. За безпечення позову допускаєт ься в будь-якій стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Стаття 67 Господарського про цесуального кодексу України передбачає заходи забезпече ння позову. А саме, позов забез печується: накладанням арешт у на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заб ороною відповідачеві вчинят и певні дії; забороною іншим о собам вчиняти дії, що стосуют ься предмета спору, тощо.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни № 02-5/611 від 23.08.94р., умовою зас тосування заходів до забезпе чення позову є достатньо обґ рунтоване припущення, що май но (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у від повідача на момент пред'явле ння позову до нього, може зник нути, зменшитись за кількіст ю на момент виконання рішенн я.

Судом встановлено, що відпо відачі мають обов'язок щодо с плати значної суми заборгова ності позивачу, дана заборго ваність не погашається протя гом тривалого часу, відповід ачі обґрунтованих заперечен ь не надали та не вживають нія ких заходів щодо погашення з аборгованості.

При цьому суд враховує, що в ідповідачі мають можливість вільно розпоряджатися грошо вими коштами, а отже мають мож ливість спрямовувати кошти, які надходять на їхні рахунк и на інші другорядні цілі.

За таких обставин суд вважа є за необхідне вжити заходи з абезпечення позову шляхом на кладення арешту на грошові к ошти відповідачів в межах су ми позову.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда чів.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 11, 526, 530 , 543, 553, 554, 549-552, 598, 612, 629, 759, 782, 792, 1048, 1049, 1050, Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 174, 179, 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 28, 32-34, 43, 44, 49, 66, 67, 79, 81, 8 2-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Аптека №1" (ідентифікац ійний код 01974603, місцезнаходжен ня: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 60, р /р № 26007000127320 у АТ "Укрексімбанк", МФ О 351618, ідентифікаційний код 31214525) та Фірми "Стиль" Товариств о з обмеженою відповіда льністю (ідентифікаційний ко д 22677178, місцезнаходження: 61177, м. Ха рків, вул.Жовтневої революці ї, 68/114, що знаходяться на рахунк у № 26003016814632 у АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ідентифікаційний код 31214525) н а користь Публічного акціоне рного товариства "Державний експортно-імпортний банк Укр аїни" в особі філії АТ "Укрексі мбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків , вул. Чернишевського, 11, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Ха ркові, МФО 351618, код 19362160) заборгова ність у сумі 5566943,48 грн.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Аптека №1" (ідентифікац ійний код 01974603, місцезнаходжен ня: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 60, р /р № 26007000127320 у АТ "Укрексімбанк", МФ О 351618, ідентифікаційний код 31214525) та Фірми "Стиль" Товариств о з обмеженою відповіда льністю (ідентифікаційний ко д 22677178, місцезнаходження: 61177, м. Ха рків, вул.Жовтневої революці ї, 68/114, що знаходяться на рахунк у № 26003016814632 у АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ідентифікаційний код 31214525) н а користь Державного бюджету України (одержувач - Управлін ня Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 2413449 0, банк одержувача - Головне Уп равління Державного Казначе йства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011 , номер рахунку - 31110095700002, код бюдже тної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095) державне м ито в сумі 25500,00 грн.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Аптека №1" (ідентифікац ійний код 01974603, місцезнаходжен ня: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 60, р /р № 26007000127320 у АТ "Укрексімбанк", МФ О 351618, ідентифікаційний код 31214525) та Фірми "Стиль" Товариств о з обмеженою відповіда льністю (ідентифікаційний ко д 22677178, місцезнаходження: 61177, м. Ха рків, вул.Жовтневої революці ї, 68/114, що знаходяться на рахунк у № 26003016814632 у АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ідентифікаційний код 31214525) н а користь Державного бюджету України (одержувач - Управлін ня Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 2413449 0, банк одержувача - Головне Уп равління Державного Казначе йства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011 , номер рахунку - 31219264700002, код бюдже тної класифікації - 22050003) 236,00 грн. в итрат за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Задовольнити клопотання п озивача про вжиття заходів з абезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення ар ешту на грошові кошти, що знах одяться на розрахункових рах унках Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №1" ( ідентифікаційний код 01974603, міс цезнаходження: 61002, м. Харків, ву л. Сумська, 60) та Фірми "Стиль" То вариство з обмеженою відпові дальністю (ідентифікаційний код 22677178, місцезнаходження: 61177, м . Харків, вул.Жовтневої револю ції, 68/114) в межах суми 5566943,48 грн.

Стягувачем в частині вжитт я заходів забезпечення позов у є Публічне акціонерне това риство "Державний експортно- імпортний банк України" в осо бі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Черн ишевського, 11, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФ О 351618, код 19362160).

Суддя

Повний текст рішення по с праві 5023/1905/11 складено та підпис ано 24.05.2011 року.