Ухвала

від 16.06.2011 по справі 1/268-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"16" червня 2011 р. Справ а № 1/268-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: приватного спеціалізованого виробничо го підприємства "Аском", смт. А кімова Запорізької області,

до: відкритого акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації "Херсон газ", м. Херсон,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: товариства з об меженою відповідальністю "Ар мапром", м. Полтава,

про стягнення 505 524грн.87 коп .,

за участю: ВДВС Дніпровс ького РУЮ м. Херсона,

за участю представників

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_1., ю /к, дов. № 08/31-858 від 28.12.10 р.,

третьої особи: на засіда ння суду не прибув,

ВДВС: ОСОБА_2., ст. держ авний виконавець, дов. № 10354 від 01.06.11 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області ві д 13.03.2008 року в задоволенні позов у відмовлено.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 22.05.2008 р. апеляційну ска ргу приватного спеціалізова ного виробничого підприємст ва "Аском" задоволено частков о. Рішення господарського су ду Херсонської області від 13.0 3.2008 р. скасовано частково. Стяг нуто з Відкритого акціонерно го товариства “Херсонгаз”на користь Приватного спеціалі зованого виробничого підпри ємства “Аском” 353933грн.29коп. осн овного боргу з урахуванням і ндексу інфляції, 3539грн.33коп. де ржавного мита та 82грн.60коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Стягнуто з Відкритого акц іонерного товариства “Херсо нгаз”на користь Приватного с пеціалізованого виробничог о підприємства “Аском” 1769грн. 33коп. державного мита за розгл яд апеляційної скарги

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.10.2008 р . касаційну скаргу ВАТ по газо постачанню та газифікації "Х ерсонгаз" залишено без задов олення, постанову Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 22.05.2008 р. залишено бе з змін.

30.05.2008 р. видано відповідний на каз.

18.05.2011 р. позивач звернувся до с уду зі скаргою, у якій просить визнати недійсною постанову відділу державної виконавчо ї служби Дніпровського РУЮ в ід 02.07.2008 р. про зупинення викона вчого провадження, винесеною на підставі п. 15 ст. 34 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" (у редакції, що діяла на ча с винесення оскаржуваної пос танови ВДВС), оскільки на думк у заявника скарги, заборгова ність, що підлягає стягненню з відповідача, не пов'язана з оплатою природного газу, а ви никла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором підряду.

Представник позивача у суд овому засіданні 02.06.11 р. підтрим ав скаргу на дії ВДВС.

Представники відповідача та ВДВС Дніпровського РУЮ у м . Херсоні у судовому засіданн і заперечували проти викладе них у скарзі обставин, посила ючись на те, що відповідно до П ереліку підприємств паливно -енергетичного комплексу, як і прийняли рішення про участ ь в процедурі погашення забо ргованості та відповідають в имогам п. 1.1 ст. 1 Закону України "Про заходи спрямовані на заб езпечення сталого функціону вання підприємств паливно-ен ергетичного комплексу" підпр иємство - відповідач є таким, щ о бере участь у процедурі пог ашення заборгованості, перед баченою вищезазначеним Зако ном, а тому виконавчі провадж ення та заходи примусового в иконання судових рішень щодо цього підприємства, що підля гають виконанню в порядку, пе редбаченому Законом України "Про виконавче провадження" п ідлягають обов'язковому зупи ненню.

Представник третьої особи , повідомленої належним чино м про час, дату та місце розгля ду справи, на засідання суду н е прибув, про причини неявки с уд не повідомив.

Представник позивача, пові домленого про дату, час і місц е наступного судового засіда ння, належним чином, не скорис тався своїм правом на участь у розгляді скарги, що не є пер ешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст . 121-2 ГПК України. У надісланих н а адресу суду письмових пояс неннях також підтримав обста вини, викладені у скарзі на ді ї ВДВС.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули на судов е засідання, дослідивши мате ріали справи, суд

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні в ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Х ерсоні перебуває зведене вик онавче провадження щодо стяг нення з ВАТ «Херсонгаз»на ко ристь фізичних та юридичних осіб.

Зокрема, на примусове викон ання 19.06.2008 року надійшов наказ № 1\268 виданий 30.05.2008 року господарс ьким судом Херсонської облас ті про стягнення з ВАТ «Херсо нагз»на користь ПСВП «Аском» боргу на суму 357555,22 грн.

19.06.2008 року державним виконавц ем винесено постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення за вих. № 8217 копії постанов и направлено сторонам.

Дане виконавче провадженн я приєднано до зведеного вик онавчого провадження.

02.07.2008 року державним виконавц ем винесено постанову про зу пинення виконавчого провадж ення на підставі п. 15 ст. 34 Закон у України «Про виконавче про вадження»(у редакції що діял а на час винесення постанови ) у зв'язку з тим, що згідно нака зу № 568 від 10.11.2005 року Міністерств а малева та енергетики Украї ни "Про затвердження перелік у підприємств" відповідача в несено до реєстру підприємст в паливно-енергетичного комп лексу, які беруть участь у про цедурі погашення заборгован ості відповідно до Закону Ук раїни «Про заходи, спрямован і на забезпечення сталого фу нкціонування підприємств па ливно-енергетичного комплек су». Ст. 36 Закону України «Про в иконавче провадження»визна чено строк зупинення на підс таві п. 15 ст. 34 Закону України «П ро виконавче провадження»- д о закінчення терміну дії про цедури погашення заборгован ості підприємствами паливно -енергетичного комплексу, ви значеного Законом України «П ро заходи спрямовані на забе зпечення сталого функціонув ання підприємства паливно-ен ергетичного комплексу».

Починаючи з 28.11.2005 ВАТ "Херсонг аз" безперервно знаходиться у Реєстрі підприємств паливн о-енергетичного комплексу, я кі беруть участь у процедурі погашення заборгованості ві дповідно до Закону України "П ро заходи, спрямовані на забе зпечення сталого функціонув ання підприємств паливно-ене ргетичного комплексу", що під тверджується копією виписки ДП "Енергоринок" з Реєстру під приємств паливно-енергетичн ого комплексу, які беруть уча сть у процедурі погашення за боргованості відповідно до З акону України "Про заходи, спр ямовані на забезпечення стал ого функціонування підприєм ств паливно-енергетичного ко мплексу", дана обставина не за перечується учасниками судо вого процесу.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 34 Зако ну України "Про виконавче про вадження" (у редакції на час ви несення оскаржуваної постан ови ВДВС) внесення підприємс тва паливно-енергетичного ко мплексу до Реєстру підприємс тв паливно-енергетичного ком плексу, які беруть участь у пр оцедурі погашення заборгова ності відповідно до Закону У країни "Про заходи, спрямован і на забезпечення сталого фу нкціонування підприємств па ливно-енергетичного комплек су" є обставиною, що зумовлює о бов'язкове зупинення виконав чого провадження.

Статтю 34 Закону України "Про виконавче провадження" допо внено пунктом 15 на підставі За кону України "Про заходи, спря мовані на забезпечення стало го функціонування підприємс тв паливно-енергетичного ком плексу". Останній Закон визна чає комплекс організаційних та економічних заходів, спря мованих на забезпечення стал ого функціонування підприєм ств паливно-енергетичного ко мплексу.

Метою цього Закону, відп овідно до преамбули, є сприян ня поліпшенню фінансового ст ановища підприємств паливно -енергетичного комплексу, за побіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестицій ної привабливості шляхом уре гулювання процедурних питан ь та впровадження механізмів погашення заборгованості, н адання суб'єктам господарськ ої діяльності права їх засто сування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого с амоврядування, розпорядникі в бюджетних коштів із суб'єкт ами господарської діяльност і щодо застосування механізм ів погашення заборгованості .

Стаття 3.7. зазначеного Зако ну передбачає, що на строк уча сті підприємства паливно-ене ргетичного комплексу у проце дурі погашення заборгованос ті підлягають зупиненню вико навчі провадження та заходи примусового виконання рішен ь щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

В свою чергу ст. 3.4. Закону Укр аїни "Про заходи, спрямовані н а забезпечення сталого функц іонування підприємств палив но-енергетичного комплексу" передбачає, що процедура пог ашення заборгованості підпр иємствами паливно-енергетич ного комплексу діє до 1 січня 2 013 року.

Тобто, Закон України "Про з аходи, спрямовані на забезпе чення сталого функціонуванн я підприємств паливно-енерге тичного комплексу" та Закон У країни "Про виконавче провад ження" забороняють вчинення виконавчих дій, що зможуть пр ивести до зменшення активів підприємства-боржника, якими є кошти, матеріальні та немат еріальні цінності, що належа ть останньому на праві власн ості чи повного господарсько го відання.

Виходячи зі змісту статей 34, 36 Закону України "Про викона вче провадження" (у редакції н а час винесення оскаржуваної постанови ВДВС) зупинення ви конавчого провадження не ста виться в залежність від хара ктеру заборгованості, строку та підстав її виникнення, а за лежить тільки від факту вклю чення підприємства до Реєстр у підприємств паливно-енерге тичного комплексу, які берут ь участь у процедурі погашен ня заборгованості відповідн о до Закону України "Про заход и, спрямовані на забезпеченн я сталого функціонування під приємств паливно-енергетичн ого комплексу". Зазначена пра вова позиція кореспондуєтьс я з правовою позицією Вищого господарського суду, виклад еною у постанові від 13.01.2011 по сп раві № 32/111-10.

За вказаних обставин скарг а задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Укр аїни,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задо воленні скарги позивача на д ії ВДВС Дніпровського РУЮ у м . Херсоні.

Суддя Ю.В. Гридасов