Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5002-33/250-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5002-33/250-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С. Могил - головуючого,

Є. Борденюк,

І. Вовка

розглянувши матеріали ка саційної скарги фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

на постанову від 05.04.2011 р.

Севастопольського апеляц ійного господарського суду

у справі № 5002-33/250-2010

за позовом фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

до Фонду комунального майна Ялтинської міської ради

про стягнення 12 975,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 105 ГПК України постанова апеляц ійного господарського суду н абирає законної сили з дня її прийняття (в даному випадку з 05.04.2011р.)

Оскільки відповідно до ст. 9 9 ГПК України в апеляційній ін станції справи переглядають ся за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з ур ахуванням особливостей, пере дбачених у розділі ХІІ ГПК Ук раїни, постанова апеляційног о господарського суду за пра вилами статті 85 ГПК України ог олошується у судовому засіда нні після закінчення апеляці йного розгляду справи. За зго дою сторін може бути оголоше но тільки вступну та резолют ивну частини постанови, про щ о зазначається у протоколі с удового засідання. Однак пра вила ст. 85 ГПК України щодо наб рання постановою законної си ли в апеляційній інстанції н е застосовуються.

Касаційна скарга на постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 05.04.2011 р. подана фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 26.04 .2011 р. (про що свідчить відтиск к алендарного штемпеля відділ ення поштового зв'язку на адр есному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), т обто з пропуском встановлено го процесуального строку (пе ребіг двадцятиденного строк у закінчився в даному випадк у 25.04.2011 р.).

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв' язку з ч им касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 05.04.2011 р. у справі № 5002-33/250-2010 повернути скаржнику бе з розгляду.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк