Постанова

від 16.06.2011 по справі 24/123

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Справа № 24/123

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів: Дерепи В.І. - головуюч ого (доповідача), Грека Б.М., Кап ацин Н.В.

за участю представників ст орін: позивача - Шнир О.Б.

відповідача -

розглянувши касаційні ск арги Учасників ТзОВ "Львівський автоцентр КАМ АЗ" ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лікв ідатора ТзОВ "Львівський авт оцентр КАМАЗ" ОСОБА_33 на по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 27 квітня 2011 року у справі за по зовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Льві вський автоцентр КАМАЗ" про в изнання недійсним рішення за гальних зборів,

встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2010 року в даній справі позов задоволений. Визнано недійс ними рішення позачергових за гальних зборів учасників ТзО В "Львівський автоцентр "КАМА З" від 6 червня 2008 року.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 11 жовтня 2010 року рішенн я господарського суду Львівс ької області від 24.06.2010 року скас овано. Прийнято нове рішення . В задоволенні позову відмов лено.

В листопаді 2010 року по зивач звернувся до господарс ького суду Львівської област і з заявою про перегляд за нов овиявленими обставинами вка заної постанови Львівського апеляційного господарськог о суду від 11 жовтня 2010 року, поси лаючись на постанову Вищого господарського суду України від 2 листопада 2010 року по спра ві №4/115 за позовом учасників Тз ОВ "Львівський автоцентр "КАМ АЗ" до ТзОВ "Львівський автоце нтр "КАМАЗ", якою визнано недій сними рішення зборів учасник ів ТзОВ «Львівський автоцент р «КАМАЗ»від 30.06.2007 року, оформле ні протоколом №2, яким позивач по справі 24/123 обґрунтовував св ої позовні вимоги про визнан ня ОСОБА_3 учасником ТзОВ «Львівський автоцентр «КАМА З»з часткою 84,5% статутного кап італу.

Зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 року було вста новлено, що ОСОБА_3 є учасн иком товариства-ТзОВ "КАМАЗ" з часткою 84,5%, які він придбав у і нших учасників даного товари ства і доводи учасників, які з аявили про відкликання заяв про вихід з товариства та від чуження своїх часток ОСОБА _3 не ґрунтуються на чинному законодавстві, оскільки нор мами чинного законодавства т а Статутом ТзОВ "Львівський а втоцентр "КАМАЗ" не передбаче но права учасників товариств а відкликати раніше подані з аяви про їх вихід із товарист ва.

Постановою Львівського а пеляційного господарського суду від 27 квітня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за но вовиявленими обставинами по станови Львівського апеляці йного господарського суду ві д 11.10.2010 року задоволено. Постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 р оку в даній справі скасовано . Прийнято нову постанову. Ріш ення господарського суду Льв івської області від 24.06.2010 року в даній справі залишено без зм ін.

У касаційних скаргах скарж ники просять вказану постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 27 кві тня 2011 року в даній справі скас увати, як прийняту з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права та направи ти справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали спр ави та правильність застосув ання апеляційним господарсь ким судом, при прийнятті оска ржуваної постанови, норм мат еріального та процесуальног о права, суд вважає, що касацій ні скарги не підлягають задо воленню з таких підстав.

Вирішуючи спір по суті заяв лених вимог при розгляді дан ої справи, суд першої інстанц ії при прийнятті рішення від 24.06.2010 року в даній справі дійшо в правильного висновку про т е, що вихід зі складу учасникі в товариства не пов' язуєтьс я ні з рішенням зборів учасни ків, ні з внесенням змін до уст ановчих документів товарист ва. У зв' язку з цим, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про ви хід відповідальній посадові й особі або вручення заяви ці й особі органом зв' язку. Пра во учасника на вихід з товари ства не залежить ні від згоди товариства чи інших його уча сників, ні від прийняття чи не прийняття про це рішень зага льними зборами учасників тов ариства.

Як правильно було встанов лено судом апеляційної інста нції, відповідно до Статуту Товариства з обмеженою від повідальністю "Львівськи й автоцентр "КАМАЗ", заре єстрованого 19.03.1998 року, учасни ками товариства є Регіональ не відділення Фонду Державно го майна України, частка яког о становить 15,5% статутного фон ду та 29 фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4, його частка становить 3,79%; ОСОБА_5- 2, 46%; ОСОБА_6-2,56%; ОСОБА_7- 2,83%; ОСОБА_8-2,87%; ОСОБА_9 - 4,29%; ОСОБА_10 -2,71%; ОСОБА_ 11-4,18%; ОСОБА_12- 5,34; ОСОБА_13- 4,50%; ОСОБА_14 -4,34%; ОСОБА_15 -2,54%; ОСОБА_16-5,04%; ОСОБА_17-2,87%; ОСОБА_18 -2,14%; ОСОБА_19- 3,00%; ОСОБА_20 -2,58%; ОСОБА_21- 3,10%; ОСОБА_22 -2,68%; ОСОБА_23 -3,43%; ОСОБА_24- 2,46%; ОСОБА_25 - 1,96%; ОСОБА_26-2,60%; ОСОБА_27-3,20%; ОСОБА_28,43%; ОСОБА_29-1,35%; ОС ОБА_30- 1,35%; ОСОБА_31 -1,40%; ОСОБ А_32-1,50%.

Згідно із рішенням загаль них зборів учасників товарис тва від 30.06.2007 року, яке оформлен е протоколом №2, збори учасник ів прийняли ОСОБА_3 в числ о учасників товариства, задо вольнили заяви 25 учасників пр о їх вихід з числа учасників т овариства, прийняли рішення про їх виключення з числа уча сників товариства, надали зг оду на відступлення належних їм часток ОСОБА_3, затверд или нову редакцію статуту, зв ільнили за власним бажанням директора ОСОБА_8 та обрал и директором товариства ОС ОБА_3

Звертаючись з позовом до с уду про визнання недійсними рішення позачергових загаль них зборів учасників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Львівський автоцентр "К АМАЗ" від 6 червня 2008 року позив ач послався на те, що він є уча сником ТзОВ "Львівський авто центр "КАМАЗ" з часткою, що скл адає 84,5% статутного капіталу т овариства. Як на доказ обгрун тованості заявлених позовн их вимог, позивач посилався на рішення загальних зборі в учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Львівський автоцентр "КА МАЗ" від 30.06.2007 року, оформлених протоколом № 2.

Вказаний протокол № 2 був підписаний учасниками з агальних зборів ТзОВ "Львівс ький автоцентр "КАМАЗ" без буд ь-яких зауважень та претензі й.

5 травня 2008 року рішенн ям зборів учасників товарист ва (протокол №3), в яких взяли уч асть Регіональне відділення Фонду Державного майна Укра їни по Львівській області, ча стка якого складає 15,5% та ОСО БА_3, частка якого становить 74,66% статутного капіталу, було виключено з числа учасників товариства ОСОБА_12, частк а якого становила 5,34% та ОСОБ А_13, частка якого становила 4 ,5% та їх частки вирішено перед ати ОСОБА_3

Крім того, вказаними з борами було скасовано рішенн я загальних зборів учасників товариства від 30.06.2007 року з шос того питання порядку денного про затвердження нової реда кції статуту, прийнято рішен ня про затвердження нової ре дакції статуту та прийнято р ішення про затвердження змін до статуту товариства шляхо м викладення Статуту в новій редакції.

Згідно ч.1 ст.148 Цивільно го кодексу України учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю має право вийти з товариства, повідомивши тов ариство про свій вихід не піз ніше ніж за три місяці до вихо ду, якщо інший строк не встано влений статутом.

Як вбачається з наявн их в матеріалах справи докум ентів та встановлено апеляці йним господарським судом, Ст атутом ТзОВ "Львівський авто центр "КАМАЗ", чинним на час пр оведення загальних зборів уч асників товариства від 30.06.2007 ро ку, не заборонено учасникам т овариства відступати свою ча стку у статутному капіталі т ретім особам, строк повідомл ення товариства про вихід уч асника із товариства Статуто м не встановлений. Право учас ника на вихід з товариства не залежить від згоди товарист ва чи інших його учасників. Ви хід учасника з товариства зу мовлює припинення корпорати вних відносин між учасником і товариством.

Як встановлено поста новою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 року в сп раві №4/115, станом на 30 червня 2007 ро ку 25 учасників товариства под али товариству нотаріально п освідчені заяви про свій вих ід з товариства та про відсту плення їх часток ОСОБА_3, п рийняли ОСОБА_3 в число уч асників товариства та обрали його директором товариства.

На підставі поданих з аяв 25 осіб, які вийшли з числа у часників товариства, частки у статутному фонді товариств а, які належали цим особам, згі дно з рішенням загальних збо рів від 30.06.2007 року, оформленим п ротоколом №2, перейшли до ОС ОБА_3

6 червня 2008 року 25 осіб уч асників товариства, які вийш ли з числа його учасників, про вели позачергові збори учасн иків ТзОВ "Львівський автоце нтр "КАМАЗ", рішення яких були оформлені протоколом позаче ргових загальних зборів учас ників "Львівський автоцентр "КАМАЗ" від 06.06.2008 року.

06.06.2008 року позачергови ми зборами учасників товарис тва були прийняті рішення пр о скасування рішення загальн их зборів учасників товарист ва від 30.06.2007 року, вміщені в прот околі №2; скасування рішення з борів учасників ТзОВ "Львівс ький автоцентр "КАМАЗ", вміщен і у протоколі від 05.05.2008 року; про звільнення ОСОБА_3 з поса ди директора.

Також, рішенням цих зб орів було обрано генеральним директором товариства ОСО БА_33, виключено з числа учасн иків товариства у зв' язку і з смертю ОСОБА_22, ОСОБА_26 та ОСОБА_13 і прийнято до складу учасників товариства їх спадкоємців та затвердже но нову редакцію Статуту.

Відповідно до ст.50 Закону У країни "Про господарські тов ариства" товариством з обмеж еною відповідальністю визна ється товариство, що має стат утний фонд розділений на час тки, розмір яких визначаєтьс я установчими документами.

Згідно ст.13 Закону України "П ро господарські товариства" вклад, оцінений у гривнях, ста новить частку учасника та за сновника у статутному фонді.

Частиною 1 ст.147 ЦК України пе редбачено право учасника тов ариства з обмеженою відповід альністю продати чи іншим чи ном відступити свою частку (ї ї частину) у статутному капіт алі одному або кільком учасн икам цього товариства.

Відповідно до ст. 112 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни кові.

За таких обставин, суд вважа є, що місцевий господарський суд, з яким погодився суд апел яційної інстанції, правильно встановив наявність ознак н ововиявлених обставин щодо п ерегляду постанови Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11 жовтня 2010 року з а нововиявленими обставинам и та її скасування, оскільки д о нововиявлених обставин від носяться матеріально-право ві факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші факти, які мають значення для правильного ви рішення спору. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спр остовують факти, які було пок ладено в основу судового ріш ення.

Також, необхідними ознакам и нововиявлених обставин є н аявність їх на час розгляду с прави та, якщо ці обставини не могли бути відомі заявников і на час розгляду справи.

Тому, суд вважає, що виснов ки суду апеляційної інстанці ї про наявність нововиявлени х обставин для перегляду пос танови Львівського апеляцій ного господарського суду від 11 жовтня 2010 року та про залишен ня без змін рішення господар ського суду Львівської облас ті від 24.06.2010 року про визнання н едійсним рішення позачергов их загальних зборів учасникі в ТзОВ "Львівський автоцентр "КАМАЗ" від 6 червня 2008 року як та кого, що порушує права позива ча щодо його права на відступ лення йому частки в статутно му фонді товариства та обран ня позивача директором товар иства, є законними і обґрунто ваними.

Оскаржувана постанова су ду відповідає обставинам спр ави та вимогам закону, тому її необхідно залишити без змін .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 27 квітня 2011 року залишити без змін, а касацій ні скарги - без задоволення.

Головуючий суддя В.Дерепа

Суддя Б.Грек

Н.Кап ацин