Ухвала

від 15.06.2011 по справі 12/5/17/7173

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 12/5/17/7173

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С.Могил - головуючого,

Є.Борденюк, І.Вовка,

розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) - фізичної ос оби ОСОБА_1

про виправлення описки у пост анові Вищого господарського суду України від 26.05.2011 р.

у справі № 12/5/17/7173

за позовом дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспіл ки "Дунаєвський плодоконсерв ний завод"

до СПД - фізичної особи ОСО БА_1

про вилучення в натурі консер вованої продукції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Хмельницької області від 07.12.2010 у задоволенні позовни х вимог відмовлено. Постанов ою Рівненського апеляційног о господарського суду від 17.03.20 11 рішення господарського суд у Хмельницької області від 07.1 2.2010 скасоване, прийняте нове рі шення, яким позовні вимоги за доволені. Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2011 у справі №12/5/17/7173 постано ва Рівненського апеляційног о господарського суду від 17.03.20 11 залишена без зміни.

СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Вищого госпо дарського суду України із за явою в порядку ст.89 ГПК Україн и про виправлення описки, яка , на думку заявника, полягає в тому, що у постанові Вищого го сподарського суду України ві д 26.05.2011 у справі № 12/5/17/7173 мають бути зазначені прізвища суддів а пеляційного господарського суду, які входили до складу ко легії, секретаря судового за сідання, місця постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України с уддя за заявою сторони чи за с воєю ініціативою виправляє д опущені в рішенні, ухвалі опи ски чи арифметичні помилки, н е зачіпаючи суті рішення.

Однак, у сьомому абзаці трет ьої сторінки постанови Вищог о господарського суду Україн и від 26.05.2011 у справі № 12/5/17/7173 зазнач ена колегія суддів апеляційн ої інстанції, а положеннями с т. 11111 ГПК України не передбачен о зазначення у постанові кас аційної інстанції секретаря судового засідання, місця по становлення ухвали.

Таким чином, описка у постан ові Вищого господарського су ду України від 26.05.2011 у справі № 12/ 5/17/7173 відсутня, у зв'язку з чим ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку про відмову у задово ленні заяви СПД - фізичної осо би ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити СПД - фізичній о собі ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описк и в постанові Вищого господа рського суду України від 26.05.2011 р . у справі № 12/5/17/7173.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк