Ухвала

від 20.06.2011 по справі 1/125-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 1/125-38

Суддя Гончар М.М. ро зглянувши скаргу Приватного підприємства «Агропром»м.Во лочинськ про зупинення викон авчого провадження у справі №1/125-38

за позовом Приватного пі дприємства «Агропром»

До Дочірнього підпри ємства «Агрофірма»Луга- Нова », с. Мишів

Про стягнення 270890 грн. 56 ко п.

Встановив :

В скарзі № 55 від 09.06.2011 року бе з зазначення органу процесуа льний документ якого оскаржу ється скаржник просить скасу вати постанову про зупинення виконавчого провадження від 30.05.2011р. по примусовому виконанн і наказу №1/125-1 виданого Господа рським судом Волинської обла сті 16.03.2011р.

Форма і зміст скарги на дії або бездіяльність відділу де ржавної виконавчої служби як і позовної заяви повинен від повідати вимогам норм Господ арського процесуального код ексу України з зазначенням т акож органу (відділу державн ої виконавчої служби), процес уальний документ чи дії яког о оскаржуються.

До заяви скаржник додає док ази направлення скарги лише боржнику Дочірньому під приємству «Агрофірма»Луга- Н ова». Доказів направлення ск арги Відділу державної викон авчої служби не долучає.

Згідно п.2 ст. 63 ГПК України го сподарський суд повертає зая ву (скаргу) і додані до неї док ументи без розгляду, якщо в за яві чи скарзі не вказано повн ого найменування сторін, їх п оштових адрес.

Керуючись пунктом 2 статт і 63 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу з матеріалами на 10 аркушах повернути скарж нику.

2. Роз' яснити стор онам, що повернення скарги не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

Суддя М. М. Гончар