Ухвала

від 18.05.2011 по справі 33/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         18.05.11 р.                                                                                             № 33/23-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за  позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест-Енерджі” м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства „Птахогосподарство „Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ „Волноваська” с. Ближнє

про стягнення 114131грн.91коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гефест-Енерджі”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Птахогосподарство „Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ „Волноваська” с. Ближнє про стягнення 114131грн.91коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Так, у додатках до позовної заяви б/н та дати позивачем вказано фіскальний чек ТД УАППЗ „Укрпошта”. Однак, при розкривання поштового відправлення, яке надійшло від позивача, відсутній вказаний в додатку документ, а саме: фіскальний чек ТД УАППЗ „Укрпошта”, про що був складений відповідний акт № 02-57/145 від 18.05.2011 р.

Інших доказів направлення на адресу відповідача примірника позовної заяви позивачем суду не надано.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н та дати і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Гефест-Енерджі” м. Київ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест-Енерджі”: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами всього на 16 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №10 від 11.05.2011р., №11 від 11.05.2011р., акт канцелярії суду №02-57/145 від 18.05.2011р.

Суддя                                                               Сич Ю.В.