Ухвала

від 09.06.2011 по справі 9/79пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.06.11 р. Справа № 9/79пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді М арченко О. А.

При секретарі судового зас іданні Бахрамовій А.А.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ам стор”, м. Донецьк

до відповідача Донецького національного медичного уні верситету ім. М.Горького, м. До нецьк

про визнання недійсним акт у №17 від 17.03.2010р.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (за довіреністю б/н від 15.04.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (за довірені стю б/н від 10.01.2011р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Амст ор”, м. Донецьк, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача, Донецького національн ого медичного університету і м. М.Горького, м. Донецьк, про в изнання недійсним акту №17 від 17.03.2010р. про нещасний випадок не виробничого характеру, що ст ався 09.02.2010р. зі ОСОБА_3, склад ений Донецьким медичним унів ерситетом ім. М. Горького.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на акт Донецького національного ме дичного університету ім. М.Го рького №17 від 17.03.2010р., правила вну трішнього трудового розпоря дку для працівників Донецько го національного медичного у ніверситету ім. М.Горького, та бель обліку робочого часу, ух валу Калінінського районног о суду м.Донецька в Донецькій області від 05.05.2011р. по справі №2-3 86/11, свідоцтво про право власно сті на нерухоме майно від 19.08.2009р ., витяг про реєстрацію права в ласності на нерухоме майно № 23649055 від 21.08.2009р. та зазначає, що акт Донецького національного ме дичного університету ім. М.Го рького №17 від 17.03.2010р. є недійсним , оскільки останній не відпов ідає нормативно встановлені й нормі, спотворює фактичні о бставини.

Відповідач 09.06.2011р. через канц елярію суду надав відзив на п озовну заяву б/н від 09.06.2011р., відп овідно до якого проти позову заперечує.

09.06.2011р. позивачем надані пись мові пояснення вих.№1850 від 26.05.2011р ., згідно яких останній підтри мує заявлені позовні вимоги.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців №10122516 Донецький національн ий медичний університет ім. М .Горького, м. Донецьк станом н а 02.06.2011р. в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців зареє стровано як юридичну особу.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін було ознайомлено з пра вами та обов' язками відпові дно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2010р. комісією по соці альному страхуванню Донецьк ого національного медичного університету ім. М.Горького, м. Донецьк складений акт №17 пр о нещасний випадок невиробни чого характеру, який стався 09. 02.2010р. зі ОСОБА_3 за формою НТ .

Наведеним актом встановле но, що ОСОБА_3, яка займає по саду старшого лаборанта кафе дри хірургії ім. К. Т. Овнатаня на Донецького національного медичного університету ім. М .Горького, м. Донецьк, 09.02.2010р. о 15го д.40хв. у тверезому стані на вхо ді в крамницю „Амстор” за осо бистою необережністю зачепи лась за кут килима та впала, що призвело до закритого вивих у правого плеча, відриву буго рка мищелка.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України передбачені способ и захисту цивільних прав та і нтересів. Зокрема, права та з аконні інтереси суб'єктів за хищаються шляхом: визнання п рава; визнання правочину нед ійсним; припинення дії, яка п орушує право; відновлення ст ановища, яке існувало до пору шення; примусове виконання о бов'язку в натурі; зміна право відношення; припинення право відношення; відшкодування зб итків та інші способи відшко дування майнової шкоди; відш кодування моральної (немайно вої) шкоди; визнання незаконн ими рішення, дій чи бездіяльн ості органу державної влади, органу влади Автономної Рес публіки Крим або органу місц евого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Також, права і законні інтер еси суб'єктів господарювання захищаються, відповідно до в имог ст. 21 Цивільного кодексу України, шляхом визнання пов ністю або частково недійсним и актів органів державної вл ади та органів місцевого сам оврядування, актів інших суб 'єктів, що суперечать законод авству, порушують права та за конні інтереси суб'єкта госп одарювання або споживачів.

Водночас, ст. 12 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що господ арським судам підвідомчі: 1) сп рави у спорах, що виникають пр и укладанні, зміні, розірванн і і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо п риватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про прив атизацію державного житлово го фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів т а технічних умов; спорів про в становлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на по слуги (виконання робіт), якщо ц і ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бут и встановлені за угодою стор ін; спорів, що виникають із пуб лічно-правових відносин та в іднесені до компетенції Конс титуційного Суду України та адміністративних судів; інши х спорів, вирішення яких відп овідно до законів України та міжнародних договорів Украї ни віднесено до відання інши х органів; 2) справи про банкру тство; 3) справи за заявами орг анів Антимонопольного коміт ету України, Рахункової пала ти з питань, віднесених закон одавчими актами до їх компет енції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у сп орах між господарським товар иством та його учасником (зас новником, акціонером), у тому ч ислі учасником, який вибув, а т акож між учасниками (засновн иками, акціонерами) господар ських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, уп равлінням та припиненням дія льності цього товариства, кр ім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на ці нні папери; 6) справи у спорах, щ о виникають із земельних від носин, в яких беруть участь су б'єкти господарської діяльно сті, за винятком тих, що віднес ено до компетенції адміністр ативних судів.

Частина 2 статті 20 Господарс ького кодексу України серед актів, визнання незаконними яких передбачено статтею 16 Ци вільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законн их інтересів суб'єктів госпо дарювання та споживачів, вст ановлює, що права та законні і нтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частк ово недійсними актів інших с уб'єктів, що суперечать закон одавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта го сподарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної но рми господарські суди розгля дають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі , актів господарських товари ств, які відповідно до закону чи установчих документів ма ють обов'язковий характер дл я учасників правовідносин, щ о виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Згідно з роз'ясненнями през идії Вищого арбітражного суд у України від 26.01.2000р. №02-5/35, актом д ержавного чи іншого органу є юридична форма рішень цих ор ганів, тобто офіційний письм овий документ, який породжує певні правові наслідки, спря мований на регулювання тих ч и інших суспільних відносин і має обов'язковий характер д ля суб'єктів цих відносин.

При цьому, залежно від компе тенції органу, який прийняв т акий документ, і характеру та обсягу відносин, що врегульо вано ним, акти поділяються на нормативні і такі, що не мають нормативного характеру, тоб то індивідуальні.

Нормативний акт - це прийнят ий уповноваженим державним ч и іншим органом у межах його к омпетенції офіційний письмо вий документ, який встановлю є, змінює чи скасовує норми пр ава, носить загальний чи лока льний характер та застосовує ться неодноразово. Що ж до акт ів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вон и породжують права і обов'язк и тільки у того суб'єкта (чи ви значеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресов ані.

Відповідно до п.6.2.5 роз'яснен ь президії Вищого арбітражно го суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 г осподарські суди розглядают ь на загальних підставах спр ави у спорах про визнання нед ійсними актів, прийнятих (вид аних) іншими, крім державних, о рганами, у тому числі актів ор ганів господарських товарис тв, громадських організацій тощо, які відповідно до закон у чи установчих документів м ають обов'язковий характер.

Акт №17 від 17.03.2010р. про нещасний випадок невиробничого харак теру, що стався 09.02.2010р. зі ОСОБ А_3, складений Донецьким мед ичним університетом ім. М. Гор ького за своїми ознаками до т аких актів не відноситься, ос кільки не носить характеру о бов'язкових до виконання нен ормативних актів, наведеним актом встановлюється лише по дія, обставини зазначеної по дії та наслідки такої події д ля ОСОБА_3 у вигляді закри того вивиху правого плеча, ві дриву бугорка мищелка.

Також, акт №17 від 17.03.2010р. про нещ асний випадок невиробничого характеру, що стався 09.02.2010р. зі ОСОБА_3, складений Донецьки м медичним університетом ім. М. Горького, безпосередньо не тягне для позивача негативн их правових наслідків у вигл яді примусового стягнення шк оди тощо.

Зважаючи на вищезазначене , спір про визнання недійсним акту №17 від 17.03.2010р. про нещасний випадок невиробничого харак теру, що стався 09.02.2010р. зі ОСОБ А_3, складений Донецьким мед ичним університетом ім. М. Гор ького не відноситься до підв ідомчості господарських суд ів та не підлягає розгляду в н их.

За приписом п.1 ст.80 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо спір не підлягає вирі шенню в господарських судах України.

Таким чином, з огляду на те, щ о справа №9/79пн не підлягає роз гляду господарським судом за правилами Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, провадження в цій справі пі длягає припиненню.

За приписом п.3 ст.8 Декрету К абінету Міністрів України „П ро державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 сплачене державне мито підл ягає поверненню у випадку пр ипинення провадження у справ і, якщо справа не підлягає роз глядові в господарському суд і.

На підставі вищевикладено го, керуючись Декретом Кабін ету Міністрів України „Про д ержавне мито” від 21.01.1993р. №7-93, ст.20 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст.15, 16, 21 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 12, п.1 ст. 80, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у сп раві №9/79пн за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Амстор”, м. Донецьк до в ідповідача, Донецького націо нального медичного універси тету ім. М.Горького, м. Донецьк , про визнання недійсним акту №17 від 17.03.2010р. про нещасний випад ок невиробничого характеру, що стався 09.02.2010р. зі ОСОБА_3, с кладений Донецьким медичним університетом ім. М. Горького .

Позивачу видати довідку дл я повернення з державного бю джету держмита в сумі 85грн.00ко п., перерахованого згідно пла тіжного доручення №956 від 13.05.2011р .

Ухвала суду набирає законн ої сили в день її оголошення.

Суддя Марченко О .А.

.