Рішення

від 14.06.2011 по справі 30/14пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.11 р. Сп рава № 30/14пд

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Д овгалюк В.О.

при секретарі судового зас ідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Курахівської міської ради, м. Курахове, Дон ецька область

до Відповідача: Приватного підприємства "Сокол" м. Курахо ве, Донецька область

про: розірвання договору ор енди від 12.07.2010р., виселення з оре ндованого приміщення та стяг нення заборгованості по орен дній платі у сумі 736,88 грн., пені у сумі 259,72 грн., штрафу у сумі 4,15 гр н.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - не з' яв ився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Курахівська місь ка рада, м. Курахове, Донецька область, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовною заявою до відп овідача Приватного підприєм ства "Сокол" м. Курахове, Донец ька область, про:

- розірвання договору оренд и нежитлових приміщень, що зн аходяться у комунальній влас ності територіальної громад и м. Курахове від 12.07.2010р. та висел енні з орендованого приміщен ня, розташованого за адресою : м. Курахове, пр. Комсомольськ ий, 4/227

- стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 736,88 гр н., пені у сумі

259,72 грн., штраф у у сумі 4,15 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди нежитлових прим іщень, що знаходяться у комун альній власності територіал ьної громади м. Курахове від 12 .07.2010р., акт приймання-передачі в ід 10.07.2010р., копії рахунків, додат кову угоду № 1 до Договору від 01.12.2010р., акт ревізії № 41-15/001 від 24.01.2011р . претензію № 4 від 25.02.2011р., заборг ованість з орендної плати, те плоенергії та електроенергі ї, приписи ст.ст. 193, 283, 284, 285 Господа рського кодексу України, ст.с т. 651, 782 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 2, 18, 26, 27 Закону України "Про оренду державного та ком унального майна".

Ухвалою від 15.04.2011 року господ арським судом прийнято позов ну заяву до розгляду, порушен о провадження по справі № 30/14пд , судове засідання призначен о на 28.04.2011 року.

28 квітня 2011 року від позивача через канцелярію суду надій шла заява від 27.04.2011р. № 67/1498 про збі льшення розміру позовних вим ог .

В зазначеній заяві позивач звернувся з вимогою про стяг нення з відповідача заборгов аність за Договором від 12.07.2010р. у сумі 2 671,98 грн., у тому числі заб оргованості по орендній плат і, електроенергії та теплоен ергії у сумі 2 051,22 грн., пені у сум і 610,65 грн., штрафу у сумі 10,11 грн. по силаючись на Додаткову угоду № 1 від 01.12.2010р. до Договору від 12.07.20 10р.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити ро змір позовних вимог та умови дотримання встановленого по рядку досудового врегулюван ня спору у випадках, передбач ених ст. 5 цього Кодексу в цій ч астині, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог.

Господарським судом розгл яд справи неодноразово відкл адався відповідно до

ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в ідзиву на позовну заяву не на дав, до судових засідань не з' являвся, про причини неявки с уд не повідомив, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (Серія АЕ № 732509) відповідач з ареєстрований за адресою: 85612, Д онецька область, Мар' їнськи й район, м. Курахове, Мікрорайо н Южний, буд. 17, кв. 15, отже відпов ідача було належним чином по відомлено про час та місце пр оведення судового засідання , тому судом з урахуванням вим ог ст. ст. 42, 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и створені всі необхідні умо ви для вирішення спору на при нципах змагальності, рівност і учасників процесу перед за коном.

Не з' явлення у судове засі дання представника відповід ача, якого було належним чино м повідомлено про час та місц е проведення судового засіда ння не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України, оскіль ки до повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій.

Представником позивача в с удовому засідання 14.06.2011р. заявл ено усне уточнення до позовн их вимог, за яким позивач про сив розірвати договір оренди від 12.07.2010р., та зобов' язати від повідача повернути орендова не приміщення, розташоване з а адресою:

м. Курахове, пр. К омсомольський, 4/227, яке прийнят о господарським судом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача в судови х засіданнях, оцінивши доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, суд дійшов до висновк у, що позов підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав.

12 липня 2010 року між Курахівсь кою міською радою (Орендодав ець) та Приватним підприємст вом "Сокол" (Орендар) був уклад ений договір оренди нежитлов их приміщень, що знаходяться в комунальній власності (дал і за текстом - договір).

Згідно пункту 1.1. Договору Ор ендодавець здав, а Орендар пр ийняв в платне користування нежитлові приміщення, що скл адається з однієї кімнати за гальною площею 9,2 м.кв., обсягом 27,6 м.куб., що знаходиться у кому нальній власності територіа льної громади м. Курахове і ро зташоване за адресою: м. Курах ове, пр. Комсомольський, 4/227 на 2 п овірсі 2-х поверхової будівлі , вартістю відповідно незале жної експертної оцінки 13 108,00 гр н. Майно передається в оренду для використання його з мето ю офісного приміщення.

Пунктом 10.1. Договору встанов лено, що договір оренди склад ено терміном на

3 роки і діє з 12.07.2010р. по 30.06.2013 року.

Договір укладено з додатка ми, розрахунками орендної пл ати та актом приймання-перед ачі.

Відповідно до акту прийман ня-передачі від 10.07.2010р. (Додаток № 2) Орендарю передано приміще ння, розташоване за адресою: м . Курахове, пр. Комсомольський , 4/227 на 2 повірсі 2-х поверхової б удівлі, загальною площею 9,2 м.к в.

Представником позивача в с удовому засідання надано усн е пояснення щодо дати склада ння вищезазначеного акту, по яснивши, що дата акта прийман ня-передачі 10.07.2010р. є технічною опискою.

Згідно п.п. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користув ання майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму , та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Пунктом 3.1 Договору передба чено, що орендна плата визнач ається на підставі пункту 6 Ме тодики розрахунку в порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади міст а Курахове, затвердженої ріш енням Курахівської міської р ади від 30.05.2007 року № V/ 22-2 з урахува нням змін і доповнень склада є 165,60 грн. за перший місяць орен ди.

Розмір орендної плати за к ожний послідовний місяць роз раховується шляхом коригува ння розміру місячної орендно ї плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточн ий місяць (Пункт 3.3. Договору ).

Орендна плата перераховує ться орендарем згідно вистав лених рахунків помісячно, ал е не пізніше 25 числа місяця, на ступного за звітнім (Пункт 3.4. Д оговору).

Пунктом 3.7. Договору передба чено, що Орендар відновлює ви трати по сплаті земельного п одатку, по оплаті енергоносі їв і комунальних послуг проп орційно займаному об'єму на р озрахунковий рахунок Орендо давця згідно з виставленими рахунками. У випадку несвоєч асної оплати рахунків віднов лює витрати по сплаті пені.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

Додатковою угодою № 1 від 01.12.20 10р. до Договору, що підписана л ише позивачем внесено зміни до Додатку № 1 до Договору, оре ндну плату збільшено до 218,47 грн . з січня 2011 року.

Пунктом 10.2. Договору передба чено, що зміни і доповнення чи розірвання цього договору д опускаються за взаємною згод ою сторін, оформлюються в пис ьмовій формі і вступають в си лу з моменту підписання їх ст оронами.

Позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем умов договору, через що у ор ендаря виникла заборгованіс ть з листопада 2010 р. по травень 2011 року по орендній платі у сум і 2051,22 грн.

Виходячи з вищенаведеного господарський суд не прийма є до уваги Додаткову угоду № 1 від 01.12.2010 р. до Договору, оскільк и вона підписана та скріплен а печаткою лише з боку з позив ача, що суперечить вимогам ді ючого Договору.

Доказів підписання Додатк ової угоди № 1 від 01.12.2010 р. з боку в ідповідача позивачем не нада но, в матеріалах справи такі в ідомості відсутні.

На підставі вищенаведеног о, господарський суд розгляд ає позовні вимоги виходячи з позовної заяви та не бере до у ваги заяву позивача від 27.04.2011р. № 67/1498 про збільшення розміру п озовних вимог.

На виконання вимог договор у позивачем виставлено відпо відачу: рахунки на оплату оре ндної плати за період з листо пада 2010р. по січень 2011р. у сумі 522,36 грн., за період з листопад, гру день 2010р. рахунки на оплату еле ктроенергії у сумі 123 грн. та те плоенергії у сумі 91,52 грн.

Позивачем відповідно до ро зрахунку суми заборгованост і з орендної плати за договор ом за період з листопада 2010р. по січень.2011р., з електропостачан ня та теплопостачання за пер іод листопад, грудень 2010р. відп овідачеві нарахована плата н а загальну суму 736,88 грн.

Претензією № 4 від 25.02.2011р. позив ач вимагав від відповідача п огасити суму заборгованості , яка залишена відповідачем б ез відповіді.

Оскільки на момент розгляд у спору до матеріалів справи не надано доказів сплати заб оргованості з орендних плате жів за період з серпня 2010р. по с ічень 2011р., з електропостачанн я за період листопад, грудень 2010р. та з теплопостачання за пе ріод листопад, грудень 2010 р., ви моги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованост і за Договором в сумі 736,88 грн. є о бґрунтованими, доведеними на лежним чином та підлягають з адоволенню.

Стосовно позовних вимог пр о стягнення пені у сумі 259,72 грн ., суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 3.5. дого вору орендна плата, перерахо вана несвоєчасно чи не в повн ому обсязі, підлягає індекса ції й утриманню на користь Ор ендодавця відповідно до зако нодавства України, з урахува нням пені у розмірі 0,5 % від розм іру не сплачених орендних пл атежів за кожен день простро чення, але не більше розміру, в становленому законодавство м України.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України, неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Відповідно до статті 230 Госп одарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України, вста новлено, що нарахування штра фних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано. Таким чином, законода вчо обмежений строк, протяго м якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов' язань.

Однак, відповідно до вимог с татей 1, 3 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань" платники грошових кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від с уми простроченого платежу, а ле не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Здійснений позивачем розр ахунок пені за прострочення платежів по орендній платі з а договором суд визнав невір ним та таким, що не підлягає за доволенню, оскільки позиваче м помилково розраховано суму пені з урахуванням 0,5% від розм іру не сплачених орендних пл атежів за кожен день простро чення, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який стягується п еня.

Згідно перерахунку суду су ма пені за прострочення опла ти орендних платежів за дого вором складає 17,04 грн., оскільки нарахування пені починаєтьс я з 26 числа місяця наступного за звітним та нараховується на суму заборгованості за по точний місяць включно по 12.04.2011р . (дата подачі позову до суду).

Вимоги позивача щодо нарах ування пені за прострочення платежів по оплаті електроен ергії та теплоенергії задово ленню не підлягає виходячи з наступного.

Пунктом 3.7. Договору передба чено, що Орендар відновлює ви трати по сплаті земельного п одатку, по оплаті енергоносі їв і комунальних послуг проп орційно займаному об'єму на р озрахунковий рахунок Орендо давця згідно з оставленими р ахунками. У випадку несвоєча сної оплати рахунків відновл ює витрати по сплаті пені.

Виходячи із змісту вищевка заного пункту, договором не п ередбачено строк оплати відп овідачем вартості використа ної електроенергії та теплое нергії, тому господарський с уд позбавлений можливості ви рахувати з якої дати починає ться прострочення оплати та має бути нарахована пеня.

Стосовно позовних вимог по зивача про стягнення з відпо відача штрафних санкцій - 3% р ічних у сумі 4,15 грн., суд вважає їх такими, що підлягають задо воленню з огляду на таке.

Прострочення відповідачем грошового зобов' язання тяг не за собою обов' язок сплат и суми боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож трьох процентів річних з простроченої суми, на підст аві статті 625 Цивільного кодек су України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, щ о прострочив виконання грошо вого зобов' язання на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

За розрахунком позив ача, який арифметично переві рено судом у відповідності д о методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. "Рек омендації відносно порядку з астосування індексу інфляці ї при розгляді судових справ ", розмір 3% річних складає 4,15 грн .

Тому, стягненню підлягає ро змір 3% річних в сумі 4,15 грн.

Щодо позовних вимог позива ча про розірвання Договору о ренди нежитлових приміщень , що знаходяться у комунальні й власності територіальної г ромади м. Курахове від 12.07.2010р. та зобов' язання відповідача з вільнити орендоване приміще ння, розташоване за адресою: м . Курахове, пр. Комсомольський , 4/227, господарський суд задовол ьняє вимоги позивача виходяч и з наступного.

Частиною 1 статті 782 Цивільно го кодексу України передбаче но, що наймодавець має право в ідмовитися від договору найм у і вимагати повернення речі , якщо наймач не вносить плату за користування річчю протя гом трьох місяців підряд.

Пунктом 7.2. Договору передба чено, що при несплаті Орендар ем орендної плати протягом 3-х місяців з дня закінчення стр оку платежу, Орендодавець ма є право порушити справу в гос подарському суді про дострок ове розірвання договору та п римусове виселення Орендаря .

Відповідно до приписів ста тті 28 Закону України "Про орен ду державного та комунальног о майна" Орендареві забезпеч ується захист його права на м айно, одержане ним за договор ом оренди, нарівні із захисто м, встановленим законодавств ом щодо захисту права власно сті. Орендар може зажадати по вернення орендованого майна з будь-якого незаконного вол одіння, усунення перешкод у к ористуванні ним, відшкодуван ня шкоди, завданої майну гром адянами і юридичними особами , включаючи орендодавця.

Стаття 387 Цивільного кодекс у України передбачає, що влас ник має право витребувати св оє майно від особи, яка незако нно, без відповідної правово ї підстави заволоділа ним.

Стаття 10 Закону України "Про оренду державного та комуна льного майна" закріплює істо тні умови договору оренди, се ред яких визначені термін, на який укладається договір ор енди; орендна плата з урахува нням її індексації та викона ння зобов'язань.

Істотним порушення умов до говору є таке порушення стор оною договору, коли внаслідо к завданої цим шкоди друга ст орона значною мірою позбавля ється того, на що вона розрахо вувала при укладенні договор у.

Позивач в обґрунтування ви мог про розірвання Договору оренди нежитлових приміщен ь, що знаходяться у комунальн ій власності територіальної громади м. Курахове від 12.07.2010р. т а зобов' язання відповідача звільнити орендоване приміщ ення, розташоване за адресою : м. Курахове, пр. Комсомольськ ий, 4/227 посилається на явність у відповідача заборгованості за період з листопада 2010р. по с ічень 2011р. у сумі

522,36 грн., чим останній суттєво порушує умо ви договору.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем на суму 522,36 грн. підтверджуєть ся матеріалами справи.

Пунктом 5 ст. 188 Господарськог о кодексу України встановлен о, що якщо судовим рішенням до говір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набранн я чинності даним рішенням, як що іншого строку набрання чи нності не встановлено за ріш енням суду.

Оскільки, господарським су дом розірвано Договір оренди нежитлових приміщень, що зна ходяться у комунальній власн ості територіальної громади м. Курахове від 12.07.2010р., відповід ач зобов' язаний повернути о рендоване майно.

Пунктом 4.6 Договору передба чено, що у випадку припинення чи розірвання Договору, Орен дар зобов' язаний повернути Орендодавцю орендоване Майн ом в належному стані, не гіршо му ніж на момент передачі йог о в оренду, з урахуванням норм ального фізичного зносу, і ві дшкодувати Орендодавцю збит ки у випадку погіршення стан у чи втрати (повної чи частков ої) орендованого майна з вини Орендаря.

Стаття 27 Закону України "Про оренду державного та комуна льного майна" встановлює, що у разі розірвання договору ор енди, закінчення строку його дії та відмови від його продо вження або банкрутства оренд аря він (орендар) зобов'язаний повернути орендодавцеві об' єкт оренди на умовах, зазначе них у договорі оренди.

За вказаних вище обставин, з важаючи на розірвання Догово ру оренди нежитлових приміще нь, що знаходяться у комуналь ній власності територіально ї громади м. Курахове від 12.07.2010р ., суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог Курах івської міської ради, м. Курах ове, Донецька область щодо по вернення орендованого майна .

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача (пропорцій но задоволених позовних вимо г), оскільки саме з вини останн ього виник спір.

Оскільки позивачем перера ховано квитанціями за № 84256-1 ві д 08.04.2011р. суму у розмірі 85,00 грн., за № 84259-1 від 08.04.2011р. суму у розмірі 85,0 0 грн. та за № 84261-1 від 08.04.2011р. на суму 102,00 грн. (загальна сума 272,00 грн.), т обто більше ніж передбачено діючим законодавством, то су д дійшов висновку про видачу Курахівській міській раді, м . Курахове, Донецька область д овідки про повернення держав ного мита у розмірі 85,00 грн., спл аченого квитанцією за № 84256-1 ві д 08.04.2011р. на суму 85,00 грн., відповід но до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінет у Міністрів України "Про держ авне мито" № 7-93 від 21 січня 1993 року , у зв' язку зі сплатою у більш ому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

На підставі ст.ст. 1, 3 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань", ст.ст. 10, 27, 28 З акону України "Про оренду дер жавного і комунального майна ", ст.ст. 387, 526, 527, 549, 615, 762, 782 Цивільного к одексу України, ст.ст. 188, 230, 232 Гос подарського кодексу України , керуючись

ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43 , 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

1. Позовні вимоги Кура хівської міської ради, м. Кура хове, Донецька область до При ватного підприємства "Сокол" м. Курахове, Донецька область про розірвання договору оре нди від 12.07.2010р., повернення орен дованого приміщення та стягн ення заборгованості по оренд ній платі у сумі 736,88 грн., пені у сумі 259,72 грн., штрафу у сумі 4,15 грн . - задовольнити частково.

2. Розірвати договір оренди нежитлових приміщень, що зна ходяться у комунальній власн ості територіальної громади м. Курахове від 12.07.2010р., укладени й між Курахівською міською р адою, м. Курахове, Донецька обл асть та Приватним підприємст вом "Сокол" м. Курахове, Донець ка область.

3. Зобов' язати Приватне пі дприємство "Сокол" м. Курахове , Донецька область повернути нежитлове приміщення розташ оване за адресою: Донецька об ласть, Мар'їнський район, м. Ку рахове, вул. пр. Комсомольськи й, 4/227, що складається з однієї к імнати загальною площею 9,2 кв. м., обсягом 27,6 куб.м., та знаходит ься на 2 поверсі 2-х поверхової будівлі.

4. Стягнути з Приватного під приємства "Сокол" м. Курахове, Донецька область (85612, Донецька область, Мар' їнський район , м. Курахове, мкр-н Южний, б. 17, кв . 15; ЄДРПОУ 30616178) на користь Курахі вської міської ради, м. Курахо ве, Донецька область (85612, Донец ька область, Мар' їнський ра йон, м. Курахове, просп. Карла М аркса, б. 4; ЄДРПОУ 04053298; р/р 35416008001824 в У ДК у Мар' їнському району До нецької області, МФО 834016) забор гованість по орендній платі у сумі 736,88 грн., пені у сумі 17,04 грн ., штрафу у сумі 4,15 грн.

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

5. Стягнути з Приватного під приємства "Сокол" м. Курахове, Донецька область (85612, Донецька область, Мар' їнський район , м. Курахове, мкр-н Южний, б. 17, кв . 15; ЄДРПОУ 30616178) на користь Курах івської міської ради, м. Курах ове, Донецька область (85612, Доне цька область, Мар' їнський р айон, м. Курахове, просп. Карла Маркса, б. 4; ЄДРПОУ 04053298; р/р 35416008001824 в УДК у Мар' їнському району Д онецької області, МФО 834016) держ авне мито у розмірі 162,26 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 178,77 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

6. Видати Курахівській місь кій раді, м. Курахове, Донецька область (85612, Донецька область, Мар' їнський район, м. Курахо ве, просп. Карла Маркса, б. 4; ЄДР ПОУ 04053298; р/р 35416008001824 в УДК у Мар' їнс ькому району Донецької облас ті, МФО 834016) довідку на повернен ня державного мита у розмірі 85,00 грн., сплаченого квитанцією за

№ 84256-1 від 08.04.2011р. на суму 85,00 г рн., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" № 7-93 від 21 січня 1993 року, у зв' язку з пер еплатою державного мита.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 14.06.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 20.06.2011р.

Суддя Довгалюк В.О.

Надруковано 3 прим.:

вик. - Полякова В.Є.