Ухвала

від 30.05.2011 по справі 70/4-01

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

70/4-01

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" травня 2011 р.                                                                  Справа № 70/4-01

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Планета” на дії ВДВС Білоцерківського МРУЮ та скасування постанови “Про відкриття виконавчого провадження” від 19.02.2010р. у справі № 70/4-01

за позовом          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз”, м. Київ

до          Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета", м.Біла Церква

про               стягнення 157866,16 грн.

за участю представників:

від позивача:  не з'явився;

від відповідачів (скаржник):  не з'явився;

від ВДВС Білоцерківського МРУЮ: не з'явився;

обставини справи:

10.05.2011року на адресу суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета" (скаржник) надійшла скарга на дії ВДВС Білоцерківського МРУЮ та скасування постанови “Про відкриття виконавчого провадження” від 17.03.2011р.

Вказана скарга обґрунтована тим, що  ВДВС Білоцерківського МРУЮ було неправомірно винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження», оскільки наказ був поданий до виконавчої служби після закінчення строку для пред'явлення до виконання, оскільки наказ виданий 02.10.2001р., а тому трирічний термін для пред'явлення наказу до виконання сплинув.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2011р. розгляд скарги було призначено на 30.05.2011року.

В судове засідання представники сторін та представник ВДВС Білоцерківського МРУЮ не з'явився, у зв'язку з чим розгляд скарги відбувався за відсутністю представників сторін.

Суд, розглянувши вказану скаргу, перевіривши її законність та обґрунтованість з урахуванням норм чинного законодавства,  

встановив:

27.02.2001р. рішенням арбітражного суду Київської області позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз” до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета" задоволено частково, стягнуто з р/рахунку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета", м. Біла Церква, вул. Фадєєва, 3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, м. Київ, вул. Турівська, 29-А заборгованість у розмірі 60737,42 грн., пеню у розмірі 16107,56 грн. та витрати по оплаті державного мита у розмірі 1578,66грн.

На виконання вказаного рішення арбітражним судом Київської області було видано наказ від 27.02.2001р. № 70/4-01.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.01р. змінено порядок та спосіб виконання судового рішення 27.02.01р. у справі № 70/4-01 та звернено стягнення на майно Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” в сумі еквівалентній заборгованості 78423,64 грн.

На виконання вказаної ухвали господарським судом Київської області було видано наказ від 02.10.2001р. № 70/4-01.

27.04.2007р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз” звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу, у зв'язку з чим 03.05.2007р. було прийнято ухвалу про видачу дублікату наказу від 02.10.2010р.

Відповідно до ухвали суду від 03.05.2007р. зазначено, що за час перебування наказу від 02.10.2001р. № 70/4-01 на примусовому виконанні, з боржника –об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета" на користь стягувача було стягнуто заборгованість у розмірі 7055,30 грн., і відповідно заборгованість ОСББ “Планета” перед ВАТ “Київоблгаз” за наказом господарського суду від 02.10.2001р. № 70/4-01 становить 71368,34 грн.

19.02.2010р. ВДВС Білоцерківського МРУЮ було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.08.2010р. до суду звернувся відповідач зі скаргою на дії ВДВС Білоцерківського МРУЮ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в задоволенні якої на підставі ухвали суду від 18.10.2010р. було відмовлено.

18.04.2011р. відповідачем була повторно подана скарга на дії ВДВС Білоцерківського МРУЮ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2011р., яка була повернута судом без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

10.05.2011р. відповідач втретє звернувся до суду з відповідною скаргою, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2011р.

Суд розглянувши скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Планета", заперечення на скаргу ВДВС Білоцерківського МРУЮ, матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, дублікат наказу від 02.10.2010р. після пред'явлення його до ДВС неодноразово повертався стягувачу без виконання, а саме: 20.02.2008р., 25.05.2008р., 30.09.2008р., 30.09.2009р., останній раз 24.12.2009р., на підставі пункту 2 частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції яка діяла на момент винесення постанови), якою встановлено, що  виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до приписів пункту 3 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що виконавчий документ неодноразово повертався стягувачу, про що свідчить напис на дублікаті наказу від 02.10.2001р. про повернення виконавчого документу без виконання від 25.05.2008 р. (арк.. матеріалів справи 116-117), а також постанова про повернення виконавчого документу від 24.12.2009р. (арк.. матеріалів справи 119), суд прийшов до висновку,  що строк для пред'явлення наказу до виконання не сплинув, а отже був пред'явлений до виконання з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України.

Проаналізувавши положення Закону України "Про виконавче провадження", заслухавши доводи скаржника та заперечення органу ДВС, суд приходить до висновку, що постанова «Про відкриття виконавчого провадження»від 17.03.2011р. є такою, що винесена на підставі норм чинного законодавства, та при винесенні яких, з боку державного виконавця, дотримано всіх процесуальних дій, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.  86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задоволенні скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Планета" на дії органів ВДВС Білоцерківського МРУЮ та скасування постанови «Про відкриття виконавчого провадження»від 17.03.2011р.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

 Суддя                                                                                Щоткін О.В.