Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5013/379/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/379/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.                                                               Справа № 5013/379/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-ТЕХ",  м. Київ  

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД ПУАНСОН", Кіровоградська область, м. Знам'янка,      

про стягнення 2714,18 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Лепетко О.В., голова плавління,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-ТЕХ" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 14.03.2011 № 14 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД ПУАНСОН" 1176,50 грн безпідставно отриманих коштів та 1537,68 грн збитків.

Ухвалою від 21.03.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 06.04.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивачем у справі явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено, витребувані судом документи не подано, поряд з тим 06.04.2011 направлено на адресу суду телеграму, яка містить клопотання про відкладення розгляду даної справи, мотивоване необхідністю часу для підготування витребуваних судом доказів.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство "ЗАВОД ПУАНСОН", відзив на позовну заяву в розумінні статті 59 Господарського процесуального кодексу України не подав, поміж тим надав пояснення, згідно яких  підтвердив отримання для фарбування  фарбою та пристроєм для фарбування позивача 512 деталей та повідомив про повернення різниці коштів в сумі 1030,89 грн згідно платіжного доручення  від 05.04.2011 № 153.

Позовні вимоги в частини стягнення з відповідача 146,60 грн безпідставно отриманих коштів та 1537,68 грн збитків заперечив повністю.

За результатами судового засідання, у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів від відповідача.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                   УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до  27.04.2011 на 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 25.04.2011 надати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); підписаний сторонами акт звірки розрахунків з посиланням на договір; належні докази на підтвердження наявності повного складу цивільного правопорушення як підстави для настання відповідальності та відшкодування збитків відповідачем; належні докази на підтвердження розміру суми завданих збитків; докази на підтвердження повноважень осіб, які підписали акт від 16.12.2010 та письмові пояснення з приводу того, що вказаний акт не затверджений головою правління ВАТ "Завод Пуансон"; копію договору від 13.12.2010; копію платіжного документа про сплату коштів в сумі 2861,80 грн; докази на підтвердження передачі 512 деталей відповідачу; докази повернення 41 деталі взагалі не пофарбованих; належні  докази неякісного виконання робіт по фарбуванню 430 деталей відповідачем; докази доведення до відома відповідача вимог до якості проведення робіт по фарбування переданих деталей; обґрунтований розрахунок ціни позову; підтвердження отримання коштів в сумі 1030,89 грн; письмову інформацію стосовно наявності (відсутності) між сторонами інших договірних відносин;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; підписаний сторонами акт звірки розрахунків; витяг з журналу пропуску за 16.12.2010 (оригінал журналу - для огляду в судовому засіданні); копію пропуску від 16.12.2010 № 130 (четвертий примірник); копії актів виконаних робіт по фарбуванню 512 деталей; докази фарбування всіх переданих позивачем деталей; копію листа від 09.12.2010 № 98; копії погоджених сторонами креслень деталей; докази отримання фарби та пристрою для фарбування від відповідача; письмову інформацію стосовно наявності (відсутності) між сторонами інших договірних відносин;

4.Повторно зобов'язати сторони (ініціатива покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, який має містити посилання на укладений між сторонами договір.

5.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   В.Г. Кабакова