Ухвала

від 07.04.2011 по справі 5013/227/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 5013/227/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "ЕЛП ОС"

до: приватної виробничо-ком ерційної фірми "Сибіряк"

про повернення майна та стя гнення 47704,76 грн.,

в засіданні взяли участь пр едставники:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 8 від 10.03.11;

від відповідача - не з'явивс я,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "ЕЛПОС" зверну лося до господарського суду з позовною заявою, яка містит ь вимоги до приватної виробн ичо-комерційної фірми "Сибір як" про повернення орендован ого майна, стягнення заборго ваності з урахуванням встано вленого індексу інфляції в с умі 42047,26 грн., пені в розмірі 5657,50 г рн., а всього 47704,76 грн.

Ухвалою господарського су ду від 23.02.2011 року зазначену позо вну заяву прийнято до розгля ду, сторін зобов'язано надати необхідні документи та забе зпечити явку в судове засіда ння своїх повноважних предст авників.

Відповідач не виконав ухва лу господарського суду, не на дав витребувані судом матері али в повному обсязі, предста вник позивач в судове засіда ння не з'явився.

Позивач також не надав обґр унтований перерахунок розмі ру пені, яка має бути обчислен а з урахуванням вимог частин и 6 ст. 232 Господарського кодекс у України. Зокрема, нарахуван ня пені за прострочення внес ення кожної щомісячної оренд ної плати може обчислюватися лише за шість місяців простр очення платежу від дня, коли п озичальник повинен був здійс нити черговий щомісячний пла тіж.

Окрім того, позовна вимога п озивача про витребування обл аднання не містить опису скл аду, найменування речей обла днання, з цієї вимоги позивач ем не сплачено державне мито .

Внаслідок того, що сторони н е подали всіх витребуваних г осподарським судом документ ів, виникненням необхідності витребувати нові, розгляд сп рави підлягає відкладенню зг ідно п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Між тим, строк вирішення спо ру в справі спливає.

Позивач подав господарськ ому суду клопотання про прод овження строку розгляду спор у в справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів. (Стаття 69 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2453-VI від 07.07.2010)

Випадок у даній справі є вин ятковим, тому з урахуванням о собливостей розгляду спору к лопотання про продовження ст року вирішення спору в справ і на 15 днів підлягає задоволен ню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору в спра ві № 5013/227/11 продовжити на п'ятнад цять днів.

Розгляд справи відкласти д о 04.05.2011 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у за адресою:

25022, м. Кіровоград, вул. В'ячесл ава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкл адно надати суду:

Позивач: обґрунтований пер ерахунок розміру пені, яка ма є бути обчислена з урахуванн ям вимог частини 6 ст. 232 Господа рського кодексу України (нар ахування пені за простроченн я внесення щомісячної орендн ої плати може обчислюватися лише за шість місяців простр очення платежу від дня, коли п озичальник повинен був здійс нити черговий щомісячний пла тіж); уточнення позовних вимо г, у тому числі щодо опису скла ду, найменування речей облад нання, щодо якого подано позо в про витребування, докази сп лати державного мита з вимог и про витребування майна (якщ о вимога буде підтримана);

Відповідача: копію свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи ПВКФ "Сибіряк "; у письмовій формі повідомит и власну позицію відносно по зовних вимог; документи на пі дтвердження обставин (фактів ), що можуть бути зазначені від повідачем; якщо надсилаєтьс я відзив на позовну заяву, то в ін має відповідати вимогам с т. 59 Господарського процесуал ьного кодексу України; у разі сплати заборгованості чи ча стини стягуваної суми - платі жні доручення, банківські ви писки з поточного рахунку.

Зобов' язати сторін забез печити явку в судове засідан ня своїх повноважних предста вників.

Примірники ухвали надісла ти сторонам.

Суддя О.А. Змеул