Рішення

від 14.06.2011 по справі 14/78пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11                                                                                 Справа № 14/78пн-к/2011.

За позовом

1. ОСОБА_1, м. Луганськ

2. ОСОБА_2, м. Луганськ

3. ОСОБА_3, м. Луганськ

4. ОСОБА_4, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», м. Луганськ

про зобов’язання провести загальні збори товариства

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від 1-го позивача - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_3, довіреність № 811 від 26.04.2011;

від 2-го позивача - ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3, довіреність №20822 від 24.05.2011;

від 3-го позивача - ОСОБА_3, паспорт серії ЕК № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 06.10.1995;

від 4-го позивача - ОСОБА_4, представник - ОСОБА_3, довіреність №20180 від 20.05.2011;

від відповідача - ОСОБА_5 - юрисконсульт, довіреність № 86 від 10.05.2011;

Суть спору: позивачами заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача провести загальні збори з питань, які були вказані у пропозиції від 30.03.2011, у включенні яких до порядку денного загальних зборів, які відбулися 20.04.2011, позивачам було відмовлено.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів пропуску позивачами строку на внесення пропозицій.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року позивачами відповідачу направлена поштою пропозиція до порядку денного загальних зборів ПАТ «Спорттовари», які відбулись 20.04.11 за адресою: України, 91047, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, 109, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 30.03.2011 року (форма 107), фіскальним чеком від 30.03.2011 року про відправлення цінного листа.

Дане поштова кореспонденція доставлена відповідачу 01.04.11.

Відповідачем, у зв'язку з недотриманням строків внесення пропозицій за питаннями, які включені до порядку денного для загальних зборів акціонерів товариства, було прийняте рішення про відмову у включенні до порядку денного загальних зборів товариства, які відбулися 20.04.2011 року, питань, вказаних у пропозиції. Про це рішення він повідомив позивачів листами №№ 71, 72, 73, 74 від 15.04.2011 року.

Позивачі звернулись з позовом про зобов‘язання відповідача провести загальні збори з питань, які були вказані у пропозиції від 30.03.2011, у включенні яких до порядку денного загальних зборів, які відбулися 20.04.2011, позивачам було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства»пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.

Акціонери ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (Позивачі) на час звернення до господарського суду сукупно були власниками 7,52 відсотків простих акцій Приватного акціонерного товариства «Спорттовари».

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства»пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів.

Згідно ч. 5 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства»рішення про відмову у включенні до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, може бути прийнято тільки у разі: недотримання акціонерами строку, встановленого частиною першою цієї статті (тобто 20 днів); неповноти даних, передбачених частиною другою цієї статті.

Позивачами пропозиція була направлена за допомогою установи поштового зв’язку 30.03.11.

Як вбачається зі штемпелю на поштовому конверті, установа зв’язку прийняла кореспонденцію до пересилки 31.03.11. Вручена дана кореспонденція відповідачу 01.04.11.

Законодавством не передбачено, що передача пропозиції установі зв’язку прирівнюється до внесення її акціонерному товариству.

Більш того, аналіз норм Закону України «Про акціонерні товариства»щодо скорочених термінів розгляду даних пропозицій свідчить про те, що товариство має бути обізнано з пропозиціями не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів.

Між тим, доставка поштової кореспонденції може тривати і більше ніж 20 днів.

Позивачами порушений строк внесення пропозицій передбачений законом.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивачів.

14 червня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20 червня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Суддя                                                                                                         Є.А.Лісовицький