Ухвала

від 16.06.2011 по справі 5/69пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/69пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.06.11                                                                                 Справа № 5/69пн/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Луганськспецекскавація», м. Луганськ

про  визнання права власності

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - Островський В.А., керуючий санацією, постанова №22/104б від 05.11.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно: приміщення для зберігання та видачі масел (літ. А-1) з рампою (літ а?) та спорудами ГСМ (Р.С) –інвентарний номер 773 та об'їзної дороги –інвентарний номер 768, які знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул.. Дачна, 1А.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що комітет кредиторів відповідача прийняв рішення про передачу позивачу спірного майна (протокол №15 від 23.08.2007) в рахунок погашення наданих інвестиційних коштів, яке затверджено ухвалою суду від 27.08.2007 по справі №22/104б.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалами суду від 06.05.2011, від 19.05.2011 та від 02.06.2011 від позивача були витребувані докази не визнання або оспорення відповідачем права власності позивача на спірне майно і документи у підтвердження права власності на це майно та від відповідача –документи у підтвердження права власності на майно, яке передано відповідачу.

Окрім того, зазначеними ухвалами суду від міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Луганськ»були витребувані необхідні для розгляду даної справи документи, зокрема інформація з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно власника нерухомого майна, а саме приміщення для зберігання та видачі масел (літ. А-1) з рампою (літ а?) та спорудами ГСМ (Р.С) –інвентарний номер 773 та об'їзної дороги –інвентарний номер 768, які знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул.. Дачна, 1А. та від Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»- відомості щодо власника або користувача земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Дачна, 1А.

Вимоги зазначених ухвал суду на день розгляду справи не виконані, що перешкоджає розгляду справи по суті та винесенню обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання від 16.06.2011 б/н, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю підготовки документації та надання витребуваних судом доказів стосовно права власності на спірне майно.

Дана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України, тому задовольняється судом.

Згідно п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбуття позивача в судове засідання, невиконання вимог ухвал суду від 06.05.2011, від 19.05.2011 та від 02.06.2011, ненадання витребуваних судом документів, які є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 69, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.07.2011

2. Розгляд справи  відкласти на 07.07.2011 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

4. Позивачу надати:

- письмові пояснення щодо обставин, які свідчать про не визнання або оспорення відповідачем права власності позивача на спірне майно, з наданням відповідних доказів;

- документи у підтвердження права власності відповідача на спірне майно станом на дату передачі –27.08.2007р.;

-  детальне нормативне обґрунтування заявленого позову;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

5. Відповідачу надати:

- документи у підтвердження права власності відповідача на спірне майно станом на дату передачі –27.08.2007р.

6. Вчетверте зобов'язати міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганськ»надати:

- інформацію з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно власника нерухомого майна, а саме приміщення для зберігання та видачі масел (літ. А-1) з рампою (літ а?) та спорудами ГСМ (Р.С) –інвентарний номер 773 та об'їзної дороги –інвентарний номер 768, які знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул.. Дачна, 1А.

7. Вдруге зобов'язати Луганську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (м. Луганськ, вул. Свердлова, буд. 58) надати:

- відомості щодо власника або користувача земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Дачна, 1А.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

           Суддя                                                                                     Т.В.Васильченко