Окрема ухвала

від 23.06.2011 по справі 10/73/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/73/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

23.06.11                                                                                 Справа № 10/73/2011.

Господарський суд Луганської області, розглянувши справу за позовом

Приватного підприємства "Фірма "ЕТЕК", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ  Луганської області

про  стягнення 159 335 грн. 45 коп.

          ПП "Фірма "ЕТЕК", м. Лисичанськ Луганської області заявлено вимогу про стягнення з ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області заборгованість за договором підряду від 19.02.2009 № 03/02-09ПР у розмірі 159 5335 грн. 45 коп., з яких: основний борг –132 886 грн. 00 коп., інфляційні втрати –19 078 грн. 69 коп., 3% річних –7370 грн. 49 коп.

          Заявою від 03.06.2011 позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути  з відповідача заборгованість за договором підряду від 19.02.2009 № 03/02-09ПР, а саме:  основний борг –64 836 грн. 40 коп., інфляційні втрати –19 954 грн. 44 коп., 3% річних –6998 грн. 09 коп.,  всього  - 91 788 грн. 93 коп.  

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд встановив:

Факт  порушення  відповідачем  умов  договору  підтверджено  матеріалами справи.

У зв'язку з чим рішенням по справі від 06.06.2011 позов задоволено повністю. З відповідача стягнуто заборгованість за договором підряду у розмірі 64 836 грн. 40 коп., інфляційні втрати –19 954 грн. 44 коп., 3% річних –6998 грн. 09 коп., витрати по сплаті держмита в сумі  917 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в  сумі  236 грн. 00 коп.

Даний спір був доведений до розгляду господарським судом з вини підприємства відповідача, так як  не був врегульований у  досудовому порядку.

Це свідчить про те, що на підприємстві  відповідача порушена розрахункова дисципліна, порушуються  вимоги чинного законодавства, що спричинило звернення позивача з позовом до суду та завдало додаткових збитків відповідачу по сплаті судових витрат.  

З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему  ухвалу.

         На підставі викладеного, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, 98.

2.Зобов'язати керівника підприємства розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

          3.Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська