Ухвала

від 08.06.2011 по справі 5015/2666/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.06.11 Справа№ 5015/2666/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Прокуро ра Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської філії Наці ональної акціонерної компан ії «Украгролізинг», м.Львів

до відповідача Фермерс ького господарства «Агро-Гал ичина», с.Зарудці Жовківсько го району Львівської області

про стягнення 8 046,62 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з' я вився;

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 14/2 0-131-10 від 07.12.2010р.);

від відповідача: не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа за позо вом Прокурора Залізнич ного району міста Львова в ін тересах держави в особі Льві вської філії Національної ак ціонерної компанії «Украгро лізинг», м.Львів до відповіда ча Фермерського господ арства «Агро-Галичина», с.Зар удці Жовківського району Льв івської області про стя гнення 8 046,62 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2011р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 08.06.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання, яким він просить суд не з дійснювати технічну фіксаці ю судового процесу у справі.

Представник прокуратури в судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду від 19.05.2011 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце розгляду заяви п ро що свідчить повідомлення про вручення рекомендованог о поштового відправлення № 7902 2 0215438 6 від 20.05.2011р. - вручено 23.05.2011р.

Представник позивача вимо ги ухвали суду від 19.05.2011р. викон ав частково, позовні вимоги п ідтримав повністю, просив по зов задоволити.

На адресу суду повернувся п оштовий конверт з рекомендов аним відправленням відповід ачу за адресою: 80376, Львівська о бласть, Жовківський район, с.З арудці ухвали про порушення провадження у справі з відмі ткою поштового відділення пр о те, що - причиною поверненн я є відсутність адресата за в казаною адресою. Поштовий ко нверт надсилався відповідач у на адресу вказану позиваче м в позовній заяві, а саме: 80376, Ль вівська область, Жовківський район, с.Зарудці.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про розгляд справи п оза межами строку встановлен ого ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотанн я представника позивача про продовження строку вирішенн я спору, прийшов до висновку п ідставності його до задоволе ння.

На підставі вищенаведеног о, у зв' язку з неявкою в судов е засідання представника про куратури, з метою повного і вс естороннього з' ясування вс іх обставин спору, для забезп ечення принципу змагальност і, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгля д справи на 03.08.2011р. о 11:00 год.

3. Прокуратурі - надати уточнення щодо позивача у сп раві, докази перебування поз ивача та відповідача в Єдино му державному реєстрі ста ном на 2011р.; явка повноважно го представника обов' язков а.

4. Позивачу - надати дока зи перебування позивача та в ідповідача в Єдиному державн ому реєстрі станом на 2011р. ; надати докази сплати заявл еної суми боргу, за їх наявнос ті; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сто ронами акт звірки надати суд у; явка повноважного предста вника обов' язкова.

5. Відповідачу - на дати нормативно та доку ментально обґрунтований від зив, докази в підтвердження о бставин викладених у ньому; н адати докази перебування в Є диному державному реєстрі станом на 2011р.; надати дока зи сплати заявленої суми бор гу, за їх наявності; провести з вірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт зві рки надати суду; вжити заході в для добровільного врегулюв ання спору; явка повноважног о представника обов' язкова .

Суддя