Рішення

від 03.08.2011 по справі 5015/2666/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 С права№ 5015/2666/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

за позовом Прокуро ра Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерно го товариства "Національна а кціонерна компанія "Украгрол ізинг" в особі Львівської філ ії "Національна акціонерна к омпанія "Украгролізинг", м.Льв ів.

до Фермерського господ арства "Агро-Галичина", с.Заруд ці Жовківського району Львів ської області

про стягнення 8 046,62 грн.

За участю представників ст орін:

від прокуратури: Кузьмін а О.В. - помічник прокурора За лізничного району м.Львова (п освідчення №153 від 18.10.2010р.);

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 14/2 0-131-10 від 07.12.2010р.);

від відповідача: не з' я вився.

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Прокурор Зал ізничного району міста Львов а звернувся з позовом в інтер есах держави в особі Відкрит ого акціонерного товариства "Національна акціонерна ком панія "Украгролізинг" в особі Львівської філії "Національ на акціонерна компанія "Укра гролізинг", м.Львів до Фермерс ького господарства "Агро-Гал ичина", с.Зарудці Жовківськог о району Львівської області про стягнення 8 046,62 гр н., з яких 7 708,20 грн. основний борг , 193,13 грн. пеня, 107,91 грн. інфляційні нарахування та 37,38 гр н. три проценти річних.

Хід розгляду справи виклад ено в ухвалах суду.

Представники прокуратури та позивача в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ли повністю, просили позов за доволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, вимо ги ухвал суду від не виконав.

На адресу суду повернулись поштові конверти з рекоменд ованими відправленнями відп овідачу ухвали про порушення провадження у справі та ухва ли про відкладення розгляду спору за адресою: 80376, Львівська область, Жовківський район, с .Зарудці, з відміткою поштово го відділення про те, що прич иною повернення є відсутніст ь адресата за вказаною адрес ою. Поштові конверти надсила лися відповідачу на адресу в казану в позовній заяві.

Суд виконав умови Господар ського процесуального кодек су України щодо належного по відомлення відповідача про ч ас і місце розгляду справи, ос кільки відповідно до довідк и з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України від 26.05.2011р. за №10060405 над аної представником позивача , Фермерське господарство "Аг ро-Галичина" станом на 26.05.2011р. зн аходиться в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України та зареєст роване за адресою: 80376, Львівськ а область, Жовківський район , с.Зарудці. Інші адреси відпов ідача суду, прокуратурі та по зивачу невідомі.

Слід зазначити, що відповід но до умов п.9.2. договору відпов ідач зобов»язаний був повідо мити позивача про зміну свог о місцезнаходження та реквіз итів письмово у тижневий стр ок, але ним цього порядку не бу ло дотримано.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено встан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому при мірники повідомлень про вруч ення рекомендованої кореспо нденції повернуті органами з в'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретн их обставин справи можуть вв ажатися належними доказами в иконання господарським судо м обов'язку щодо повідомленн я учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій (п.4 Інформ аційного листа Вищого господ арського суду України “Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році” від 02.06.2 006 р. N 01-8/1228).

Станом на 03.08.2011р. від відповід ача відзив, заяви, клопотання , в тому числі про відкладення розгляду справи не надходил и.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши зібрані докази, с уд вважає за можливе розглян ути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, я ких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення пре дставників прокуратури та по зивача, суд,-

встановив:

08.12.2005р. між Відкритим акціоне рним товариством "Національн а акціонерна компанія "Украг ролізинг" (лізингодавець) та Ф ермерським господарством "Аг ро-Галичина" (лізингоодержув ач), було укладено договір №13-05- 801 ФЛ фінансового лізингу від повідно до якого лізингодаве ць передає лізингоодержувач у у користування на визначен ий договором строк предмет л ізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до до говору "Кількість, ціна і варт ість предмета лізингу", за умо ви сплати лізингоодержуваче м лізингових платежів, черго вість, розмір і строки сплати яких встановлюється графіко м сплати лізингових платежів .

Відповідно до п.2.1. договору л ізингодавець на письмове зам овлення лізингоодержувача д ля потреб останнього купує у постачальника предмет лізин гу за рахунок коштів Державн ого бюджету України згідно п орядку використання коштів Д ержавного бюджету України, щ о спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і облад нання для агропромислового к омплексу на умовах фінансово го лізингу та заходи по опера ціях фінансового лізингу, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 10.1 2.2003 року №1904 "Про порядок викори стання коштів державного бюд жету, що спрямовуються на при дбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромисло вого комплексу на умовах фін ансового лізингу та заходи п о операціях фінансового лізи нгу".

Згідно п.2.2. договору строк лі зингу відраховується з момен ту укладення акту приймання- передачі між сторонами та по стачальником (далі - тристор онній акт), що укладається у 5 (п ' яти) автентичних примірник ах і є підставою для передачі предмета лізингу.

Відповідно до п.2.3. та п.2.4. дого вору постачальник, перелік, ц іна, вартість, строк лізингу, д ата і адреси місця передачі п редмета лізингу встановлюют ься додатками до договору "Кі лькість, ціна і вартість пред мета лізингу". Витрати по дост авці предмета лізингу до ліз ингоодержувача несе останні й.

Згідно п.3.5.2. договору лізинг оодержувач зобов' язаний св оєчасно та в повному обсязі з гідно погодженого з лізингод авцем графіком сплачувати лі зингові платежі відповідно д о умов договору.

Відповідно до п.4.1. та п.4.2. дого вору з моменту одержання пре дмета лізингу за користуванн я останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізинг ові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і склад ається із суми, що відшкодову є частину вартості предмета лізингу та суми щорічної вин агороди за переданий у фінан совий лізинг предмет лізингу в розмірі 7 % невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оп лати встановлюється додатко м до договору "Графік сплати л ізингових платежів".

Відповідно до п.5.4. договору л ізингоодержувач не має права передавати предмет лізингу в суборенду, сублізинг, заста вляти чи відчужувати, або в бу дь-який інший спосіб розпоря джатися чи відчужувати предм ет лізингу без письмового до зволу лізингодавця.

У зв' язку із зміною ціни на техніку та продовженням тер міну передачі предмету лізин гу, вказаних в додатку №1 до до говору (фінансовий лізинг) ві д 08.12.2005р. №13-05-801ФЛ, між сторонами 26.10. 2006р. було укладено додатковий договір №1 до договору від 08.12.200 5р. №13-05-801 ФЛ, за умовами п.1 якого с торони домовились внести змі ни в додаток №1, а саме: вартіст ь предмета лізингу (трактор М ТЗ 82.1.23) становить разом з ПДВ - 91 560,00 грн.; всього попередньої оп лати 19 181,82 грн.; предмет лізингу буде передано в термін не піз ніше 25.10.2007р.

На виконання умов договору №13-05-801 ФЛ фінансового лізингу та додаткового договору №1 ві д 26.10.2006р. до договору від 08.12.2005р. №13-0 5-801 ФЛ, ВАТ "Національна акціоне рна компанія "Украгролізинг" передало Фермерському госпо дарству "Агро-Галичина" в лізи нг за актом №69 приймання перед ачі сільськогосподарську те хніку: трактор МТЗ 82.1.26, зав №006462 в артістю з ПДВ 91 560,00 грн.

Підписавши акт №69 приймання передачі від 28.12.2006р. сторони пі дтвердили, що майно знаходит ься у справному стані та задо вольняє вимоги лізингоодерж увача.

За умовами договору відпов ідач повинен був сплатити вс ього 75 395,84 грн. лізингових плате жів, ним було сплачено 67 687,64 грн ., отже борг становить 7 708,20 грн.

Позивач керуючись умовами п.7.1. договору, у зв' язку із по рушенням строків сплати лізи нгових платежів, нарахував в ідповідачу пеню, яка згідно п оданого ним розрахунку стано вить 193,13 грн.

Крім того, позивач згідно ум ов ст.625 ЦК України нарахував в ідповідачу інфляційні втрат и 107,91 грн. та три проценти річни х 37,38 грн.

Отже, загальна заборговані сть відповідача становить 8 046 ,62 грн., з яких 7 708,20 грн. основний борг, 193,13 грн. пеня, 107,91 грн. інфляц ійні нарахування та 37,38 грн. тр и проценти річних.

При прийнятті рішення суд в иходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Відповідно до ст.806 ЦК Україн и, за договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов' язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або май но, спеціально придбане лізи нгодавцем у продавця (постач альника), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні пол оження про найм (оренду).

Загальні правові та економ ічні засади фінансового лізи нгу визначені в Законі Украї ни "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про фінансовий лізинг ", фінансовий лізинг - це догов ір лізингу, за яким лізингода вець зобов'язується набути у власність річ у продавця (пос тачальника) відповідно до вс тановлених лізингоодержува чем специфікацій та умов і пе редати її у користування ліз ингоодержувачу на визначени й строк не менше одного року з а встановлену плату (лізинго ві платежі).

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання умов до говору №13-05-801 ФЛ фінансового лі зингу та додаткового договор у №1 від 26.10.2006р. ВАТ "Національна а кціонерна компанія "Украгрол ізинг" передало Фермерському господарству "Агро-Галичина " в лізинг сільськогосподарс ьку техніку трактор МТЗ 82.1.26, за в №006462 вартістю з ПДВ 91 560,00 грн. Фак т передачі підтверджується п ідписаним між сторонами та п остачальником техніки актом приймання-передачі №69 від 28.12.200 6р.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни "Про фінансовий лізинг ", лізингоодержувач зобов'яза ний своєчасно сплачувати ліз ингові платежі. Сплата лізин гових платежів здійснюється в порядку, встановленому дог овором (ст. 16 Закону України "Пр о фінансовий лізинг").

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.3. та п.2.4. дог овору постачальник, перелік, ціна, вартість, строк лізингу , дата і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюю ться додатками до договору "К ількість, ціна і вартість пре дмета лізингу".

Відповідно до п.3.5.2. договору лізингоодержувач зобов' яз аний своєчасно та в повному о бсязі згідно погодженого з л ізингодавцем графіком сплач увати лізингові платежі відп овідно до умов договору.

За умовами договору відпов ідач повинен був сплатити вс ього 75 395,84 грн. лізингових плате жів, ним було сплачено 67 687,64 грн .

Факт часткової сплати лізи нгових платежів підтверджує ться виписками банку наявним и у матеріалах справи. Відтак , борг становить 7 708,20 грн.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості не подав, проти позову не заперечив, то му суд враховуючи вищенаведе ні норми Цивільного кодексу України та Господарського ко дексу України дійшов висновк у про те, що вимоги прокурора т а позивача про стягнення бор гу в сумі 7 708,20 грн. є обгрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відтак, з відповідача на кор исть позивача підлягає стягн енню згідно поданого ним роз рахунку 107,91 грн. інфляційних вт рат та 37,38 грн. три проценти річ них.

Щодо позовних вимог про стя гнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступ не:

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки.

Статтею 549 ЦК України встано влено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання. При цьому пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Зазначені норми Цивільног о кодексу України кореспонду ються із приписами, встановл еними Господарським кодексо м України.

Так у відповідності із ст.230 Г К України штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, які визнач аються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

Згідно п.7.1. договору, встанов лено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний д ень прострочення від несплач еної суми повертає лізингода вцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня.

Відтак, з відповідача право мірно підлягає стягненню пен я за порушення строків сплат и лізингових платежів на заг альну суму 107,91 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, п ідтверджуються матеріалами справи і підлягають до задов олення.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у встановлено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші обставини, які м ають значення для правильног о вирішення господарського с пору.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно із ст.34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Судові витрати згідно ст.49 Г ПК України підлягають стягне нню з відповідача в дохід Дер жавного бюджету.

Керуючись ст.ст. 11, 16 ЗУ "Про фі нансовий лізинг", ст.ст.11, 509, 525, 526, 530 , 611, 612, 625, 785, 806 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Агро-Галич ина" (80376, Львівська область, Жов ківський район, с.Зарудці; код ЄДРПОУ 33250078) на користь Відкрит ого акціонерного товариства "Національна акціонерна ком панія "Украгролізинг" в особі Львівської філії "Національ на акціонерна компанія "Укра гролізинг" (79040, м.Львів, Галицьк ий район, вул.Городоцька, 367; код ЄДРПОУ 25259503) 7 708,20 грн. о сновного боргу, 193,13 грн. пені, 107,91 грн. інфляційні нарахування , 37,38 грн. три проценти річних,

3. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Агро-Галич ина" (80376, Львівська область, Жов ківський район, с.Зарудці; код ЄДРПОУ 33250078) в доход Державного бюджету 102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

4. Накази видати після на брання судовим рішення в зак онної сили, в порядку ст.116 ГП К України.

5. Рішення набирає законн ої сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в поряд ку і строки, передбачені ст.ст .91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.