Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5015/1882/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.06.11 Справа№ 5015/1882/11

Суддя Деркач Ю.Б. розгля нувши матеріали справи

За позовом: Відкри того акціонерного товариств а «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Дочір нього підприємства «Сімексб уд», м. Львів

про: стягнення 6 875,59 гр н.

За участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність № 502- 2085/2 від 29.04.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреніст ь б/н від 30.05.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Відкрит им акціонерним товариством « Львівобленерго», м. Львів до Д очірнього підприємства «Сім ексбуд», м. Львів про стягненн я 6 875,59 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі та призначено її до су дового розгляду на 04.05.2011 року. 04.0 5.2011 року розгляд справи відкла дався на 24.05.2011 року. В судовому з асіданні 24.05.2011 року оголошувал ась перерва до 31.05.2011 року. 31.05.2011 рок у оголошено перерву до 21.06.2011 рок у.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, вимог и попередніх ухвал суду вико нав, позовні вимоги підтрима в, просив позов задоволити по вністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, вимоги попередніх ухвал суд у виконав, проти задоволення позову заперечив з підстав н аведених у відзиві від 21.06.2011 рок у на позовну заяву.

Крім того, представником по зивача через канцелярію суду подано клопотання від 06.06.2011 рок у про залучення до участі у сп раві іншого відповідача в по рядку ст. 24 ГПК України. Дане кл опотання мотивується тим, що відповідач у своєму відзиві на позовну заяву стверджує, щ о на момент складання акту пр о порушення ПКЕЕ № 021791 від 12.02.2009 ро ку відповідач не був власник ом об' єкту незавершеного бу дівництва (цілісного майново го комплексу) бази відпочинк у в смт. Брюховичі, вул. Відпоч инкова (Незалежності України ), 5. На підтвердження своїх тве рджень відповідачем долучен о до матеріалів справи догов ір купівлі-продажу від 19.11.2008 рок у, акт приймання-передачі від 20.11.2008 року, копію витягу про реє страцію права власності на н ерухоме майно від 27.11.2008 року, як і свідчать, що власником бази відпочинку в смт. Брюховичі, в ул. Відпочинкова, 5 є Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Парк-Резорт»(79058, м. Львів, ву л. Героїв УПА (Тургенєва), буди нок 73, корпус 20). В зв' язку з цим позивач просить суд залучит и до справи іншого відповіда ча - ТзОВ «Парк-Резорт». Дане клопотання є підставним і пі длягає до задоволення.

Відповідно до вищенаведен ого, враховуючи необхідність залучення до участі в справі іншого відповідача, суд вваж ає доцільним відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в спр аві в якості Відповідача2 Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Парк-Резорт»(79058, м. Л ьвів, вул. Героїв УПА (Тургенєв а), будинок 73, корпус 20).

Розгляд справи відкладено на : 19.07.11 о 10:20

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Львів,

вул. Л ичаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду докази надіслання копії позо вної заяви з додатками відпо відачу2;

- забезпечити явку п овноважного представника.

Відповідача1:

- надати суду докази надіслання відзиву на позовну заяву відповідачу2;

- забезпечити явку п овноважного представника.

Відповідача2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове поясн ення по суті позову;

- забезпечити явку п овноважного представника.

У разі невиконання ви мог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторон и може бути застосовано штра фні санкції в вигляді штрафу .

Згідно ст. 75 ГПК України, с пір може бути розглянуто за н аявними в справі матеріалами .

Суддя Деркач Ю.Б.