Рішення

від 16.08.2011 по справі 5015/1882/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.11 С права№ 5015/1882/11

За позовом: Публічного а кціонерного товариства «Льв івобленерго», м. Львів

до відповідача1: Дочірнь ого підприємства «Сімексбуд », м. Львів

до відповідача2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Парк-Резорт», м. Львів

про: стягнення 6 875,59 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність № 502- 2085/2 від 29.04.2011 р.)

від відповідача1 ОСОБ А_2 - представник (довірені сть б/н від 01.06.2010 р.)

від відповідача2 не з' я вився

Представникам позивача т а відповідача1 роз' яснено ї х права та обов' язки передб ачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Зая в про відвід судді не подавал ось. У судовому засіданні 16.08.2011 р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Льві вобленерго», м. Львів звернул ося до господарського суду з позовною заявою до Дочірньо го підприємства «Сімексбуд» , м. Львів про стягнення 6 875,59 грн . недоврахованої електричної енергії та судових витрат. Зг ідно свідоцтва серії А01 № 777369 пр о державну реєстрацію юридич ної особи вбачається зміна н айменування юридичної особи , а саме з Відкритого акціонер ного товариства «Львівоблен ерго»на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго ».

Ухвалою суду від 07.04.2011 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 04.05.2011 р. Ухвалою суду від 04.05.2011 р. ро згляд справи відкладався до 24.05.2011 р.

23.05.2011 р. позивачем через канце лярію суду подано письмове п ояснення по суті спору.

В судовому засіданні 24.05.2011 р. о голошувалась перерва до 31.05.2011 р .

25.05.2011 р. позивачем через канце лярію суду подано доповнення № 502-2283/2 до позовних вимог, згідн о якого просив позов задовол ити повністю.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. продо вжено строк розгляду спору. В судовому засіданні 31.05.2011 р. ого лошувалась перерва до 21.06.2011 р.

06.06.2011 р. позивачем через канце лярію суду подано клопотання № 502-2525/2 від 03.06.2011 р. про залучення у справу в якості відповідача 2 Товариства з обмеженою відп овідальністю «Парк-Резорт».

21.06.2011 р. відповідачем через ка нцелярію суду подано відзив від 17.06.2011 р. на позовну заяву, згі дно якого просив у задоволен ні позову відмовити повністю .

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. залуч ено до участі у розгляді спра ви в якості відповідача2 Това риство з обмеженою відповіда льністю «Парк-Резорт»та розг ляд справи відкладався до 19.07.20 11 р. Ухвалою суду від 19.07.2011 р. розг ляд справи відкладався до 16.08.20 11 р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити повністю з підстав наведених у позовн ій заяві та письмових поясне ннях по суті спору.

Представник відповідача1 в судове засідання з' явився, подав клопотання від 15.08.2011 р., зг ідно якого повідомив, що бере відповідальність та зобов' язання оплатити позивачу 6 875,59 грн. недоврахованої електри чної енергії. Також, згідно вк азаного клопотання відповід ач просить відстрочити викон ання рішення до 31.12.2011 р. Предста вник позивача на клопотанні відповідача власноручно заз начив, що не заперечує про від строчки виконання рішення су ду.

Відповідач2 явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти п озовних вимог у встановленом у порядку не заперечив, причи н неявки не повідомив, хоча пр о час та місце розгляду справ и був належним чином повідом лений, що підтверджується по відомленням про вручення рек омендованого поштового відп равлення № 7901406146556.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача2 за на явними у справі матеріалами, яких достатньо для встановл ення обставин і вирішення сп ору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача1, повно та об' єктивн о дослідивши докази в їх суку пності, суд встановив наступ не:

29.06.2004 року між позивачем та ві дповідачем1 укладено договір № 60978 про постачання електричн ої енергії (далі по тексту - до говір).

Предметом вказаного догов ору (п. 1) є постачання електрич ної енергії споживачу, а оста нній зобов'язаний оплачувати електричну енергію та здійс нювати інші платежі згідно з умовами договору. Одним з обо в'язків споживача за договор ом є забезпечувати безперешк одний доступ уповноважених п редставників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (сист ем) обліку електроенергії, ви мірювання потужності та конт ролю показників якості елект роенергії (п. 2.2.5. договору).

Додатком № 6 до договору «Од нолінійна схема»наводиться однолінійна електрична схем а відповідно до вимог Правил улаштування електроустанов ок та Правил користування ел ектричною енергією, в якому з азначено точку продажу елект ричної енергії, точку захист у від перенавантаження, точк у встановлення приладу облік у електричної енергії № 439666, то чку забезпечення узгодженог о рівня надійності електропо стачання, межу балансової на лежності та експлуатаційної відповідальності сторін, то чку контролю параметрів якос ті електричної енергії. Цей д одаток підписаний як з боку с поживача, так і постачальник ом електричної енергії.

Окрім цього додатку, в матер іалах справи знаходиться дод аток № 9 до договору «Гр афік зняття показів засобів обліку електричної енергії» , в якому у пункті 5 «Перелік об 'єктів і точок комерційного о бліку Споживача»вказано точ ку обліку відповідача1 - буд майданчик смт. Брюховичі, вул . Незалежності України, буд. 5 (п рилад обліку електричної ене ргії № 439666).

Пунктом 4.2.3. договору передба чено, що споживач сплачує пос тачальнику вартість недовра хованої електроенергії у раз і таких дій споживача: самові льного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошк одження засобів обліку елект роенергії, втручання в їх роб оту, зняття або пошкодження п ломб з засобів обліку; спожив ання електроенергії поза зас обами обліку, інших умов, визн ачених методичними рекоменд аціями НКРЕ.

Відповідно до п. 4.4. договору, у разі виявлення однією із ст орін договору порушень умов договору іншою стороною, за я кі законодавством передбаче не застосування санкцій чи я кі тягнуть за собою збитки, не доотриману продукцію або виг оду тощо, на місці оформляєть ся двосторонній акт порушень . Акт складається у присутнос ті представників обох сторін договору в двох примірниках . Сторона, дії чи бездіяльніст ь якої стала причиною склада ння акта, має право внести до а кта свої зауваження.

Сторона, яка виявила поруше ння своїх прав, зобов'язана по передити іншу сторону про не обхідність складання акта. І нша сторона не може без поваж них причин відмовитись від с кладання та підписання акта.

У разі відмови відповідаль ної сторони від підписання а кта, в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт в важається дійсним, якщо його на місці складання підписал и не менше двох уповноважени х представників сторони дого вору, що склала акт.

Згідно норм Правил користу вання електричною енергією, затверджених постановою НКР Е № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), розділ 8 «Права , обов'язки та відповідальніс ть постачальника електрично ї енергії», п. 8.1. пп. 4 постачальн ик електричної енергії має п раво на безперешкодний досту п (за пред'явленням службовог о посвідчення) до розрахунко вих засобів обліку електричн ої енергії, що встановлені на об'єктах споживача, для візуа льного або автоматизованого зняття показів розрахункови х засобів обліку; пп. 5 - на без перешкодний доступ (за пред'я вленням службового посвідче ння) до електричних установо к споживача для проведення т ехнічної перевірки засобів о бліку, контролю за рівнем спо живанням електричної енергі ї, контрольного огляду елект ричних мереж від межі баланс ової належності до точки обл іку та технічної перевірки з асобів обліку споживача відп овідно до умов договору, а так ож для виконання відключення та обмеження споживання від повідно до встановленого цим и Правилами порядку та умов д оговору, виконання інших роб іт відповідно до договору; пп . 10 - надавати обов'язкові до в иконання вимоги щодо приведе ння належних споживачу розра хункових засобів обліку і сх ем їх підключення у відповід ність до вимог цих Правил та н ормативно-технічних докумен тів.

23 жовтня 2008 року під час планової перевірки та обсте ження точки обліку відповіда ча (смт. Брюховичі, вул. Незале жності України, буд. 5 - будмай данчик) представниками енерг оінспекції ПАТ «Львівоблене рго»в присутності представн ика споживача п. ОСОБА_3 вс тановлено ряд недоліків, про що складено вимогу-припис № 016415, яким зобов'язано відп овідача1 усунути їх та привес ти технічний стан приладу об ліку у відповідність до вимо г діючих нормативно-правових актів, а саме: обладнати засоб и обліку електроенергії прис троями при наявності яких бу де забезпечено облік, можлив ість опломбування ввідних до облікових кіл (виконати до 23.11.2 008 року); встановити струмообм ежувачі (автомати) згідно п. 3.1. ПКЕЕ, п. 2.8.5 ПУЕ та технічних умо в (виконати до 23.11.2008 року); наказо м по підприємству призначити особу, відповідальну за ел.го сподарство (виконати до 23.11.2008 ро ку); біля розрахункового прил аду обліку зробити напис, що в казує на диспетчерське найме нування (однолінійна схема е лектропостачання) (виконати до 23.11.2008 року); відновити облік е лектроенергії (виконати до 23.1 1.2008 року); підготувати комерцій ні кола обліку до демонтажу Т С та встановити прилад облік у електричної енергії прямог о включення) (виконати до 23.11.2008 р оку).

У вимозі № 016415 від 23.10.2008 року вка зано, що відповідач1 повинен п исьмово повідомити позивача про виконання припису, у разі ненадходження письмового по відомлення до вказаного терм іну (23.11.2008 року), застосовуються санкції, передбачені п. 7.5.6. П КЕЕ.

Відповідно до пункту 7.5.6. ПКЕ Е, постачальник електричної енергії зобов'язаний, попере дивши споживача не пізніше н іж за три робочих дні, припини ти повністю або частково пос тачання йому електричної ене ргії у разі невиконання обгр унтованих вимог електропере давальної організації (поста чальника електричної енергі ї) щодо приведення розрахунк ового обліку в технічний ста н відповідно до вимог нормат ивних документів.

Оскільки, відповідач1 не вик онав вимоги-припису № 016415 від 23.1 0.2008 року, в обумовлений термін не повідомив позивача про пр иведення обліку згідно з нор мами ПКЕЕ та Правил улаштува ння електроустановок, 25 листо пада 2008 року згідно з зав данням на вимкнення споживач ів та акту збереження пломб в ід 25.11.2008 року (складеного інспек торами енергонагляду позива ча та підписаного представни ком відповідача1 п. ОСОБА_4), електроустановки відповідача1 вимкнені повні стю, встановлена одна пломба з відбитком ЛОЕ ГО-57.

12 лютого 2009 року в порядку п. 6.41 ПКЕЕ, представниками енерго інспекції ЛМЕМ ВАТ «Львівобл енерго»по точці обліку відпо відача1 - смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд. 5 - виявлено факт самовільного п ідключення електроустаново к до мережі електропередавал ьної організації та використ ання електроенергії без прил аду обліку, про що складено ак т про порушення ПКЕЕ № 021791.

У п. 2.3. акту вказана площа пер ерізу жили проводу (кабелю), у п. 2.4. вказаний найменший з номі нальних струмів, у п. 2.5 вказана дозволена потужність точки обліку - 10 кВт. Прилад обліку електричної енергії відсутн ій.

Пункт 3 вказує про прийняті заходи, а саме - видано вимог у припис № 018818 від 12.02.2009 року на пр иведення засобів обліку елек тричної енергії до вимог нор мативно-технічної документа ції. Термін виконання припис у - 12.03.2009 року.

Пункт 5 акту вказує, що елект роустановки відповідача1 від ключені бригадою ОДС (операт ивно-диспетчерська служба) (в ид ПЛ-0,4 кВ опора № 28 від 12.02.2009 року ).

Акт № 021791 від 12.02.2009 року про пору шення ПКЕЕ складено трьома п редставниками позивача, пред ставник відповідача1 від під пису в акті та схемі-додатку, щ о складався на місці, відмови вся.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у раз і відмови споживача підписат и акт в ньому робиться запис п ро відмову. У цьому разі акт вв ажається дійсним, якщо він пі дписаний не менше ніж трьома представниками уповноважен ими представниками постачал ьника електричної енергії (е лектропередавальної органі зації). Споживач має право под ати пояснення і зауваження щ одо змісту акта, які зазначаю ться в акті, а також викласти м отиви своєї відмови від його підписання.

На підставі Акту № 021791 від 12.02.2009 року, згідно з рішенням коміс ії по розгляду актів, у відпов ідності до Методики визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених постановою НКРЕ № 562 від 04. 05.2006 р. із змінами і доповненням и, позивачем нараховано відп овідачу1 вартість недоврахов аної електричної енергії на суму 6 875,59 грн.

Відповідач1 у своєму клопот анні від 15.08.2011 р. позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ст. 26 Закону України « Про електроенергетику», спож ивання електроенергії можли ве лише на підставі договору з енергопостачальником. Спо живач енергії зобов'язаний д одержуватись вимог норматив но-технічних документів та д оговору на постачання електр ичною енергією. Безпечну екс плуатацію енергетичних уста новок споживача та їх належн ий технічний стан забезпечує сам споживач. Стаття 27 Закону України «Про електроенергет ику»передбачає відповідаль ність за порушення законодав ства про електроенергетику, зокрема, за самовільне підкл ючення до об'єктів електроен ергетики і споживання енергі ї без приладу обліку, а також п орушення Правил користуванн я електричною енергією.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги обгру нтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення ч астково, а саме щодо відповід ача1.

Щодо позовних вимог до відп овідача2, то у цій частині пров адження у справі слід припин ити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

Оскільки, спір виник виключ но з вини відповідача1, то судо ві витрати у відповідності д о ч. 2 ст. 49 ГПК України слід покл асти на нього повністю.

Відповідачем1 подано клопо тання від 15.08.2011 р. про відстрочк у виконання рішення суду до 31. 12.2011 р. Дане клопотання мотивує ться тим, що відповідач1 стано м на 01.07.2011 р. перебуває у важком у фінансовому становищі, а зг ідно балансу непокритий приб уток підприємства становить 37,2 млн. грн.

Представник позивача не за перечив проти відстрочки вик онання рішення, про що власно ручно зазначив на клопотанні відповідача1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК У країни господарський суд, пр иймаючи рішення, має право: ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення.

Таким чином, враховуючи важ ке фінансове становище відпо відача1, не заперечення позив ача проти відстрочки виконан ня рішення та норми ст. 83 ГПК Ук раїни суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішен ня до 31.12.2011 р.

З огляду на викладене, кер уючись Конституцією України , Законом України «Про електр оенергетику»та ст.ст. 4, 5, 6, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити частково.

2. Судові витрати по класти на відповідача1 повні стю.

3. Стягнути з Дочірн ього підприємства «Сімексбу д», м. Львів, вул. Ярошинської, 2 (код ЄДРПОУ 32568158) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Львівобленерг о», м. Львів, вул. Козельницька , 3 (п/р із спеціальним режимом в икористання 26036302500 ОПЕР в філії- ЛОУ ВАТ «Державний ощадний б анк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 6 875 гр н. 59 коп. недоврахованої елект ричної енергії з відстрочкою виконання рішення суду до 31.12.2 011 р.

4. Стягнути з Дочірн ього підприємства «Сімексбу д», м. Львів, вул. Ярошинської, 2 (код ЄДРПОУ 32568158) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Львівобленерг о», м. Львів, вул. Козельницька , 3 (п/р із спеціальним режимом в икористання 26036302500 ОПЕР в філії- ЛОУ ВАТ «Державний ощадний б анк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 102 грн . 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

5. Накази видати згі дно ст. 116 ГПК України.

6. У частині позовни х вимог до відповідача2 прова дження у справі припинити.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 22.08.2011 р.