Ухвала

від 14.06.2011 по справі 30/162-09-4049

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 30/162-09-4049

За позовом: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „СІМЕЙНА СПРАВА ЗАХАРІЄВИ Х”

До відповідача: Одеська міська рада

Третя особа на стороні в ідповідача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору: Департамент комунально ї власності Одеської міської ради

Про визнання права власн ості

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 22.04.2010р. , ОСО БА_2- довіреність від 01.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 388/исх-гс від 16.12.2010 р.

Від третьої особи: ОСОБ А_4- довіреність №01-13\7384 від 09.11.2010р ., ОСОБА_5 - довіреність № 01-13/3518 від 06.06.2011 р.

У судовому засіданні брали у часть:

Від позивача: не з' яви вся.

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 388/исх-гс від 16.12.2010 р.

Від третьої особи: ОСОБ А_5 - довіреність № 01-13/3518 від 06.0 6.2011 р.

Суть спору: Позивач, То вариство з обмеженою відпові дальністю (далі- - ТОВ) „СІМЕЙН А СПРАВА ЗАХАРІЄВИХ”, зверну вся до господарського суду О деської області з позовом до Одеської міської ради, за уча стю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє в имог на предмет спору - Предст авництва по управлінню комун альною власністю Одеської мі ської ради, про визнання прав а власності на нежитлове при міщення площею 9, 4 кв. м., що розт ашоване на першому поверсі ж итлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 54.

В ході розгляду справи, пред ставник третьої особи - Пред ставництва по управлінню ком унальної власності Одеської міської ради надав документ и, підтверджуючі перейменува ння Представництва по управл інню комунальною власністю О деської міської ради в Депар тамент комунальної власност і Одеської міської ради.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13 лист опада 2009 р. зупинено проваджен ня у справі в зв' язку з призн аченням судової будівельно-т ехнічної експертизи за клопо танням позивача у справі. Згі дно повідомлення №12626 Одесько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз від 22.04.20 10р. матеріали справи поверну то без виконання у зв' язку і з нездійсненням позивачем оп лати за проведення експертиз и.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18 трав ня 2010 р. зупинено провадження у справі в зв' язку з признач енням судової будівельно-тех нічної експертизи за клопота нням позивача у справі. Згідн о повідомлення №5489 Одеського науково-дослідного інститут у судових експертиз від 12.11.2010р. матеріали справи повернуто без виконання у зв' язку із ненаданням акту контрольног о обміру приміщень та акту те хнічного стану об' єкту на п еріод 07.09.2005р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21 груд ня 2010 р. зупинено провадження у справі в зв' язку з признач енням судової будівельно-тех нічної експертизи за клопота нням позивача у справі. Згідн о повідомлення №290 Одеського науково-дослідного інститут у судових експертиз від 19.04.2011р. матеріали справи повернуто без виконання у зв' язку із ненаданням акту контрольног о обміру приміщень та акту те хнічного стану об' єкту на п еріод 07.09.2005р. , технічного паспо рту на нежиле приміщення до т а після реконструкції. Зазна чені документи мали бути над ані експерту позивачем у спр аві.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01 черв ня 2011 р. провадження по справі № 30/162-09-4049 поновлено.

Ухвала господарського суд у Одеської області від 01 червн я 2011 р. направлялася судом за а дресою позивача, що була вказ ана у позовній заяві, але зако нний та повноважний представ ник позивача у судове засіда ння, призначене господарськи м судом Одеської області на 14 червня 2011р. не з' явився, не по відомив про поважність причи н нез' явлення, внаслідок чо го суду не вбачається можлив им надати оцінку обґрунтован ості та правомірності заявле ної позовної вимоги щодо виз нання права власності на неж итлове приміщення площею 9, 4 к в. м., що розташоване на першом у поверсі житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Катер ининська, 54.

Приймаючи до уваги нез' яв лення у судове засідання пре дставника позивача, відсутні сть висновку судової будівел ьно-технічної експертизи щод о відповідності здійсненої п озивачем реконструкції не жи тлового підвального приміще ння , розташованого за адресо ю: м. Одеса, вул. Катерининська , 54, вимогам діючих будівельни х норм та правил, що перешко джає вирішенню спору, суд дох одить до висновку про неможл ивість розгляду справи № 30/162-09-40 49 по суті заявленої позовної в имоги.

За таких обставин, суд вв ажає за доцільне залишити по зовну заяву без розгляду.

Після усунення обстави н, що зумовили залишення позо вної заяви без розгляду, пози вач має право знову звернути ся з нею до господарського су ду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст . 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „СІМЕЙНА СПРАВА З АХАРІЄВИХ” - залишити без роз гляду.

Суддя Рога Н. В.