Рішення

від 17.05.2011 по справі 5023/1458/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1458/11

вх. № 1458/11

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового зас ідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - Костроміна А .Г. (ліквідатор), ОСОБА_1 (дов .)

розглянувши справу за поз овом Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красн оград Харківської області

до Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя", с. Жо втневе Красноградського рай ону Харківської області

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградсь ка МДПІ Харківської обл., звер нувся до господарського суду Харківської області з позов ною заявою до відповідача, СТ ОВ "Знамя", про зобов'язання лі квідатора відповідача визна ти грошові вимоги Красноград ської МДПІ Харківської облас ті у загальному розмірі 123564,78 гр н.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, а сам е в сумі 201,91 грн., проти решти поз овних вимог заперечує.

30.03.2011р. відповідачем надано к лопотання про припинення про вадження у справі, посилаючи сь на те, що позивач є суб'єкто м владних повноважень, а тому такий спір необхідно розгля дати в порядку адміністратив ного судочинства.

У відзиві на позов, який над аний до канцелярії суду 12.05.2011р., відповідач просить застосув ати позовну давність, яка пер едбачена нормами Цивільного кодексу України, та відмовит и в задоволенні позовних вим ог.

В слуханні справи оголошув алась перерва до 17.05.2011р. о 12:45 год.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

Відповідачем прийнято ріш ення про припинення товарист ва, про що в газеті "Вісті Крас ноградщини" від 14.01.2011 р. № 2 було о публіковано оголошення, в як ому зазначено, що СТОВ "Знамя" (код 000706668) припиняє свою діяльні сть без правонаступників за рішенням засновників. Претен зії приймаються протягом дво х місяців із дня оприлюдненн я.

03.02.2011 р. Красноградською МДПІ направлено заяву від 02.02.2011 р. № 41 5/10/10-021 з грошовими вимогами до С ТОВ "Знамя" у загальному розмі рі 123564,78 грн., в т.ч. основний борг складає 41787,36 грн., штрафні санкц ії 72244,88 грн., пеня 9532,54 грн.

22.02.2011 р. до Красноградської МД ПІ надійшло повідомлення лік відатора СТОВ "Знамя" Костром іної А.Г. від 21.02.2011 р., в якому зазн ачено, що грошові вимоги Крас ноградської МДПІ не визнані в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачає ться, що податковий борг в сум і 123564,78 грн. виник внаслідок несп лати узгоджених податкових з обов'язань у встановлений ст . 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" № 2181 від 21.12.2000 року строк.

Стосовно клопотання відпо відача про припинення провад ження у справі суд зазначає, щ о відповідно до приписів ста тті 4 Кодексу адміністративн ого судочинства України прав осуддя в адміністративних сп равах здійснюється адмініст ративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поши рюється на всі публічно-прав ові спори, крім спорів, для яки х законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процедура ліквідації суб' єкта господарювання, згідно доданих до заяви доказів, зді йснюється за загальною проце дурою, встановленою законода вством, що регулює цивільні, а не адміністративні правовід носини, а саме Цивільним коде ксом України та Господарськи м кодексом України.

Зокрема, п. 1 ст. 110 ЦК України п ередбачено, що юридична особ а зокрема ліквідується за рі шенням її учасників або орга ну юридичної особи, уповнова женого на це установчими док ументами, в тому числі у зв'язк у із закінченням строку, на як ий було створено юридичну ос обу, досягненням мети, для яко ї її створено, а також в інших випадках, передбачених устан овчими документами.

Статтею 59 ГК України зокрем а передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господа рювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, п риєднання, поділу, перетвор ення) або ліквідації - за рішен ням власника (власників) чи уп овноважених ним органів, за р ішенням інших осіб - засновни ків суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у в ипадках, передбачених цим Ко дексом, - за рішенням суду.

Красноградська МДПІ Харкі вської області звернулася із позовом не про стягнення под аткової заборгованості, що н е визнана відповідачем - плат ником податків. Сума вимог ві дповідачем не оскаржена, а ві дповідач не заперечує щодо п равомірності нарахування ви значених в позовній заяві по даткових зобов' язань на заг альну суму 123564,78 грн.

При цьому, правовідносини, щ о виникли в результаті відмо ви голови ліквідаційної комі сії відповідача визнати заяв лені позивачем вимоги у зв' язку із ліквідацією позивача , на мають ознак публічно-прав ового спору, на який поширюєт ься компетенція адміністрат ивних судів.

За таких обставин, даний спі р не відноситься до компетен ції адміністративних судів, та підлягає розгляду за прав илами господарського судочи нства, в зв' язку з чим суд від мовляє в задоволенні клопота ння відповідача про припинен ня провадження у справі.

Предмет позову, зазначений в позовній заяві, стосується зобов' язання голови ліквід аційної комісії визнати безс пірні, на думку позивача, вимо ги Красноградської МДПІ Харк івської області щодо безспір ного, на думку позивача, подат кового боргу.

До матеріалів справи надан ий розрахунок заявленої суми та документи, що підтверджую ть виникнення зобов'язань. З н аданих документів вбачаєтьс я, що позивач заявляє грошові вимоги по податкам та обов'яз ковим зборам, які визначені я к самим платником податків, т ак і податковим органом, а так ож по штрафним санкціям, які д онараховані податковим орга ном, всього в період з травня 2 005р. по грудень 2010р.

Згідно ст. 257 ЦК України загал ьна позовна давність встанов люється тривалістю у три рок и.

Відповідно до положень ст. 2 58 ЦК України для окремих виді в вимог законом може встан овлюватися спеціальна позов на давність: скорочена або бі льш тривала порівняно із заг альною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустой ки (штрафу, пені).

Згідно ч.3 та ч.4 ст. 267 ЦК Україн и позовна давність застосову ється судом лише за заявою ст орони у спорі, зробленою до ви несення ним рішення, сплив по зовної давності, про застосу вання якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмо ви у позові.

Крім того п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим орган ом до закінчення строку давн ості, визначеного у пункті 1 5.1 цієї статті, податковий бо рг, що виник у зв'язку з відмов ою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, м оже бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних дні в від дня узгодження податко вого зобов'язання.

Таким чином по заявленим по зивачем грошовим вимогам, за винятком суми в розмірі 201,91 гр н., сплив строк давності протя гом якого податковий орган м ає право на стягнення такої с уми зобов'язань, а отже ліквід атором правомірно відмовлен о в задоволенні грошових вим ог позивача на суму 123362,87 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають за доволенню частково, а саме в ч астині зобов'язання ліквідат ора відповідача визнати грош ові вимоги позивача на суму 201 ,91 грн.

Згідно з положеннями ст. 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на відповідача, а с аме суд стягує з відповідача державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 80, 82-8 5 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопота ння СТОВ "Знамя" про припиненн я провадження у справі відмо вити.

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Зобов'язати ліквідатора Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Знамя" (63322 Харківська о бласть, Красноградський райо н, с. Жовтневе, вул. Леніна, 27, код 00706668) визнати грошові вимоги Кр асноградської МДПІ Харківсь кої області на суму 201,91 грн.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Знамя" (63322 Харківська область, Красно градський район, с. Жовтневе, в ул. Леніна, 27, код 00706668) на користь державного бюджету України (відділення державного казна чейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Х арківський області, МФО 851011, ко д бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85,00 грн. дер жмита.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Знамя" (63322 Харківська область, Красно градський район, с. Жовтневе, в ул. Леніна, 27, код 00706668) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Ха ркові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРП ОУ 24134490, код бюджетної класифік ації 22050000, символ звітності бан ку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підп исаний 23.05.2011р.