Постанова

від 08.09.2011 по справі 5023/1458/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Справ а № 5023/1458/11

Колегія суддів у складі : головуючий суддя Здоровко Л .М., суддя Плахов О.В., суддя Шут енко І.А.,

при секретарі - М іракові Г.А.,

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА _1 за довіреністю № 37/10/10 від 14. 01.2011р.,

відповідача - лікві датор Костроміна А.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Красноградської МДПІ у Харківській області (вх. №2544Х/2) на рішення господарського суду Ха рківської області від 17.05.2011 рок у по справі № 5023/1458/11,

за позовом Красноград ської МДПІ Харківської облас ті, м. Красноград, Харківська о бласть,

до відповідача Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Знамя”, с. Жовтневе, Кр асноградський район, Харківс ька область,

про зобов' язання вчинит и певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Красноградська МДПІ Х арківської області (надалі - Інспекція), звернулась до гос подарського суду Харківсько ї області з позовною заявою д о СТОВ "Знамя" (надалі - Товар иство) про зобов'язання лікві датора відповідача визнати г рошові вимоги Красноградськ ої МДПІ Харківської області у загальному розмірі 123 564, 78 грн .

Рішенням господарського с уду Харківської області від 17.05.2011 року ( суддя Яризько В.О.) у з адоволенні клопотання СТОВ “ Знамя” про припинення провад ження у справі відмовлено. По зовні вимоги задоволено част ково. Зобов' язано ліквідато ра СТОВ “Знамя” визнати грош ові вимоги Красноградської М ДПІ Харківської області на с уму 201,91 грн. В задоволенні решт и позовних вимог відмовлено. Стягнуто з СТОВ “Знамя” на ко ристь державного бюджету Укр аїни 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Позивач з рішенням суду пер шої інстанції не погодився т а звернувся до Харківського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права просить рішен ня господарського суду від 17 .05.2011 р. скасувати в частині не за доволення позовних вимог та прийняти нове, яким задоволь нити вимоги позивача.

Апелянт вказує, що судом пе ршої інстанції не з' ясовано , що відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу Україн и ГПК України), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов' язання.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 (стр оки давності) ПК України, у раз і якщо грошове зобов'язання н араховане контролюючим орга ном до закінчення строку дав ності, визначеного у пункті 102 .1 цієї статті податковий борг , що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні та кого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протяго м наступних 1095 календарних дн ів з дня виникнення податков ого боргу. Якщо платіж стягує ться за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого пл атежу або визначення боргу б езнадійним.

У зв' язку з чим апелянт вва жає, що податковий борг СТОВ "З намя" не визнаний безнадійни м, а тому повинен бути визнани й ліквідатором Товариства та включений до реєстру вимог к редиторів.

Апелянт подав пояснення, в якому зазначає, що податкови й борг по якому на момент напр авлення заяви з грошовими ви могами до боржника не минув с трок у 1095 календарних днів ста новить 14 931,22 грн., в тому числі: 14.01. 2011р. нараховано 33,07 грн. по розра хунку № 1439 від 11.02.2010р., термін спат и 14.01.2011р.; 10.01.2011р. донараховано штра фні санкції за актом, податко ве повідомлення - рішення № 0004741500 від 24.12.2010р. в сумі 170,00 грн.; 30.01.2009р. нараховано 9474,77 грн. по розраху нку № 1077 від 30.01.2008р., термін сплати 20.01.2009р.; 06.04.2009р. донараховано штраф ні санкції за актом перевірк и.,податкове повідомлення-рі шення №0000341500 від 23.03.2009р. в сумі 333,53 г рн.; 30.01.2009р. нарахована пеня в сум і 4919,85 грн.

Відповідач подав відзив н а апеляційну скаргу та уточн ення до відзиву на апеляційн у скаргу, в яких вважає оскарж уване рішення господарсько го суду Харківської області від 17.05.2011р. законним та обґрунто ваним і підстав для його скас ування не вбачає, в зв' язку з чим просить рішення суду пер шої інстанції залишити без з мін, а апеляційну скаргу без з адоволення.

Відповідач вказує, що спис анню підлягає безнадійний по датковий борг, а під терміном «безнадійний»розуміється п одатковий борг платників под атків, стосовно якого минув с трок давності, встановлений ст. 101 Податкового Кодексу ( На далі - ПК).

Також відповідач вказує, що після граничного строку спл ати грошових зобов' язань, н арахованих СТОВ "Знамя" Крас ноградською МДПІ сплив строк у 1095 днів, і тому вважає, що Това риство є вільним від такого грошового зобов' язання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, дослідивши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши правильність застосуван ня норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів Харківського апеляцій ного господарського суду час тково не погоджується з судо м першої інстанції, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першо ї інстанції та не заперечуєт ься представниками сторін, в ідповідачем прийнято рішенн я про припинення Товариства, про що в газеті "Вісті Красног радщини" від 14.01.2011 року № 2 було оп убліковано оголошення, в яко му зазначено, що СТОВ "Знамя" (к од 000706668) припиняє свою діяльніс ть без правонаступників за р ішенням засновників. Претенз ії приймаються протягом двох місяців із дня оприлюднення .

03.02.2011 року Красноградською М ДПІ Харківської області напр авлено заяву від 02.02.2011 року № 415/10/1 0-021 з грошовими вимогами до СТО В "Знамя" у загальному розмірі 123 564,78 грн., в тому числі основний борг 41 787,36 грн., штрафні санкції 72 244,88 грн., пеня 9 532,54 грн.

22.02.2011 року до Красноградсько ї МДПІ Харківської області н адійшло повідомлення ліквід атора СТОВ "Знамя" Костроміно ї А.Г. від 21.02.2011 року, в якому зазн ачено, що грошові вимоги Інсп екції не визнані в повному об сязі.

Згідно службової записки відділу погашення простроч ених податкових зобов' язан ь Інспекції, по СТОВ "Знамя" р ахується наступна заборгова ність:

1. Податок на додану вартіст ь - всього заборгованість 29 6 06,80 грн., в т.ч. основний платіж 19 1 56,00 грн., штрафні санкції 5 837 грн., пеня 4 612,69 грн.;

11.05.2005 року - донараховано штра фні санкції за актом перевір ки. Податкове повідомлення - рішення №0000112301 від 28.04.2005 року в су мі 2 776,62 грн.,

30.05.2005 року нараховано 2 304,00 грн. п о декларації № 5419 від 20.05.2005 року, т ермін сплати 30.05.2005 року,

30.06.2005 року нараховано 1 764,00 грн. п о декларації № 6388 від 21.06.2005 р., терм ін сплати 30.06.2005 року,

01.08.2005 року нараховано 968,00 грн. п о декларації № 8282 від 19.07.2005 року, т ермін сплати 01.08.2005 року,

30.08.2005 року нараховано 689,00 грн. п о декларації №10306 від 19.08.2005 року, т ермін сплати 30.08.2005 року

30.09.2005 року нараховано 800,00 грн. п о декларації №10865 від 19.09.2005 року, т ермін сплати 30.09.2005 року,

31.10.2005 року нараховано 1 208,00 грн. п о декларації №12691 від 19.10.2005 року, т ермін сплати 31.10.2005 року

30.11.2005 року нараховано 1 797,00 грн. п о декларації №14465 від 21.11.2005 року, т ермін сплати 30.11.2005 року,

30.12.2005 року нараховано 632,00 грн. п о декларації №15148 від 20.12.2005 року, т ермін сплати 30.12.2005 року,

30.01.2005 року нараховано 440,00 грн. п о декларації №16762 від 19.01.2006 року, т ермін сплати 30.01.2006 року,

02.03.2006 року нараховано 242,00 грн. п о декларації №1580 від 16.02.2006 року, т ермін сплати 02.03.2006 року,

30.03.2006 року нараховано 31,00 грн. по декларації №2238 від 20.03.2006 року, те рмін сплати 30.03.2006 року,

12.05.2005 року нарахована пеня в с умі 4 612,69 грн.,

25.05.2005 року донараховано штра фні санкції за актом перевір ки. Податкове повідомлення-р ішення № 0001171500 від 12.04.2006 року в сумі 73,41 грн.,

25.04.2006 року донараховано штра фні санкції за актом переві рки. Податкове повідомлення- рішення № 0001161500 від 12.04.2006 року в сум і 508,58 грн.,

03.05.2006 року нараховано 265,00 грн. п о декларації №3497 від 17.04.2006 року, т ермін сплати 03.05.2006 року,

30.05.2006 року нараховано 667,00 грн. п о декларації №5022 від 18.05.2006 року, т ермін сплати 30.05.2006 року,

30.06.2006 року нараховано 350,00 грн. п о декларації №5587 від 19.06.2006 року, т ермін сплати 30.06.2006 року

31.07.2006 року нараховано 226,00 грн. п о декларації №7510 від 20.07.2006 року, т ермін сплати 31.07.2006 року,

31.07.2006 року донараховано штра фні санкції за актом переві рки. Податкове повідомлення- рішення № 0000162301 від 17.07.2006 року в сум і 1 880,00 грн.

30.08.2006 року нараховано 262,00 грн. п о декларації №8660 від 17.08.2006 р., терм ін сплати 30.08.2006 року,

02.10.2006 року нараховано 17,00 грн. по декларації №9180 від 18.09.2006 року, те рмін сплати 02.10.2006 року,

30.10.2006 року нараховано 197,00 грн. п о декларації №11173 від 20.10.2006 року, т ермін сплати 30.10.2006 року,

30.11.2006 року нараховано 184,00 грн. п о декларації №12421 від 20.11.2006 року т ермін сплати 30.11.2006 року,

04.01.2006 року нараховано 551,00 грн. п о декларації №12854 від 18.12.2006 року, т ермін сплати 04.01.2006 року

22.12.2006 року нараховано штрафн і санкції за актом перевірк и. Податкове повідомлення-рі шення № 0004101500 від 20.11.2006 року в сумі 1 263,00 грн.,

30.01.2006 року нараховано 224,00 грн. п о декларації №14390 від 17.01.2007 року, т ермін сплати 30.01.2007 року,

02.03.2007 року нараховано 707,00 грн. п о декларації №1664 від 19.02.2007 року, т ермін сплати 02.03.2007 року,

30.05.2007 року нараховано 1 816,00 грн. п о декларації №6456 від 21.05.2007 року, т ермін сплати 30.05.2007 року,

30.01.2007 року нараховано 547,00 грн. п о декларації №17220 від 18.01.2008 року, т ермін сплати 30.01.2008 року,

03.03.2008 року нараховано 19,00 грн. по декларації № 1764 від 19.02.2008 року, те рмін сплати 03.03.2008 року,

23.02.2007 року донараховано штраф ні санкції за актом перевірк и. Податкове повідомлення-рі шення № 0000211500 від 09.02.2007 року в сумі 118,50 грн.,

10.08.2007 року донараховано штра фні санкції за актом переві рки. Податкове повідомлення- рішення № 0000931500 від 26.07.2007 року в сум і 190,50 грн.,

01.10.2007 року - донараховано штра фні санкції за актом перевір ки. Податкове повідомлення-р ішення №0001271500 від 18.09.2007 року в сум і 917,00 грн.,

26.11.2007 року донараховано штра фні санкції за актом переві рки. Податкове повідомлення- рішення № 0001461500 від 15.11.2007 року в су мі 331,00 грн.,

24.12.2007 року донараховано штра фні санкції за актом переві рки. Податкове повідомлення- рішення № 0001611500 від 12.12.2007 року в сум і 28,50 грн.;

2. Податок на прибуток прива тних підприємств - всього заб оргованість 7 245,84 грн., в т.ч. штр афні санкції 7 245,84 грн.:

01.12.2006 року донараховано штра фні санкції за актом перевір ки. Податкове повідомлення - р ішення № 0003941500 від 17.11.2006 року в сумі 7 245,84 грн.;

3. Штрафні санкції за поруше ння законодавства про патент ування, норм регулювання обі гу готівки та РРО - всього заб оргованість 3 987,20 грн., в т.ч. штра фні санкції 3 987,20 грн.:

17.08.2007 року донараховано штра фні санкції за актом перевір ки. Податкове повідомлення-р ішення № 0000242300 від 06.08.2007 року в сумі 3 987,2 грн.;

4. Адміністративні штрафи та інші санкції - всього заборго ваність 46 794,16 грн., в т.ч. штрафні с анкції 46 794,16 грн.:

16.10.2006 року донараховано штра фні санкції за актом перевір ки. Податкове повідомлення - рішення № 0000172301 від 28.09.2006 року в су мі 46 794,16 грн.;

5. Податок з доходів наймани х працівників - всього заборг ованість 1036,67 грн., в т.ч. штрафні санкції 1 036,67 грн.:

25.02.2008 року донараховано штраф ні санкції за актом перевірк и. Податкове повідомлення-рі шення № 0002011700 від 15.02.2008 року у сумі 1 036,67 грн.;

6. Податок з власників назем них транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів - всього заборговані сть 33,07 грн., в т.ч. основний платі ж 33,07 грн.:

14.01.2011року нараховано 33,07 грн. по розрахунку №1439 від 11.02.2010 р., термі н сплати 14.01.2011 року;

7. Інші збори за забруднення навколишнього природного се редовища до фонду охорони на вколишнього середовища - всь ого заборгованість 169,84 грн., в т .ч. штрафні санкції 169,84 грн.:

10.01.2011 року донараховано штраф ні санкції за актом перевірк и. Податкове повідомлення-рі шення № 0004741500 від 24.12.2010 року в сумі 170,00 грн.;

8. Фіксований сільськогоспо дарський податок-всього забо ргованість 34 691,20 грн., в т.ч. штраф ні санкції 7 173,06 грн., основний пл атіж 22 598,29 грн., пеня - 4 919,85 грн.:

30.01.2007 року нараховано 1 126,44 грн. п о розрахунку № 563 від 27.01.2006 року, т ермін сплати 30.01.2007 року,

02.03.2007 року нараховано 11 997,08 грн. п о розрахунку №971 від 30.01.2007 року, т ермін сплати 02.03.2007 року,

30.01.2009 року нараховано 9 474,77 грн. п о розрахунку №1077 від 30.01.2008 року, т ермін сплати 30.01.2009 року,

02.03.2007 року донараховано штраф ні санкції за актом перевірк и. Податкове повідомлення-рі шення № 0000241500 від 16.02.2007 року в сумі 404,57 грн.,

30.11.2007 року донараховано штраф ні санкції за актом перевірк и. Податкове повідомлення-рі шення № 0001451500 від 15.11.2007 року в сумі 3 910,24 грн.,

05.02.2009 року донараховано штра фні санкції за актом перевір ки. Податкове повідомлення-р ішення № 0000061500 від 22.01.2009 року в сум і 2 521,72 грн.,

06.04.2009 року донараховано штраф ні санкції за актом перевірк и. Податкове повідомлення-рі шення № 0000341500 від 23.03.2009 року в сумі 333,53 грн.,

30.01.2009 року нарахована пеня в с умі 4 919, 85 грн.

Статтею 59 ГК України визнач ено, що припинення діяльност і суб'єкта господарювання зд ійснюється шляхом його реорг анізації (злиття, приєднання , поділу, перетворення) або л іквідації - за рішенням власн ика (власників) чи уповноваже них ним органів, за рішенням і нших осіб - засновників суб'єк та господарювання чи їх пра вонаступників, а у випадках, п ередбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

У статті 61 ГК України визна чено порядок розрахунків з к редиторами у разі ліквідації суб' єкта господарювання ві дповідно до якого: претензії кредиторів до суб'єкта госпо дарювання, що ліквідується, з адовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передба чено цим Кодексом та іншими з аконами. Черговість та поряд ок задоволення вимог кредито рів визначаються відповідно до закону. Претензії, що не за доволені через відсутність м айна суб'єкта господарювання , а також претензії, які не виз нані ліквідаційною комісією (якщо їх заявники у місячний с трок після одержання повідом лення про повне/часткове від хилення претензії не звернут ься до суду з відповідним поз овом), претензії, у задоволенн і яких за рішенням суду креди торові відмовлено, - вважають ся погашеними. Майно, що залиш илося після задоволення прет ензій кредиторів, використов ується за вказівкою власника .

Згідно з пунктом 1 статті 110 ЦК України, юридична особа зо крема, ліквідується за рішен ням її учасників або органу ю ридичної особи, уповноважено го на це установчими докумен тами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який б уло створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випа дках, передбачених установчи ми документами.

Відповідно частини 3 статті 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у зад оволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кр едитор має право до затверд ження ліквідаційного балан су юридичної особи звернутис я до суду із позовом до ліквід аційної комісії.

Процедура ліквідації суб' єкта господарювання, згідно доданих до заяви доказів, зді йснюється за загальною проце дурою, встановленою законода вством, що регулює цивільні, а не адміністративні правові дносини, а саме Цивільним код ексом України та Господарськ им кодексом України.

При цьому, правовідносини, щ о виникли в результаті відмо ви голови ліквідаційної комі сії відповідача визнати заяв лені позивачем вимоги у зв' язку із ліквідацією позивача , не мають ознак публічно-прав ового спору, на який поширюєт ься компетенція адміністрат ивних судів.

За таких обставин, даний спі р не відноситься до компетен ції адміністративних судів, та підлягає розгляду за прав илами господарського судочи нства.

З наданих до матеріалів спр ави документів вбачається, щ о Красноградська МДПІ Харкі вської області звернулась із позовом не про стягнення под аткової заборгованості, а пр о зобов' язання голови лікві даційної комісії відповідач а визнати вимоги Красноградс ької МДПІ Харківської област і - грошові вимоги по податка м та обов'язковим зборам, які в изначені як самим платником податків, так і податковим ор ганом, а також по штрафним сан кціям, які донараховані пода тковим органом, всього у пері од з травня 2005р. по 14.01.2011р. (в періо д дії Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»та Податкового к одексу України).

Сума вимог відповідачем не оскаржена. Позивач не зверта вся до суду з позовом про стяг нення спірної суми 123 564, 78 грн. з відповідача.

Що стосується строків визн ачення податкових зобов' я зань відповідача та визначе ння податкового боргу відпо відача безнадійним, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 1 ЦК України визначе ні відносини, що регулюються цивільним законодавством і частиною 2 даної статті зазна чено, що до майнових відносин , заснованих на адміністрати вному або іншому владному пі дпорядкуванні однієї сторон и другій стороні, а також до п одаткових, бюджетних віднос ин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом .

Податковий кодекс Україн и (набрав чинності з 01.01.2011 р.) ре гулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнач ає вичерпний перелік податкі в та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адмі ністрування, платників пода тків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових ос іб під час здійснення подат кового контролю, а також від повідальність за порушення податкового законодавства (стаття 1 Податкового кодексу України) .

Статтею 102 Податкового коде ксу України врегульовано пит ання застосування строків д авності визначення податко вих зобов'язань, які становля ть 1095 днів. Наслідком збігу ць ого строку є звільнення пла тника податків від відпові дного грошового зобов'язання .

Відповідно до підпункту 14.1.39 . пункту 14.1 статті 14 Податковог о Кодексу України, грошове зо бов'язання платника податків - сума коштів, яку платник под атків повинен сплатити до в ідповідного бюджету як пода ткове зобов'язання та/або шт рафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника п одатків у зв'язку з порушенн ям ним вимог податкового законодавства та іншого за конодавства, контроль за дот риманням якого покладено н а контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності

Згідно з підпунктом 14.1.175 пунк ту 14.1 статті 14 вказаного Кодек су, податковий борг - сума у згодженого грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), ал е не сплаченого платником п одатків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобо в'язання нараховане контрол юючим органом до закінчення строку давності, визначеног о у пункті 102.1 цієї статті, пода тковий борг, що виник у зв'язк у з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягн утий протягом наступних 1095 ка лендарних днів з дня виникне ння податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенн ям суду, строки стягнення вст ановлюються до повного погаш ення такого платежу або визн ачення боргу безнадійним.

Визначене контролюючим органом грошове зобов'яза ння (незалежно від того, на як ий з 1095 днів припаде відпові дне визначення) у разі його не сплати платником податків на буде статусу податкового бор гу. З дня виникнення податков ого боргу починається відлік строку тривалістю 1095 днів д ля звернення податкового ор гану до суду з вимогою, пов'яза ною зі стягненням такого бор гу.

Аналогічні положення щодо строків нарахування та стяг нення податкових зобов' яз ань визначав Закон України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», якій втр атив чинність з 01.01.2011 р. У п.п. 15.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»визначено, що за винят ком випадків, визначених пі дпунктом 15.1.2 цього пункту, под атковий орган має право само стійно визначити суму податк ових зобов'язань платника по датків у випадках, визначен их цим Законом, не пізніше з акінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової д екларації, а у разі, коли така податкова декларація була н адана пізніше, - за днем її фа ктичного подання. Якщо прот ягом зазначеного строку под атковий орган не визначає су му податкових зобов'язань, пл атник податків вважається ві льним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовн о такої декларації не пі длягає розгляду в адмініст ративному або судовому поряд ку.

Підпунктом 15.1.2. Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»встано влено, що податкове зобов'яза ння може бути нараховане а бо провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотр имання строку давності, визн аченого у підпункті

15.1.1 цього пункту, у разі коли: а) податкову декларацію за п еріод, коли виникло податков е зобов'язання, не було подано ; б) судом встановлено скоєнн я злочину посадовими особа ми платника податків або фі зичною особою - платником под атків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного пода ткового зобов'язання.

У разі коли податкове зоб ов'язання було нараховане по датковим органом до закінчен ня строку давності, визначе ного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у з в'язку з відмовою у самостійн ому погашенні податкового з обов'язання, може бути стягн утий протягом наступних 1095 ка лендарних днів від дня узгод ження податкового зобов'язан ня. Якщо платіж стягується з а рішенням суду, строки стяг нення встановлюються до по вного погашення такого плате жу або до визнання боргу безн адійним (п.п.15.2.1.).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що с уд першої інстанції приймаюч и оскаржуване рішення помилк ово застосував строки давнос ті, визначені нормами Ц ивільного кодексу, оскільки до правовідносин щодо нарах ування по податкам та обов'яз ковим зборам, які визначені я к самим платником податків, т ак і податковим органом, а так ож по штрафним санкціям, які д онараховані податковим орга ном слід застосовувати строк и давності, визначені Податк овим кодексом України (Закон ом України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»), які діяли у відповідні пер іоди.

Колегія суддів, з урахуванн ям наданих позивачем пояснен ь (вх. № 6389 від 30.08.2011р.) вважає вимог и апелянта такими, що підляга ють задоволенню в межах стро ків по яким на момент звернен ня з позовом, тобто станом на 0 2.03.2011р. не минув строк у 1095 календ арних днів - 5 423,38 грн., із них: 10.01.201 1р. донараховано штрафні санк ції за актом, відповідно до п одаткового повідомлення - р ішення № 0004741500 від 24.12.2010р. у сумі 170,00 г рн.; 06.04.2009р. донараховано штрафн і санкції за актом перевірки , відповідно до податкового п овідомлення-рішення №0000341500 від 23.03.2009р. у сумі 333,53 грн.; 30.01.2009р. нарахо вана пеня в сумі 4 919,85 грн.

Стосовно вимог позивача у ч астині суми у розмірі 33,07 грн. - основний платіж з податку з в ласників наземних транспорт них засобів та інших самохід них машин і механізмів, нарах ованої за розрахунком № 1439 від 11.02.2010р. з терміном сплати 14.01.2011р., к олегія суддів зазначає, що да ні вимоги були враховані суд ом першої інстанції при част ковому задоволенні позовних вимог .

Стосовно вимог позивача в ч астині 9 474,77 грн. нарахованих по зивачем за розрахунком № 1077 ві д 30.01.2008р. з терміном сплати 20.01.2009р. (фіксований сільськогоспода рський податок), колегія судд ів зазначає, що дані вимоги не підлягає задоволенню виходя чи з наступного.

В акті від 31.01.2011р. за № 108/23/00706668 про результати документальної п озапланової виїзної перевір ки СТОВ "Знамя" з питань дотри мання вимог податкового, вал ютного та іншого законодавст ва за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. за значено, що перевіркою повно ти нарахування суми фіксован ого сільськогосподарського податку за вказаний період н е встановлено його заниження або завищення. Також даною пе ревіркою не було встановлено порушень в частині несвоєча сної сплати фіксованого сіль ськогосподарського податку .

Отже, викладене свідчить, що по заявленим позивачем грош овим вимогам 123 564,78грн. слід ві дмовити у задоволені позовни х вимог на суму 117 939,49 грн., у зв' язку із закінченням строку тривалістю 1095 днів для звер нення податкового органу до суду з вимогою, пов'язаною зі с тягненням такого боргу.

Таким чином, ліквідатором в ідповідача правомірно було відмовлено у задоволенні гр ошових вимог позивача на сум у 117 939,49 грн.

З урахуванням вищенаведен ого, ліквідатор відповідача зобов' язаний визнати грош ові вимоги позивача на суму 5 625,29 грн.

На підставі викладеного, ко легія суддів вважає, що рішен ня господарського суду Харк івської області від 17.05.2011р. у сп раві № 5023/1458/11 прийнято з порушен ням норм матеріального права , у зв' язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає з міні, а апеляційна скарга час тковому задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, пун ктом 4 статті 103, пунктом 4 части ни 1 статті 104, статті 105 ГПК Укра їни, колегія суддів Харківсь кого апеляційного господарс ького суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу за довольнити частково.

Рішення господарського су ду Харківської області від 17.0 5.2011р. у справі № 5023/1458/11 змінити.

Зобов'язати ліквідатора Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Знамя" (63322, Харківська о бласть, Красноградський райо н, с. Жовтневе, вул. Леніна, 27, код 00706668) визнати грошові вимоги Кр асноградської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Харківської області на су му 5625,29 грн.

В інший частині рішення гос подарського суду Харківсько ї області від 17.05.2011р. у справі № 50 23/1458/11 залишити без змін.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Знамя" (63322 Харківська область, Красно градський район, с. Жовтневе, в ул. Леніна, 27, код 00706668) на користь державного бюджету України (відділення державного казна чейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Х арківський області, МФО 851011, ко д бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 42,50 грн. дер жмита за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена протягом дв адцяти днів до касаційної ін станції Вищого господарсько го суду України.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанов и підписано 05.09.2011р.