Постанова

від 16.06.2011 по справі 2/24-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року Спр ава № 2/24-11

Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмит ренко А.К. - доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

при секретарі: Лазаренко П.М .

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 пр едставник, довіреність №03/28-06 в ід 10.01.11;

від відповідача: Конюшенк о О.С. директор, виписка з прот околу загального зібрання чл енів ЖБК-331 від 04.04.07

розглянувши апеляцій ну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будіве льний кооператив № 331", м.Дніпро петровськ на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 10.03.2011р. у справ і № 2/24-11

за позовом міського ко мунального виробничого підп риємства "Дніпроводоканал", м .Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооп еративу "Житлово-будівельний кооператив № 331", м.Дніпропетро вськ

про стягнення 20 821грн. 67 ко п.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10.03.11 (суддя Боділовськ а М.М.) з обслуговуючого коопер ативу "Житлово-будівельний к ооператив № 331" стягнуто 19 795грн. 41 коп. основного боргу, 743грн. 08 к оп. інфляційних втрат, 283грн. 18 к оп. річних, 208грн. 22 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, обслуговуючий коопера тив "Житлово-будівельний коо ператив № 331" просить його скас увати та винести нове рішенн я, яким частково задовольнит и позовні вимоги міського ко мунального виробничого підп риємства "Дніпроводоканал", с тягнувши з обслуговуючого ко оперативу "Житлово-будівельн ий кооператив № 331" суму боргу з а 2009 - 2010 роки у розмірі 1 868 грн. 28 коп.

Міське комунальне виробн иче підприємство "Дніпроводо канал" у відзиві на апеляційн у скаргу просить рішення зал ишити без змін, а скаргу без за доволення.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розглянув ши матеріали справи, обговор ивши доводи апеляційної скар ги, суд

ВСТАНОВИВ:

Між державним комуналь ним виробничим управлінням в одопроводно- каналізаційног о господарства м. Дніпропетр овська, правонаступником яко го є міське комунальне вироб ниче підприємство "Дніпровод оканал", що підтверджується С татутом підприємства, та жит лово-будівельним кооператив ом № 331 20.04.2001р. було укладено дого вір №7884 про надання послуг пит ного водопостачання та водов ідведення. У відповідності з п. 1.1.1 даного договору позивач зобов'язався надавати послуг и водопостачання та водовідв едення відповідачу, а останн ій, в свою чергу, у відповіднос ті з п.3.1 договору зобов'язався проводити оплату за надані п ослуги щомісячно у п'ятиденн ий строк після початку розра хункового місяця.

16.09.2010р. договір №7884, укладений м іж позивачем та відповідачем , було викладено в новій редак ції. Пунктом 5.4. договору від 16.0 9.2010р. був змінений термін кінце вого розрахунку відповідача за надані позивачем послуги , а саме: «остаточний розрахун ок здійснюється до 10 числа міс яця, наступного за розрахунк овим.»

В результаті неналежного в иконання договірних зобов'яз ань щодо оплати послуг водоп остачання та водовідведення у відповідача утворилась за боргованість за вересень 2009 р . - листопад 2010 р., яка, відповідно акту звірки, складеному стор онами на виконання ухвали Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду, дор івнює 11 817 грн. 01 коп.

Крім того судом першої інст анції не було враховано спла ту кооперативом 8 027 грн. 32 коп. за листопад 2010 р. платіжним доруч енням від 21.12.10 № 162 (до подання поз ову) (т.1, а.с. 93).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Згідно ст.610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

У відповідності з ч.2 ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

За уточненим розрахунком п озивача суми втрат від інфля ції та річних становлять від повідно 279 грн. 56 коп. і 107 грн. 38 коп .

З урахуванням викладеного рішення підлягає частковому скасуванню.

Частиною першою статті 104 Го сподарського процесуальног о кодексу України, яка визнач ає вичерпний перелік підстав для скасування або зміни ріш ення, не передбачено можливо сті такого скасування (зміни ) у зв' язку із зміною стану ро зрахунків між сторонами післ я прийняття рішення місцевог о господарського суду, тому с удом апеляційної інстанції н е враховуються надані відпов ідачем платіжні доручення ві д 19.05.11 № 63 та від 28.04.11 № 57 про сплату з аборгованості за договором в ід 16.09.10 № 7884.

Подана позивачем заява про забезпечення позову не підл ягає задоволенню через відсу тність належних і допустимих доказів, що підтверджують мо жливість виникнення в подаль шому ускладнень у виконанні судового рішення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-105 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний коопер атив № 331" задовольнити частко во.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 10.03.11 у справі № 2/24-11 скасув ати частково, виклавши його р езолютивну частину в наступн ій редакції:

«Стягнути з обслуговуючог о кооперативу "Житлово-будів ельний кооператив № 331" м.Дніпр опетровськ на користь міськ ого комунального виробничог о підприємства "Дніпроводока нал", м.Дніпропетровськ 3789грн. 69коп. основного боргу, 2 79 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 107 грн. 38 коп. річних, 102 грн. держмита і 47 грн. 34 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу, видавши наказ.

В решті позову відмовити».

Стягнути з міського комуна льного виробничого підприєм ства "Дніпроводоканал", м.Дніп ропетровськ на користь обсл уговуючого кооперативу "Житл ово-будівельний кооператив № 331" м.Дніпропетровськ 83 грн. 23 ко п. витрат по апеляційній скар зі, видавши наказ.

Повернути обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівел ьний кооператив № 331" з держбюд жету 10 грн. 23 коп. держмита, зайв о перерахованого при поданні апеляційної скарги по платі жному дорученню від 21.03.11 № 35, яке знаходиться у судовій справ і.

Виконання цієї постанови покласти на господарський с уд Дніпропетровської област і.

Головуючий суддя А .К.Дмитренко

Суддя А .Є.Прокопенко

Суддя Л.В.Чоха

повний текст постано ви виготовлений 17.06.11