Ухвала

від 23.06.2011 по справі 12/82-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 12/82-НМ

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів : Бакуліної С.В.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Спільного підприємства “І скар” ЛТД

на постанову від 23.12.2009 року Житомирського апеляційного

господарського суду

у справі № 12/82-НМ

господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю

“Совкувейт ЛТД”

до Спільного підприємства “І скар” ЛТД

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Коростенська виправна кол онія управління Державного д епартаменту України з питань виконання покарань у Житоми рській області № 71

про витребування майна з чужо го незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство “ Іскар” ЛТД звернулося з каса ційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного гос подарського суду від 23.12.2009 року у справі №12/82-НМ. Одночасно скаржником заявлено клопота ння про відновлення пропущен ого ним строку для подання ка саційної скарги, встановлено го ст.110 Господарського процес уального кодек су України.

Клопотання про відновленн я процесуального строку задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Відповідно до ст.110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набран ня рішенням місцевого господ арського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господар ського процесуального кодек су України касаційна інстанц ія за заявою сторони, прокуро ра може визнати причину проп уску встановленого законом п роцесуального строку поважн ою і відновити пропущений ст рок. Разом з тим, виходячи із з місту статті, поважними визн аються лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними і пов' язані з дійсними істо тними труднощами для вчиненн я процесуальних дій.

Із касаційною скаргою скар жник звернувся у квітні 2011 рок у (із значним перебігом встан овленого строку) про що свідч ать дані поштового відбитку на поштовому відправленні.

В заяві про поновлення стро ку на касаційне оскарження п останови Житомирського апел яційного гос подарського суд у скаржник посилається на те , що директор Спільного підпр иємства “Іскар” ЛТД ОСОБА_1 ., яка представляла його інт ереси в процесі, потрапила у д орожньо-транспортну пригоду та знаходилася на тривалому лікуванні, у зв' язку з чим не могла прибути у судове засід ання, брати в ньому участь та в часно отримати оскаржувану п останову та подати скаргу.

Згідно штемпеля про відпра вку копій вищевказаної поста нови, зробленого Житомирськи м апеляційним господарським судом, 14.01.2010 року її копії були н адіслані всім сторонам у справі №12/82-НМ, тобто з дотрим анням процесуальних строків встановлених ГПК України, в т .ч. і Спільному підприємству “ Іскар” ЛТД.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и право оскарження судового рішення надане стороні а не ї ї представникові. Крім керів ників підприємств справи юри дичних осіб в господарському суді мають право вести їх пре дставники на підставі довіре ності від імені підприємства (ч.ч.1, 2, 3 ст.28 Господарського про цесуального кодексу України ).

Отже, пропуск строку, встано вленого для подання касаційн ої скарги, став наслідком пор ушення заявником норм процес уального права, дотримання я ких є обов' язком всіх учасн иків судового процесу.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано із значним пер ебігом двадцятиденного стро ку, встановленого для її пода ння (більше року), причина проп уску встановленого законом п роцесуального строку не є по важною, касаційна інстанція не вбачає у даному випадку пі дстав для його відновлення.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання С пільного підприємства “Іска р” ЛТД про відновлення пропу щеного процесуального строк у для подання касаційної ска рги на постанову Житомирсько го апеляційного гос подарськ ого суду від 23.12.2009 року у справі №12/82-НМ.

Касаційну скаргу Спільно го підприємства “Іскар” ЛТД на постанову Житомирського а пеляційного гос подарського суду від 23.12.2009 року у справі №12/82-Н М повернути скаржнику без ро згляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна

Л.Рогач