Рішення

від 18.05.2009 по справі 12/82-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/82-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" травня 2009 р.                                                     Справа № 12/82-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Недопрядко Г.Я. (директор ТзОВ "Совкувейт ЛТД")

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" (смт. Нова Борова Володарсько-Волинський район)  

до Спільного підприємства "Іскар" ЛТД (с. Нова Борова Володарськ-Волинського району)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Позивачем пред'явлено позов до Спільного підприємства "Іскар ЛТД" про витребування з незаконного володіння  електролінії ПЛ-6кв, що знаходиться в районі смт. Нова Борова Володар-Волинського району (Ісаковський карєр).

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що електролінія ПЛ-6кв. була побудована за рахунок коштів позивача, згідно технічних умов Житомирського ЗПЕС №ЗП-1418 від 10.04.90р., прийнята в експлуатацію комісією актом від 26.04.1990р. і поставлена на баланс основних засобів позивача під інвентарним номером 46. Відповідач незаконно заволордів майном і продовжує ним користуватися. До складу майна, яке позивач просить витрабувати у відповідача входить дільниця електролінії ПЛ-6кв. між опорами №№8-25, всього 17 залізобетонних стовпів з траверсами та ізоляторами, 2 лінійних роз'єднувача, алюмінієвий дріт марки А-50, який встановлений на цих опорах.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом Житомирського облвиконкому від 13.09.89р. про намір розвитку каменедобування і каменеоброки в Житомирській області силами СП "Совкувейт Інжинірінг" визнано доцільним передати Ісаківське родовище каменю в оренду на умовах відповідного договору між Управлінням виправних справ УВС Житомирського облвиконкому і СП "Совкувейт Інжинірінг" (а.с.75томІ).

На   підставі   вищезазначеного   протоколу   було   укладено   відповідний   договір   від 14.10.1989р. на передачу в оренду від УВС (Орендодавець) до СП "Совкувейт Інжинірінг" (Орендар)   Ісаківське  родовище  природного  каменю,  яке  розташоване  у  Володарсько-Волинському районі Житомирської області, строком на 15 років. Згідно умов цього договору Орендодавець був  зобов'язаний  оформити  земельний  відвід з  передачею  цих ділянок в користування Орендарю для будівництва і розташування об'єктів і споруд, необхідних для розробки Ісаківського родовища. Згідно з цим договором, наказом СП "Совкувейт Інжинірінг" № 1-об від 11.01.1990р. було створено Ісаківський кар'єр в формі структурного підрозділу СП «СКІ» без статуса юридичної особи (а.с.76-80,томІІ).

Рішенням виконкому Житомирської міської ради №21 від 05.02.90р. було відведено  Управлінню внутрішніх справ під розробку кам'яного кар'єру і будівництво під'їзного автошляху до нього земельну ділянку площею 4,9га  в довгострокове користування строком на 15 років. УВС передав СП "Совкувейт Інжинірінг" вказану земельну ділянку.

За відповідними заявами Ісаківського кар'єра №72 від 24.05.90р. і Управління внутрішніх справ від 13.07.90р., 46.07.90р. (а.с.85,86 томІ) було створено комісію Володарсько-Волинського райвиконкому, яка актом від 23.07.1990р. здійснила вибір додаткових земельних ділянок. При цьому, у зв'язку із зміною траси автошляху до кар'єра, земельна ділянка, яка була відведена первисним рішенням облвиконкому № 21 від 05.02.1990р. під автодорогу, була використана   для   будівництва   електролінії   ПЛ-6 кв.   до   кар'єру   згідно   технічних   умов Житомирського ЗПЕС №ЗП-1418 від 10.04.1990р. (а.с.87-88 томІ).

Електролінія ПЛ-6кв була прийнята 26.04.1990р. комісією за участю представників Ісаківського кар'єра, Володарськ-Волинського РЕМ і будівельної організації (наказ №31-к від 25.04.90). На підставі акту про приймання закінченої будівництвом ПЛ-6кв від 26.04.1990р., електролінія була поставлена на баланс основних засобів Ісаківського кар'єра (а.с.99 томІ) під Інвентарним номером 46 з балансовою вартістю 13554,37 рублів (інвентарна карточка №14)(а.с.100 томІ).

Тобто на дату оформлення акту вибору додаткової земельної ділянки ця електролінія ПЛ-6кв була вже побудована і зазначена на плані розміщення об'єктів і споруд Ісаківського кар'єра, який додавався до акту від 23.07.1990р. (а.с.89томІ).

Рішеннями Житомирського облвиконкому № 360 від 20.12.1990р. та №86 від 29.03.1991р.(земельні ділянки, яки були вибрані комісією 23.07.90р. із зміною траси під'їзного автошляху), були затверджені і надані УВС в безстрокове користування загальною площею 9,90га для  будівництва об'єктів Ісаківського кар'єру (а.с.91-95 томІ).

Фінансування будівництва всіх об'єктів Ісаківського кар'єра здійснювалось за рахунок нецентралізованих, тобто власних, коштів СП "Совкувейт Інжинірінг". Окрім того, оплата за користування надрами, а також всіх витрат, пов'язаних з земельними відводами, здійснювалось за рахунок власних коштів СП "Совкувейт Інжинірінг".

23 квітня 1990р. між Володарсько-Волинським РЕМ і Спільним підприємством "Совкувейт Інжинірінг" Ісаківський кар'єр було укладено відповідний договір на електропостачання усіх електроустановок Ісаківського кар'єра з використанням електролінії ПЛ-6кв (а.с.120 томІ).

29.01.91р. між Володарсько-Волинським РЕМ і Спільним підприємством "Совкувейт Інжинірінг" Ісаківський кар'єр був укладений новий договір № 107 з додатками, в якому було зазначено границю балансової належності електромереж саме на ізоляторах ПЛ- 6кв опори № 8 сільгоспфідера, до якої буда підключена електролінія ПЛ-6кв. (а.с.126-130 томІ).

Позивач зазначає, що на базі Ісаківського кар'єра було створено Зовнішньоекономічне акціонерне товариство "СОВКУВЕЙТ ЛТД", одним із засновників якого було СП "Совкувейт Інжинірінг" , яке передало в статутний  фонд товариства всі основні засоби Ісаківського кар'єра, в тому числі електролінію ПЛ-6кв. , що підтверджується інвентарним списком (а.с.103).

Згідно п.1.2 статуту ТОВ"Совкувейт ЛТД", зареєстрований 31.03.07р., Товариство з обмежною відповідальністю "Совкувейт ЛТД" утворено на базі Зовнішньоекономічного акціонерного товариства закритого типу "Совкувейт ЛТД" (а.с.7 томІІ), якому було передано всі активи, в тому числі електролінію ПЛ-6кв., що підтверджується передавальним актом від 27.04.2007р. про передачу основних засобів від ЗАТ "Совкувейт ЛТД» до ТОВ "Совкувейт ЛТД», книгами обліку основних засобів ЗАТ і ТОВ "Совкувейт ЛТД" за 1994-2008р.р.(а.с.104-118 томІ). Як зазначено в Установчому договорі, ТОВ "Совкувейт ЛТД" є правонаступником майнових і інших прав ЗАТ "Совкувейт ЛТД".

Таким чином, електролінія ПЛ-6кв. знаходилась на балансі ТОВ "Совкувейт ЛТД" (позивач по справі), тому позивач просить зобов'язати відповідача порвернути йому частину дільниці електролінії ПЛ-6кв між опорами №№8-25, всього 17 залізобетонних стовпів з траверсами та ізоляторами, 2 лінійних роз'єднувача, алюмінієвий дріт марки А-50.

Відповідач заперечує проти позовної заяви, оскільки вважає, що спірна електролінія (ПЛ-6кв) належить СП"Іскар"ЛТД (відповідач по справі) посилаючись на те, що електролінія ПЛ-6кв. була вилучена у позивача за рішенням господарського суду по справі №2/379 і передана Володарськ-Волинському РЕМ в рахунок боргу. А для того, щоб Володарськ-Волинський РЕМ не демонтував вказану електролінію, відповідач поставив відповідачу 25шт. нових стовпів та побудував спірну лінію за власний рахунок.

Оцінивши в сукупності подані матеріали, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги частково виходячи з наступного.

Володарсько-Волинський РЕМ повідомив ТОВ"Совкувейт ЛТД" листом від 23.07.1991р. № 471, що згідно технічних умов № ЗП-1418, які були видані Ісаківському кар'єру, для підключення додаткових потужностей цеху камнеобробки МП "Іскар"ЛТД необхідно було виконати певний обсяг робіт, оскільки існуючі електромережі були перевантажені.  Листом №02/162 від 16.03.1993р. Житомирське ЗПЕС попередило про відключення додаткових потужностей цеху каменеобробки.

01 серпня 1995 року між сторонами був укладений договір №32/95 за яким ЗАТ"Совкувейт ЛТД" забезпечив  підключення до лінії ПЛ-6кв електроустановки СП"Іскар"ЛТД на промплощадці в районі Ісаківського кар'єру загальною встановленою силою до 250ква (а.с.132). За умовами даного договору позивач зобов'язався за свій рахунок виконати проектування електроустановок , а відповідач зобов'язався за свій рахунок виконати в натурі проектні рішення у строк до 6-ти місяців з дати підписання договору.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору,  за розпорядженням Володарсько-Волинського РЕМ  09.09.1996р. СП "Іскар"ЛТД було відключене від електролінії ПЛ-6кв.

Рішенням арбітражного суду Житомирької області від 14.05.98р. по справі №2/379 було стягнуто з ЗАТ"Совкувейт"ЛТД на користь ДАЕПК"Житомиробленерго" 13130,01грн. Ухвалою арбітражного суду Житомирської області від 21.03.00р. змінено спосіб виконання рішення суду та стягнуто з ЗАТ"Совкувейт"ЛТД на користь ДАЕПК"Житомиробленерго" 13130,01грн. за рахунок майна. Видано наказ. (а.с.92,97 том ІІ).

В 1999 році був укладений новий договір № 54/99 від 01.11.1999р. між ЗАТ "Совкувейт ЛТД" і СП "Іскар"ЛТД на оренду майна, в тому числі на користування електролінією ПЛ-6кв. Але, у зв'язку з тим, що СП "Іскар"ЛТД жодного разу не сплатив орендну плату, електролінія була відключена (а.с.17-18 томІ).

Після того, СП"Іскар"ЛТД отримав від ВАТ"Житиомиробленернго" нові технічні умови №КР-2696 від 23.10.00р.(а.с.39-40) на проектування електричних установок ,на підставі яких був складений робочий проект електрозабезпечення цеху по обробці каменю СП"Іскар"ЛТД в смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району (а.с.34-37 томІІ).

Пунктом 5.2.1 технічних умов на проектування електричних установок №2696, передбачено збудувати відгалуження 6кв від опори №8 відгалуження на КТП №270 ПЛ-6кв "Нова Борова". Пунктом 6б технічних умов відповідача було зобов'язано погодити з Володарсько-Волинським РЕМ та іншими зацікавленими організаціями трасу відгалуження 6кв. Робочим проектом також було передбачено будівництво відгалуження 6кв від опори №8 ПЛ-6 кв Нова Борова до КТП №390 загальною кількістю 24 опори.

Позивач зазначив, що всупереч цим вимогам відповідач не погодив з ними проектну трасу відгалуження 6кв від опори №8 ПЛ-6кв Нова Борова, не збудував цього відгалуження , а збудував лише відгалуження від опори №21 вже існуючої електролінії до свого власного ТП-390( план на а.с.119  томІІ).

19.12.2000р. Виконавчою службою Володарсько-Волинського районного управління юстиції на виконання наказу арбітражного суду Житомирської області № 2/379/14049 від 11 грудня 2000р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на користь ВАТ "Житомиробленерго" боргу в сумі 13130,01 грн.  (а.с.96, томІІ).

25 грудня 2000р. державним виконавцем накладено арешт на 12 опор з №9 по №21, які вилучені для продажу 03.01.2001року  та передані на зберігання Левківському А.Б. (а.с.93 томІІ).

Такі дії виконавчої служби були оскаржені позивачем 29.12.2000р. до начальника районного управління юстиції.

Відповідач у своїх поясненнях та у судових засіданнях зазначив,що з метою недопущення демонтування ПЛ-6кв, в рахунок тих стовбів на які державним виконавцем був накладений арешт, у 2000 році відповідач придбав і поставив позивачу 25 шт. нових стовбів.

Позивач заперечив щодо викладеного відповідачем.

Згідно листа ТОВ"Аеліта" №5 від 09.04.09р., 09 жовтня 2000р. між ТОВ"Аеліта" та СП"Іскар" був заключений договір на навантаження,перевезення та розвантаження залізобетонних високовольтних електричних опор в кількості 25 штук із с.Дашенка до смт.Нова Борова, вул.Пушкіна,1 (а.с.112 томІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 2000рік та на даний час за адресою смт.Нова Борова, вул.Пушкіна,1 знаходиться СП"Іскар" (відповідач). Таким чином, вказані стовпи були поставлені відповідачу , а не позивачу. Інших доказів того, що відповідач поставив позивачу стовпи відповідачем не було надано.

23.05.08р. виконавцем було проведено опис та арешт майна в тому числі і на  електролінію ПЛ-6кв, яка складається з 12 опор, довжиною1,3км. в робочому стані під напругою (а.с.94-95 томІІ). Дане майно було передано на відповідальне зберігання директору ТОВ "Совкувейт ЛТД" - Недопрадко Г.Я.

27.06.08р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а наказ №2/379 від 11.12.00р. направлений для виконання до ВДВС Бердичівського МРУЮ , оскільки саме на території Бердичівського району знаходиться майно боржника, а саме: дробильно-сортувальна установка на яку позивач просить звернути стягнення першочергово.

Згідно пояснень ВАТ"ЕК"Житомиробленерго" №145 від 08.04.09р., демонтаж ПЛ-6кв після відключення Ісаківського кар'єру у 2000році від електропостачання за заборгованість проводився частково, тобто знімався тільки алюмінієвий дріт на дільниці між опорами №10-25. Таким чином, залізобетонні опори не демонтувалися. СП"Іскар" було збудовано лише відгалуження повітряної лінії електропередач від опори №21 існуючої ПЛ-6кв до власного ТП№309. до ВДВС Бердичівськогол МРУЮ для виконання

В матеріалах справи відсутні докази того, що електролінія ПЛ-6 кв була реалізована державним виконавцем.

СП "Іскар"ЛТД не надав документів щодо права власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщена електролінія. Крім того, відсутні будь-які документи щодо набуття права власності СП "Іскар" ЛТД на спірну електролінію, вона не рахується на балансі основних засобів СП "Іскар" ЛТД.

Відповідно до ст. 387 ЦК України , власник  має  право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечння відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині повернення дільниці електролінії ПЛ-6кв між опорами №№8-25, всього 17 залізобетонних стовпів з траверсами та ізоляторами, 2 лінійних роз'єднувача. В частині повернення алюмінієвого дроту марки А-50 суд відмовляє.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов'язати Спільного підприємства "Іскар" ЛТД (с. Нова Борова Володарськ-Волинського району, вул.Пушкіна,1а; код 13564603) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" (смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району, вул.Пушкіна,2а; код 13551173) частину дільниці електролінії ПЛ-6кв між опорами №№8-25, всього 17 залізобетонних стовпів з траверсами та ізоляторами, 2 лінійних роз'єднувача.

3.В частині повернення алюмінієвого дроту марки А-50 відмовити.

3.Стягнути з Спільного підприємства "Іскар" ЛТД (с. Нова Борова Володарськ-Волинського району, вул.Пушкіна,1а; код 13564603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Совкувейт ЛТД" (смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району, вул.Пушкіна,2а; код 13551173) - 42,50грн. витрат на оплату державного мита, 59,00грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                                Дата підписання 25.05.09

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.