Рішення

від 24.06.2011 по справі 5004/1007/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.

Справа № 5004/1007/11

за позовом Ковельськог о міжрайонного прокурора в і нтересах держави від імені К овельської міської ради в ос обі підприємства теплових ме реж "Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: дочірнь ого підприємства "Черемшина" , м. Ковель

про стягнення 36242 грн. 94 коп .

Суддя Войц іховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. №2606 від 09.11.2010р .)

від відповідача: Остап чук Г.Ф. - директор

в судовому засіданні взяв участь: Остапчук С.О. - прокурор відділу представни цтва інтересів громадян та д ержави в судах прокуратури В олинської області

Суть спору: Ковельсь кий міжрайонний прокурор зве рнувся до господарського суд у з позовом в ін тересах держави від імені Ко вельської міської ради в осо бі підприємства теплових мер еж "Ковельтепло" про стягненн я з дочірнього підприємства "Черемшина" на користь ПТМ "Ков ельтепло" 36242,94 грн., в тому числі 17734,77 грн. заборгованості по опл аті наданих у відповідності до укладеного між цими суб' єктами господарювання догов ору №42 від 15.10.2007р. на відпуск тепл ової енергії послуг, пов'яз аних з відпуском теплової ен ергії (у період з 01.10.2010р. по 30.04.2011р.), 17734,77 грн. пені, нарахованої за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань в частині сво єчасної оплати наданих послу г, 606,81 грн. суми інфляційних та 16 6,59 грн. трьох процентів річних , нарахованих у відповідност і до ст. 625 Цивільного кодексу У країни.

Ухвалою господарського су ду від 26.05.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. у зв' язку з невиконанням сторонам и вимог суду розгляд справи в ідкладався.

Присутній в судовому засід анні прокурор пред'явлені п озовні вимоги підтримав повн істю.

В судовому засіданні предс тавник позивача надавши суду додаткові письмові поясненн я та витребувані документи з асвідчив на наявності на дан ий час у відповідача заборго ваності перед ПТМ "Ковельтеп ло" по оплаті наданих у спірни й період послуг, позовні вимо ги підтримує та просить суд з адовольнити останні в повном у об'ємі.

В судовому засіданні дирек тор підприємства "Черемшина" позовні вимоги ПТМ "Ковельте пло" заперечила посилаючись при цьому на недотримання по зивачем у опалювальний періо д 2010-2011 років при наданні відпов ідних послуг з теплопостачан ня встановлених температурн их режимів.

Одночасно з цим представни ком відповідача посилаючись на важке фінансове становищ е підприємства, відсутність коштів на рахунку останнього та інші обставини було заявл ене клопотання про зменшення нарахованих підприємству за прострочку виконання догові рних зобов'язань штрафних с анкцій та відстрочення викон ання рішення суду до початку опалювального періоду 2011 рок у.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши додатково нада ні сторонами документи та ма теріали, заслухавши поясненн я прокурора та представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року між підприє мством теплових мереж "Ковел ьтепло", м. Ковель та дочірнім підприємством "Черемшина", м. К овель було укладено угоду на відпуск теплової енергії №42 у відповідності до умов котро ї ПТМ "Ковельтепло" взяло на се бе зобов'язання щодо забезп ечення надання підприємству "Черемшина" послуг з відпуску теплової енергії і гарячої в оди у приміщення площею 176,20 кв. м., котре знаходиться у м. Кове лі по вул. Володимирська, 101а.

В свою чергу дочірнє підпри ємство "Черемшина" згідно п. 10 д оговору №42 зобов'язувалось щомісячно проводити оплату за послуги не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрах унковим. Пунктами 12, 13 угоди сто ронами було визначено, що опл ату послуг з теплопостачання Споживач здійснює згідно ра хунків до 15 числа наступного м ісяця за затвердженими орган ом місцевого самоврядування тарифами.

Як вбачається з пунктів 11-13 д оговору №42 від 15.10.2007р. сторонами було узгоджено, що при визнач енні розміру опалювальної пл ощі за основу приймається ви сота опалювального приміщен ня (2,8 м.), з врахуванням цієї вел ичини проводиться розрахуно к приведеної площі за котру і береться відповідна плата. В артість 1 кв.м. опалювальної пл ощі протягом року для госпро зрахункових організацій ста новить 3,30 грн. згідно рішення в иконкому Ковельської місько ї ради №26 від 29.01.2007р. (176,20м2 х 6,60 грн. = 116 2,92 грн.) Відповідно до Законів У країни "Про місцеві державні адміністрації" та "Про місцев е самоврядування в Україні" р егулювання цін та тарифів на надання житлово-комунальних послуг підприємством належи ть до повноваження місцевих державних адміністрацій та о рганів місцевого самоврядув ання. У випадку їх зміни будут ь застосовані нові тарифи, пр о конкретні розміри яких спо живачі будуть проінформован і через засоби масової інфор мації.

На виконання умов зазначен ого договору ПТМ "Ковельтепл о" у період з жовтня місяця 2010 р оку по квітень місяць 2011 року в ключно надавались дочірньом у підприємству "Черемшина" ві дповідні послуги.

У зазначений період підпри ємству "Черемшина" було надан о, а останнім прийнято та вико ристано послуг з теплопостач ання за загальну суму 17734,77 грн.

Загальна вартість наданих відповідачу у звітний періо д послуг з теплопостачання п ідтверджена долученими до ма теріалів справи документами , зокрема, договором на відпус к теплової енергії, помісячн ими рахунками за надані посл уги, карткою розрахунків спо живача рішенням виконкому Ко вельської міської ради "Про з атвердження тарифів на послу ги теплопостачання" №531 від 12.11.20 09р. з додатком (а.с. 11-18).

Проте відповідач взяті на с ебе згідно угоди від 15.10.2007р. №42 зо бов'язання, зокрема, в части ні проведення з позивачем ро зрахунків по оплаті наданих останнім послуг (у строки, пор ядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартіс ть наданих послуг не оплатив .

У зв'язку з викладеним у до чірнього підприємства "Черем шина" виникла заборгованість , котра на момент подання позо вної заяви до суду та на час ро згляду справи в суді склала 177 34,77 грн. Визначена сума заборго ваності включає в себе повну загальну вартість наданих у звітний період послуг.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов'я зки суб'єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять догові рний характер, укладений між останніми договір на відпус к теплової енергії предметом судових розглядів не виступ ав, недійсним судом не визнав ався, сторонами розірваний н е був.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України та ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст.ст . 526, 527, 530 Цивільного кодексу Укра їни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Боржник зобов'язаний ви конати свій обов'язок, а кре дитор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено законом або договором, н е випливає із суті зобов'яз ання. Якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Статтею 275 ГК України визнач ено, що за договором енергопо стачання енергопостачальне підприємство (енергопостача льник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегр іту воду споживачеві (абонен ту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Пунктом 6 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки з а договорами енергопостачан ня здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених ві дповідно до вимог закону.

В даному випадку тарифи на п ослуги були затверджені ріше нням виконавчого комітету Ко вельської міської ради №531 від 12.11.2009р.

З огляду на викладене, врах овуючи укладення між сторона ми договору, надання позивач ем відповідачу визначених уг одою послуг, отримання остан ніх підприємством "Черемшина ", а також не проведення відпов ідачем при цьому всіх належн их розрахунків і платежів, го сподарський суд прийшов до в исновку про підставність пре д'явленого до відповідача п озову щодо стягнення суми ос новної заборгованості 17734,77 грн . Сума заборгованості 17734,77 грн. п овністю підтверджується ная вними в матеріалах справи до кументами, у встановленому п орядку не була спростована ч и заперечена відповідачем шл яхом подання суду відповідни х доказів, як це передбачено с таттями 32-34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Заперечення відповідача н а пред'явлений позов в част ині нарахування оплати за сп ожиті послуги з теплопостача ння з посиланнями на неякісн і послуги та недотримання ПТ М "Ковельтепло" температурни х режимів у період з грудня мі сяця 2010 року по березень місяц ь 2011 року до уваги господарськ им судом не беруться, зокрема , з наступних підстав.

Статтею 18 Закону України "Пр о житлово-комунальні послуги " встановлено порядок переві рки, контролю споживача за од ержанням своєчасних, відпові дної якості житлово-комуналь них послуг та оформлення пре тензій і вимог до виконавців та виробників таких послуг. З окрема, у разі порушення вико навцем умов договору спожива ч має право викликати його пр едставника для складання та підписання акта-претензії сп оживача, в якому зазначаютьс я строки, види, показники пору шень тощо. Представник викон авця повинен з'явитися на в иклик споживача не пізніше с троку, визначеного договором . Акт-претензія складаються с поживачем та представником в иконавця та скріплюється їхн іми підписами. Акт-претензія споживача подається виконав цю, який протягом трьох робоч их днів вирішує питання про п ерерахунок платежів або вида є письмово споживачу обґрунт овану письмову відмову в зад оволенні його претензії.

Згідно ч.6 п. 39 Правил користу вання тепловою енергією, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України від 03.10.2007р . №1198, споживач має право у разі порушення енергопостачальн ою організацією умов договор у викликати її представника для складення та підписання акта, у якому зазначаються ст роки, види порушень тощо.

Пунктами 33-39 "Правил надання послуг з централізованого оп алення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення та типового договору пр о надання послуг з централіз ованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 21.07.2005р. №630 визначе но, що у разі неналежного нада ння або ненадання послуг вик онавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній форм і за допомогою телефонного з в'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в до говорі. У повідомленні зазна чається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса прожи вання споживача, а також найм енування виду неналежно нада ної або ненаданої послуги. По відомлення споживача незале жно від його форми (усна або пи сьмова) обов'язково реєстру ється представником виконав ця у журналі реєстрації заяв ок споживачів. Представник в иконавця зобов'язаний пові домити споживачеві відомост і про особу, яка прийняла пові домлення (прізвище, ім'я та п о батькові), реєстраційний но мер повідомлення та час його прийняття. Представник вико навця, якому відомі причини н еналежного надання або ненад ання послуги, зобов'язаний невідкладно повідомити про ц е споживача та зробити відпо відну відмітку в журн алі реєстрації заявок, що є пі дставою для визнання виконав цем факту неналежного наданн я або ненадання послуг. Предс тавник виконавця, якому не ві домі причини неналежного над ання або ненадання послуг, зо бов'язаний узгодити з викон авцем точний час та дату вста новлення факту ненадання пос луг, надання їх не у повному об сязі або перевірки кількісни х та/або якісних показників н адання послуг. У разі необхід ності проведення такої перев ірки у приміщенні споживача представник виконавця повин ен з'явитися до споживача н е пізніше визначеного у дого ворі строку. У разі незгоди з р езультатами перевірки кільк існих та/або якісних показни ків надання послуг споживач і виконавець визначають час і дату повторної перевірки, д ля проведення якої запрошуєт ься представник уповноважен ого органу виконавчої влади та/або органу місцевого само врядування, а також представ ник об'єднання споживачів. За результатами повторної пе ревірки складається акт про неналежне надання або ненада ння послуг, який підписуєтьс я споживачем (його представн иком), представником виконав ця, представниками уповноваж еного органу виконавчої влад и та/або органу місцевого сам оврядування, а також предста вником об'єднання споживач ів. За результатами перевірк и складається акт-претензія про неналежне надання або не надання послуг, який підпису ється споживачем та представ ником виконавця. Акт-претенз ія складається у двох примір никах по одному для споживач а та виконавця. У разі неприбу ття представника виконавця в установлений договором стро к для проведення перевірки к ількісних та/або якісних пок азників або необґрунтованої відмови від підписання акта -претензії такий акт вважаєт ься дійсним, якщо його підпис али не менш як два споживачі. А кт-претензія реєструється уп овноваженими особами викона вця у журналі реєстрації акт ів-претензій. Виконавець зоб ов'язаний розглянути такий акт-претензію і повідомити п ротягом трьох робочих днів с поживача про її задоволення або про відмову у задоволенн і з обґрунтуванням причини т акої відмови. У разі ненаданн я протягом установленого стр оку виконавцем відповіді вва жається, що він визнав виклад ені в акті-претензії факти не належного надання або ненада ння послуг. Спори щодо задово лення претензій споживачів р озв'язуються у суді.

Відповідно до п. 29 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення та типового договор у про надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення, затвердже них Постановою Кабінету Міні стрів України від 21.07.2005р. №630, спо живач має право на: зменшення плати у разі надання послуг н е в повному обсязі, відхиленн я їх кількісних та/або якісни х показників від затверджени х нормативів (норм) споживанн я; перевірку кількісних і які сних показників надання посл уг (якість і тиск води, темпера тура гарячої води, температу ра повітря у приміщеннях тощ о) у порядку, встановленому ци ми Правилами.

Судом встановлено, що відпо відачем у справі не було дотр имано визначеного законодав ством порядку звернення до п озивача із заявами (викликам и) щодо явки представника теп лопостачальної організації для складання та подальшого підписання актів-претензій, на вимогу суду підприємство м "Черемшина" не було надано жо дного письмового доказу в пі дтвердження вжиття зазначен их заходів, зокрема, виклику п редставника ПТМ "Ковельтепло " для фіксації надання неякіс них послуг у той чи інший пері од та складання відповідного акту-претензії, зокрема, у пер іод до 17.12.2010р. та у період з 18.12.2010р. п о 31.03.2011р.

Долученою до матеріалів сп рави заявою підприємства-від повідача від 17.12.2010р. (а.с. 33) підтве рджується звернення останнь ого до ПТМ "Ковельтепло" із кло потанням щодо вжиття заходів , спрямованих на встановленн я належного температурного р ежиму у опалювальних приміще ннях.

Натомість за зверненням ві дповідача працівниками ПТМ " Ковельтепло" було здійснено обстеження системи опалення магазину-кафе "Черемшина" та в становлено при цьому, що на вв оді в приміщення подача тепл а становить 52 градуси, зворотн я температура 47 градусів, сист ема опалення змонтована спож ивачем без схеми і значна час тина теплоносія проходить че рез перші нагрівальні прилад и у зв'язку з чим останні наг рівальні прилади в кафе недо статньо теплі, двері в приміщ енні не утеплені, для нормаль ного теплозабезпечення дано го приміщення необхідно прив ести до норми внутрішньобуди нкову систему опалення.

За результатами відповідн ого обстеження комісією ПТМ "Ковельтепло" було складено в ідповідний акт та проінформо вано ДП "Черемшина" про необхі дність вжиття відповідних за ходів для відновлення нормал ьного температурного режиму в приміщеннях (приведення си стеми опалення у відповідніс ть до проекту внутрішньобуди нкової, утеплення дверей і пі дсобних приміщень) - акт обс теження та повідомлення ПТМ "Ковельтепло" (а.с. 34, 35).

Одночасно з цим пунктом 14 до говору №42 від 15.10.2007р. сторонами б уло визначено, що у випадку не своєчасної оплати за послуги Споживачу нараховується пен я в розмірі 1% за кожен день про строчки платежу відповідно д о Закону України "Про відпові дальність суб'єктів підпри ємницької діяльності за спож иті комунальні послуги та ут римання прибудинкових терит орій".

Враховуючи викладені поло ження договору та наявний фа кт прострочки відповідачем п латежів, Ковельським міжрайо нним прокурором при зверненн і до суду з позовом про стягне ння суми заборгованості 17734,77 г рн. було включено до ціни позо ву вимоги щодо стягнення з ві дповідача пені в розмірі 17734,77 г рн.

Згідно із ст. 546 ЦК України ви конання зобов'язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком. Неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов'язання.

В даному випадку сторони у п . 14 договору №42 від 15.10.2007р. визначи ли, що у разі несвоєчасної опл ати за послуги Споживачу нар аховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки плате жу. Угода №42 від 15.10.2007р. недійсною чи зміненою, зокрема, в частин і п. 14, не визнавалась. На момент звернення прокурора до суду з позовом відповідач зобов' язання щодо оплати послуг з п остачання теплової енергії н е виконав, тому сплата пені є й ого договірним зобов'язанн ям.

Судом встановлено, що згідн о фактичних розрахунків суми пені (а.с. 8) остання за період п рострочки платежів з 01.12.2010р. по 25.05.2011р. склала 20063,06 грн., однак при з верненні до суду з позовом ро змір санкцій було приведено у відповідність до положень Закону України "Про відповід альність суб'єктів підприє мницької діяльності за несво єчасне внесення плати за спо житі комунальні послуги та у тримання прибудинкових тери торій" статтею 1 котрої, зокрем а, визначено, що за несвоєчасн і розрахунки за спожиті кому нальні послуги суб'єкти під приємницької діяльності спл ачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроче ного платежу за кожний день п рострочення, якщо інший розм ір пені не встановлено угодо ю сторін, але не більше 100 відсо тків загальної суми боргу, та визначено пеню на рівні 100% від загальної суми боргу - 17734,77 гр н.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно з представленими го сподарському суду розрахунк ами, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни було нараховано 606,81 грн. суми інфляційних за період п рострочки платежів з листопа да місяця 2010 року по квітень мі сяць 2011 року та 166,59 грн. суми трьо х процентів річних за період прострочки платежів з 16.11.2010р. п о 25.05.2011р.

Розглянувши позовні вимог и в частині стягнення сум пен і, інфляційних та трьох проце нтів річних, здійснивши пере вірку методики проведених пр окурором та позивачем нараху вань суд вважає, що останні пі дставні, нараховані у відпов ідності до фактичних обстави н справи, положень чинного за конодавства України, а відта к підлягають до задоволення у визначеному обсязі.

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, витрати, пов'язані з розглядом справи в суді (спл ата державного мита та оплат а інформаційно-технічного за безпечення судового процесу ), слід віднести у відповіднос ті до ст. 49 ГПК України на рахун ок дочірнього підприємства " Черемшина".

Разом з цим, у відповідності до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд, прийм аючи рішення, має право зменш увати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пен і), яка підлягає стягненню зі с торони, що порушила зобов'я зання, відстрочити або розст рочити виконання рішення суд у.

Розглянувши клопотання ві дповідача, беручи до уваги ва жке фінансове становище дочі рнього підприємства "Черемши на", що викликане зменшенням т оварообігу підприємства (35116 г рн. за перший квартал 2011 року), з начними витратами підприємс тва на заробітну плату, сплат у податків і зборів, оплату то варно-матеріальних цінносте й, сплату орендних платежів, н еобхідністю проведення плат ежів за спожиті енергоносії та водопостачання (всього ви трат 52231 грн.), наявність у остан нього значних сум кредиторсь кої заборгованості, необхідн ість виконання стороною ріше нь судів щодо стягнення сум з аборгованостей, враховуючи в ідсутність у відповідача на даний час відповідних коштів достатніх для проведення з п озивачем повних розрахунків по оплаті спожитої теплової енергії, господарський суд в важає за можливе задовольнит и відповідне клопотання стор они, зменшити нараховані штр афні санкції (пеню) до двадцят и п'яти відсотків та відстр очити виконання рішення суду терміном на два місяці.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 23 1, 232, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 625, 901 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 44, 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з дочірнього під приємства "Черемшина" (юридич на адреса: м. Ковель, вул. Незал ежності, 129, фактична адреса: м. Ковель, вул. Володимирська, 101а , код ЄДРПОУ 30089465) на користь під приємства теплових мереж "Ко вельтепло" (м. Ковель, вул. Воло димирська, 97а, код ЄДРПОУ 30514446) 17734, 77 грн. заборгованості, 4433,69 грн. п ені, 606,81 грн. збитків від інфляц ії та 166,59 грн. трьох процентів р ічних, а всього 22941,86 грн.

3. Стягнути з дочірнього під приємства "Черемшина" (юридич на адреса: м. Ковель, вул. Незал ежності, 129, фактична адреса: м. Ковель, вул. Володимирська, 101а , код ЄДРПОУ 30089465) в дохід Держав ного бюджету України (одержу вач коштів: УДК у м. Луцьку, бан к одержувача: ГУДКУ у Волинсь кій області, код 21741605, МФО 803014, р/р 311 13095700002, код бюджетної класифікац ії 22090200) 229,42 грн. державного мита.

4. Стягнути з дочірнього під приємства "Черемшина" (юридич на адреса: м. Ковель, вул. Незал ежності, 129, фактична адреса: м. Ковель, вул. Володимирська, 101а , код ЄДРПОУ 30089465) в дохід Держав ного бюджету України (одержу вач коштів: УДК у м. Луцьку, бан к одержувача: ГУДКУ у Волинсь кій області, код 21741605, МФО 803014, р/р 312 12264700002, КЕКД 22050003) 236 грн. платежу за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

5. В частині стягнення 13301,08 грн . пені в позові відмовити.

6. Виконання пункту 2 рез олютивної частини рішення су ду відстрочити до 23 серпня 2011 року.

Суддя В. А. Войціхо вський

Повний текст рішення

складено та підписано

24.06.11